Приговор суда по ст. 138 УК РФ № 01-0108/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение №6647 и ордер № 45, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина России, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Так он, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, каб. 2, действуя в качестве физического лица, не обладая лицензией Федеральной службы безопасности России на приобретение в целях продажи и реализацию специальных средств (Далее - СТС), предназначенные для негласного получения информации, осуществил сбыт за денежные средства в размере сумма, фио, действующему в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», GSM радиомикрофона, закамуфлированного под сетевой удлинитель, предназначенный для негласной регистрации акустической информации, который соответствуют категории СТС по пункту 1 «Перечня видов СТС, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 770 от дата, и «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 214 от дата (с изменениями и дополнениями от дата и дата), как GSM радиомикрофон, камуфлированный под предмет другого функционального назначения.

Как следует из выводов заключения эксперта №4/143, предоставленный на исследование GSM радиомикрофон, вмонтированный в корпус сетевого удлинителя, на момент исследования находится в работоспособном состоянии и обеспечивает передачу акустической информации при хорошей слоговой разборчивости из помещения размером до 30 м2 при условии дозвона на номер SIM-карты оператора сотовой связи, установленной GSM радиомикрофоне. В качестве устройства дистанционного управления, а также в качестве устройства приема акустической информации с данным GSM радиомикрофоном может быть использован любой телефонный аппарат, позвонивший на номер SIM- карты, в радиомикрофон, при условии ее активного состояния. Предоставленный на исследование GSM радиомикрофон, вмонтированный в корпус сетевого удлинителя, относится к категории специальных технических средств негласного получения информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака- камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно

и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 138.1 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому фио, следует, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, как не обнаруживающий признаков наркомании, не нуждается.

Суд, выслушав подсудимого фио и проверив материалы дела, находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о его личности: ранее не судим, по месту работа не охарактеризован в виду отсутствия такового, имеет постоянное место жительства. Смягчающим наказание подсудимому фио обстоятельствами, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства ею содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации дата N 6576-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70- ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1телефондата» освободить фио от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес - 2 компактных диска – оставить хранящимися в течении срока хранения уголовного дела, сетевой удлинитель в полимерном корпусе с шестью штепсельными розетками, из которого выходит сетевой шнур, оканчивающийся сетевой вилкой, предназначенные для негласного получения информации –уничтожить; хранящийся при деле лист бумаги белого цвета формата А 4 и фискальный чек – оставить хранящимся при деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.