РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2016г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/12г. по иску ПЕРВОГО ЧЕШСКО-РОССИЙСКОГО БАНКА Общество с Ограниченной Ответственностью («ООО ПЧРБ») к Насонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ООО ПЧРБ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Насонова И.А. задолженность по Кредитному договору № от 28 июля 2008г. в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> коп. расходов по уплате гос.пошлины, всего <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что своих обязательств по своевременному погашению кредита ответчик не исполняет. Во исполнение решения суда просит обратить взыскание на транспортное средство: Автомобиль - SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2008г., паспорт транспортного средства № от 10.07.2008г., переданный в залог по Договору №дз залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить начальную цену реализации заложенного имущества.
До рассмотрения дела по существу истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в остальной части требования оставил без изменения.
Представитель истца «ООО ПЧРБ» по доверенности Герцена Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Насонов И.А. в судебное заседание явился, не отрицает, что кредит не погашает в связи с отсутствием денежных средств, просит снизить размер пеней.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Установлено, что 28 июля 2008г. между Банком и Насоновым И.А. был заключен Кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с датой его окончательного погашения 15 июля 2016г.;
Кредит предоставлялся на приобретение у Автодилера - ООО «Дженерал Лада-Юг» автомобиля со следующими характеристиками: марка (модель) SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2008г., паспорт транспортного средства № от 10.07.2008г.
Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства на условиях Договора №дз залога транспортного средства от 28 июля 2008г., принадлежащего Насонову И.А., со следующими характеристиками: марка (модель) SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2008г., паспорт транспортного средства № от 10.07.2008г.
Залог автомобиля обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, которые включают в себя: погашение кредита, в том числе при объявлении Залогодержателем досрочного истребования кредита по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе при объявлении досрочного истребования кредита по Кредитному договору, уплату неустойки, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, и возмещение судебных издержек и расходов Залогодержателя на содержание, транспортировку, обеспечение сохранности Автомобиля, по обращению взыскания и реализации Автомобиля.
28 июля 2008г.Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. путем зачисления указанных денежных средств на счет №, открытого на имя Заемщика в Банке.
23 июля 2009г.между «ООО ПЧРБ» и Насоновым И.А. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору на приобретение транспортного средства № от 28 июля 2008г., к Договору залога транспортного средства №дз от 28 июля 2008г. в части изменения размере аннуитетного платежа, случаев досрочного истребования кредита и т.д.
Кредитный договор заключен с правом досрочного истребования (п.5.3. Кредитного договора)
В связи с неоднократным нарушением Насоновым И.А. сроков по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 5.2.1 - 5.2.2 Кредитного договора) Банк на основании п.п. 5.3.1, 5.3.4 Кредитного договора объявил всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению, о чем 25 октября 2016г. Банк направил Ответчику Извещение о досрочном истребовании кредита (от 25.10.2016г. Исх. №), задолженность по Кредитному договору должна быть погашена до 31 октября 2016г. в размере <данные изъяты> руб.
Своих обязательств по погашению кредита ответчик не исполнил.
Ответчик не отрицал в судебном заседании того факта, что допускал неоднократные нарушения по погашению кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имелись основания для досрочного истребования кредита.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. (по состоянию на 27 декабря 2016г.), из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные за период с 16.11.2008г. по 31.10.2016г. - <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 16.07.2010г. по 27.12.2016г. - <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты, начисленные за период с 16.07.2009г. по 27.12.2016г. - <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 16.07.2009г. по 27.12.2016г. - <данные изъяты> коп.
С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки и длительности периода неисполнения обязательств ответчиком, суд находит возможным снизить размер предъявленной к взысканию с ответчика неустойки в совокупности до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные за период с 16.11.2008г. по 31.10.2016г. - <данные изъяты> коп.; пени - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В связи с тем, что судом установлены факты нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, взыскана сумма кредита, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истцом в судебное заседание представлена оценка стоимости заложенного ответчиком автомобиля, в обеспечение исполнения кредитного договора, которая составляет <данные изъяты> руб. (Отчет № ООО «ГосОценка»)
Ответчиком не представлено возражений против представленной оценки, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную цену реализации заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также <данные изъяты> руб. - расходы на составление Отчета об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля, что составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309 - 310, 334, 337, 339, 346 (п.2), 348-351,353, 807,809-811,813, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Насонова <данные изъяты> в пользу ПЕРВОГО ЧЕШСКО-РОССИЙСКОГО БАНКА Общество с Ограниченной Ответственностью задолженность по Кредитному договору № от 28 июля 2008г. в размере <данные изъяты> коп., из них основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные за период с 16.11.2008г. по 31.10.2016г. - <данные изъяты> коп.; пени - <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. 00 коп., всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска о взыскании задолженности - отказать.
Во исполнение решения суда обратить взыскание на транспортное средство:Автомобиль - SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2008г., паспорт транспортного средства № от 10.07.2008г., принадлежащий Насонову Ивану Алексеевичу, переданный в залог по Договору №дз залога транспортного средства от 28 июля 2008г.,
Установить начальную продажную цену реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты>четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попов Б.Е.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Уветову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, ...
НазадРешение суда о взыскании долга, процентов, неустойки
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере рублей основного долга, процентов на сумму рублей и неустойку в сумме рублей, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен займ, однако в установленные сроки ...