Решение суда о взыскании долга, процентов, неустойки № 2-891/2012 (2-7366/2011;) ~ М-7527/2011

24 января 2016г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/12 по иску Лисиной <данные изъяты> к Карпову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга, процентов на сумму <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен займ, однако в установленные сроки долг не погашен.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились. Ответчик иск в части основного долга и процентов признал в полном объеме. Просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от 01.07.2008 года Карпов А.В. получил от Лисиной И.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 31 декабря 2009 года под 50 % годовых.

Ответчик в части суммы основного долга и процентов иск признал.

В свою очередь в добровольном порядке ответчик указанное обязательство до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом приведенных выше обстоятельств и согласно ст. 807, 810 ГК РФ с последнего подлежат взысканию основной долг в сумме, <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> коп..

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с представленным истцом расчетом произведенным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, что составляет <данные изъяты>), так как приведенная ставка рефинансирования на день предъявления иска и количество дней просрочки соответствует реальным обстоятельствам дела.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с иском о защите своего нарушенного права, что привело к необоснованному увеличению неустойки за пользование чужими денежными средствами, и полагает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для частичного удовлетворения иска со снижением неустойки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Карпова <данные изъяты> в пользу Лисиной <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья         Б.Е. Попов