Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-1061/2012 (2-7549/2011;) ~ М-7874/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Махмудовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Уветову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Уветову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 22 сентября 2008 года, банк предоставил Уветову А.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22 сентября 2016 года под 11 % годовых на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля марки SKODAOCTAVIA, год выпуска 2008, VIN №, номер двигателя BVY 141783, номер кузова №, цвет серый. Согласно п. 4.1 Договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 11 ноября 2016 года общая сумма задолженности Уветова А.Н. составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки SKODAOCTAVIA, год выпуска 2008, VIN №, номер двигателя BVY № номер кузова №, цвет серый, ПТС серия №, дата выдачи 17.09.2008 года, принадлежащего на праве собственности Уветову <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.6 договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с. п. 6.1 договора залога транспортного средства обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

С учетом уточнения исковых требований истец просит расторгнуть заключенный с Уветовым А.Н. кредитный договор № от 22.09.2008 года, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODAOCTAVIA, год выпуска 2008, VIN № номер двигателя BVY №, номер кузова №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

          Ответчик в судебное заседание не явился.

         Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, в которых было указано, что Уветов А.Н. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

          Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Злоупотребление Уветовым А.Н. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

           Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 22 сентября 2008 года, банк предоставил Уветову А.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22 сентября 2016 года под 11 процентов годовых на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля марки SKODAOCTAVIA, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя BVY <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый.

Согласно п. 4.1 договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также единовременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 4.4. Договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Заемщиком кредитный договор существенно нарушен, в связи с чем суд считает возможным его расторгнуть.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11 ноября 2016 года общая сумма задолженности Уветова А.Н. составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 сентября 2008 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Уветовым А.Н., был заключен договор залога транспортного средства № от 22 сентября 2008 года с Уветовым <данные изъяты>.

Предметом договора залога является транспортное средство: SKODAOCTAVIA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, номер двигателя BVY №, тип ТС легковой, кузов №, цвет серый, мощность двигателя (л.с./кВт.) 150(110), масса без нагрузки 1402 кг., паспорт транспортного средства № от 17 сентября 2008 года.

Собственником указанного автомобиля является Уветов А.Н.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( п.1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SKODAOCTAVIA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, номер двигателя BVY №, кузов №, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которую суд считает необходимым определить исходя из представленного заключения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «Сбербанк России» к Уветову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уветовым <данные изъяты>.

Взыскать с Уветова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Уветова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель) SKODA OCTAVIA, тип ТС легковой, категория транспортного средства В, год выпуска 2008 г., номер двигателя BVY №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серый; мощность двигателя (л.с./ кВт) 150/110, масса без нагрузки (кг.) 1402, паспорт ТС серия № от 17.09.2008 г.

Установить начальную продажную цену транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Уветову <данные изъяты>, являющегося предметом договора залога транспортного средства № от 22.09.2008 года, равной сумме <данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                           Н.А. Алексеев