Решение суда о защите авторских прав № 2-1451/2017 (2-6377/2016;)

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                          г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Рзаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешкевич Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру», обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-50» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании соавтором произведения – дизайнерского архитектурного проекта ресторана «<данные изъяты>», обязании опубликовать на сайте ответчика 1, а также на главной странице сайта sobaka.ru опровержение авторства Анастасии Панибратовой, взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения права авторства, права автора на имя в размере <данные изъяты> с каждого ответчика по основаниям ст.ст. 1265, 1251 1258 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что истец является профессиональным архитектором, дизайнером по интерьеру, в рамках сотрудничества с дизайнерским бюро «<данные изъяты>» в XX.XX.XXXX им был получен заказ на разработку дизайна интерьера ресторана «<данные изъяты>», участие в разработке интерьера подтверждается наличием у истца чертежей элементов интерьера, фотографиями процесса строительства и готовых интерьеров.

Между тем на сайте sobaka.ru XX.XX.XXXX была опубликована статья, в которой в качестве автора интерьера указан А.П., кроме того, XX.XX.XXXX на том же сайте было опубликовано Положение о проведении конкурса «лучшие дизайны и интерьеры», XX.XX.XXXX на сайте были опубликованы имена победителей, в номинации «Выбор редакции» признана А.П. в качестве дизайнера проекта ресторана.

В ответ на претензию истца ответчик 1 указал на удаление имени А.П. из спорных материалов.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал..

Соответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, посредством телеграфной связи, возражений на исковое заявление не представители.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание факт надлежащего извещения участников процесса, непредоставление суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1251, 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, ими в частности являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Положениями ст. 1260 ГК РФ предусмотрено, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

В соответствии с подпунктом 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В силу приведенных выше норм материального права авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на сайте sobaka.ru XX.XX.XXXX. была опубликована статья под названием «<данные изъяты>», в которой в качестве автора интерьера указана А.П..

XX.XX.XXXX на том же сайте было опубликовано Положение о проведении конкурса «Лучшие дизайнеры и интерьеры», в котором организатором конкурса указано ООО «Топ 50», площадка проведения ***.

XX.XX.XXXX на данном сайте были опубликованы имена победителей, в номинации «Выбор редакции» победителем признана А.П. в качестве дизайнера проекта ресторана (л.д.41-68).

Представленные истцом доказательства вышеищложенного отвечают требованиям достоверности и допустимости, суду представлен протокол осмотра доказательств нотариусом от XX.XX.XXXX

В ответе ответчика 1 на претензию от XX.XX.XXXX последним указано, что упоминание А.П. из спорных материалов удалено (л.д.75).

Кроме того, соавторство истца проекта интерьера также подтверждается представленными в материалы дела чертежами элементов интерьера, фотографиями процесса строительства и готовых интерьеров (л.д.34-40)

Указанные доказательства также ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной

Ввиду вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с истцом о том, что указание в качестве автора проекта иного лица, доказательства чего представлены в материалы дела истцовой стороной, нарушает личные неимущественные права истца как автора произведения, и может причинить ему переживания.

В связи с чем, а также, учитывая, что признавая требования истца обоснованными, ответчик 1 удалил указания в качестве автора проекта иное лицо, в то время опровержение им не опубликовано, в силу чего полагает возможным взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования - удовлетворить в части.

Признать Мелешкевич Н. В. соавтором произведения – дизайнерского архитектурного проекта ресторана «Блок».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» опубликовать на сайте sobaka.ru на странице по адресу <данные изъяты>, а также на главной странице сайта опровержение авторства А.П. в отношении дизайнерского архитектурного проекта ресторана «Блок» с указанием имени истца в качестве соавтора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента Точка Ру», общества с ограниченной ответственностью «ТОП-50» в пользу Мелешкевич Н. В. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Е.В.Прозорова