Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-21/2017 (1-467/2016;) | Мошенничество

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В., Павловой Е.В.,

подсудимого– Хаустова А.И.,

защитника – адвоката Кочетковой О.М., представившей удостоверение №, ордер адвокатской фирмы «Правовед» №,

представителей потерпевшего ФИО15, ФИО17, ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ХАУСТОВА Александра Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Хаустов А.И., являлся генеральным директором ООО «Сказка», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> за основным государственным регистрационным № находящегося по адресу: г. <адрес>Ленина, 195-313.

Согласно Уставу ООО «Сказка» руководство текущей деятельностью осуществляется генеральным директором - единоличным исполнительным органом. Генеральный директор общества в соответствии с пунктом 9.6 Устава наделен следующими полномочиями: без доверенности действует от имени общества, в числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, осуществляет иные полномочия.

Хаустов А.И., занимая служебное положение генерального директора ООО «Сказка» с ДД.ММ.ГГГГ и являясь фактическим руководителем данной организации, выполнял управленческие функции в коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом и выполнял на постоянной основе организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в целях создания условий для развития эффективного рынка труда, обеспечивающего стабильный рост качества занятости и условий жизни населения <адрес>, утверждена государственная программа <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>» на 2013 - 2015 годы (далее по тексту Программа).

Программа утверждена для обеспечения экономики края трудовыми ресурсами, необходимыми для его устойчивого социально - экономического развития; содействие сохранению имеющихся и созданию новых рабочих мест; развития системы государственных гарантий гражданам в осуществлении права на труд и защиту от безработицы; стимулирование работодателей к трудоустройству граждан с ограниченными возможностями здоровья..

Приказом управления <адрес> по труду и занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ № 10-01/26 «Об утверждении порядка реализации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудование (оснащение) для них рабочих мест в <адрес> на 2014- 2015 годы, созданию в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам», утвержден Порядок реализации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудование (оснащение) для них рабочих мест в <адрес> на 2014- 2015 годы, созданию в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам (далее по тексту - Порядок),

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ООО «Сказка» Хаустова А.И.., осведомленного об установленных действующим законодательством правилах и порядке предоставления субсидии из бюджета - денежных средств для организации рабочего места для незанятого инвалида в рамках Программы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, субсидий, выделяемых из бюджета <адрес> (далее по тексту краевого бюджета), с использованием своего служебного положения, при этом Хаустов А.И. намеревался предоставить в Центр занятости населения фиктивные документы, подтверждающие якобы приобретение необходимого оборудования для оснащения нового рабочего места для работника (инвалида).

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение субсидии Хаустов А.И. используя служебное положение генерального директора ООО «Сказка» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений на использование государственной субсидии для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №3, для обмана представил в КГКУ «Центр занятости население <адрес>» по адресу: <адрес> А, заявление на включение ООО «Сказка» в число участников мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудование для них рабочего места в рамках Программы; заявление об авансировании затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида; сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест в ООО «Сказка»; письменную гарантию того, что он как генеральный директор ООО «Сказка» предоставит рабочее место для инвалида, и в связи с Программой оснастит данное рабочее место за счет авансирования Центра занятости населения, необходимым оборудованием. После чего заключил с Центром занятости населения <адрес>, Свидетель №3 договор о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места № от ДД.ММ.ГГГГ для хищения путем обмана 65.300 руб., предоставляемых ему в качестве субсидии в рамках указанной Программы.

После чего ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного генеральным директором ООО «Сказка» ФИО4 пакета документов, и в связи с подписанием им договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутыми последним относительно намерений ФИО4, как генерального директора ООО «Сказка», использовать субсидию в размере 65.300 руб., для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №3, уполномоченные лица Центра занятости населения <адрес> приняли решение о предоставлении субсидии ООО «Сказка» на возмещение затрат на оснащение рабочего места для инвалида и этот же день со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> (КГКУ ЦЗН <адрес>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «Сказка» №, открытый в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислили субсидию, выделенную из краевого бюджета в размере 65.300 рублей.

ФИО4, как генеральный директор ООО «Сказка», распорядился полученной ДД.ММ.ГГГГ субсидией в размере 65.300 рублей, в преступных корыстных целях, не используя ее на приобретение оборудования для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №3. С целью скрыть факт преступления, ФИО4, приискал и предоставил в Центр занятости населения заведомо ложные документы о том, что денежные средства в сумме 65.300 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ направлены от ООО «Сказка» в ООО «Техтрейдинг» за якобы поставленное швейное оборудование. Фактически расчет субсидией за швейное оборудование для оснащения рабочего места Свидетель №3, с ООО «Техтрейдинг», как и его поставка в адрес ООО «Сказка» не производились.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение субсидий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя служебное положение генерального директора ООО «Сказка», не имея намерений на использование государственной субсидии для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №4, для обмана, представил в КГКУ «Центр занятости население <адрес>» по адресу: <адрес> А, заявление на включение ООО «Сказка» в число участников мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудование для них рабочего места в рамках Программы; заявление об авансировании затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида; сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест в ООО «Сказка»; письменную гарантию того, что он как генеральный директор ООО «Сказка» предоставит рабочее место для инвалида, и в связи с Программой оснастит данное рабочее место за счет авансирования Центра занятости населения, необходимым оборудованием. После чего заключил с Центром занятости населения <адрес>, Свидетель №4 договор о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места № от ДД.ММ.ГГГГ для хищения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений 65.300 руб., предоставляемых ему в качестве субсидии в рамках указанной Программы.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного генеральным директором ООО «Сказка» ФИО4 пакета документов, и в связи с подписанием им договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутыми ФИО4 относительно его намерений как генерального директора ООО «Сказка», использовать субсидию в размере 65.300 руб., для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №4, уполномоченные лица Центра занятости населения <адрес> приняли решение о предоставлении субсидии ООО «Сказка» на возмещение затрат на оснащение рабочего места для инвалида и этот же день со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> (КГКУ ЦЗН <адрес>) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчётный счёт ООО «Сказка» №, открытый в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу. <адрес>, перечислили субсидию, выделенную из краевого бюджета, в размере 65.300 рублей.

ФИО4, как генеральный директор ООО «Сказка», реализуя преступный умысел, распорядился полученной ДД.ММ.ГГГГ субсидией в размере 65.300 рублей, в своих преступных корыстных целях, не используя ее на приобретения оборудования для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №4. С целью скрыть факт преступления, ФИО4, приискал и предоставил в Центр занятости населения <адрес> заведомо ложные документы о том, что денежные средства в сумме 65.300 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ направлены от ООО «Сказка» на расчетный счет ООО «Техтрейдинг» за якобы поставленное швейное оборудование. Фактически расчет субсидией за швейное оборудование для оснащения рабочего места Свидетель №4 с ООО «Техтрейдинг», как и его поставка в адрес ООО «Сказка» не производились.

Таким образом, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Сказка», совершил хищение путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств, выделяемых в качестве субсидии в рамках указанной выше Программы, на общую сумму 130.600 рублей, тем самым, причинив КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО36 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что являлся генеральным директором ООО «Сказка», учредителем данного общества являлась его бабушка Свидетель №19. В мае 2014 г. у ООО «Сказка» возникла потребность в рабочих -швеях. Он обратился в Центр занятости населения для оформления субсидии на оборудование рабочего места инвалидов. В указанное учреждение представил необходимые документы для этого документы, в том числе гарантийные письма, счет фактуру от ООО «Техтрейдинг», после чего заключил с указанным Центром договор для получения субсидии на оснащение рабочего места инвалида Свидетель №3. По указанному договору на расчетный счет ООО «Сказка» поступила субсидии в размере 65.300 руб. Данной суммой он распоряжался самостоятельно, куда потрачена эта субсидия, пояснить не смог. Данные денежные средства ООО «Техтрейдинг» не перечислялись. Распоряжался он деньгами с расчетного счета ООО «Сказка» самостоятельно. Им изготовлено фиктивное платежное поручение с помощью компьютерной программы, в которое он внес недостоверные сведения о перечислении на расчетный счет ООО «Техтрейдинг» указанной суммы субсидии. Данное платежное поручение он представил в Центр занятости для подтверждения использования субсидии. Изготовил данное поручения потому, что кто-то из работников Центра занятности отказался принимать к учету акт о взаиморасчете с ООО «Техтрейдинг» в качестве документа, подтверждающего использование данной денежной субсидии. После чего, он вновь обратился в Центр занятости для получения субсидии на оснащение рабочего места инвалида, и в сентябре 2014 г. заключил с Центром занятости населения договор. По данному договору Обществу перечислено 65.300 руб. в качестве субсидии для оборудования рабочего места инвалида Свидетель №4. Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Далее, им вновь изготовлено платежное поручение с помощью компьютерной программы, в которое он внес недостоверные сведения о перечислении на расчетный счет ООО «Техтрединг» указанной суммы субсидии. Данное платежное поручение он представил в Центр занятости для подтверждения использования субсидии. Однако, он приобретал оборудования у ООО «Техтрейдинг» путем проведения взаиморасчета с указанным обществом. Кто именно ему отказал в приеме документов о взаиморасчетах, в качестве подтверждающих использование субсидии, он не может сказать, все документы в Центр занятости, в том числе и платежные поручения о перечислении денег из ООО «Сказка» в ООО «Трейдинг» отвозила его супруга ФИО36 (ФИО1) ФИО6. Вопросом приобретения оборудования у ООО «Техтрейдинг» занимался его отец ФИО10, также последний принимал и устанавливал оборудование в ООО «Сказка». Он к ФИО37 не обращался. Где располагалось ООО «Техтрейдинг» ему не известно. В судебном заседании ФИО36 заявил, что оборудование, изображение которого имеется в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по месту нахождение ООО «Сказка», не является оборудованием ООО «Сказка», данное оборудование принадлежало ООО «Вавилон» Черные стулья на зеленные он поменял сам, купив их после проверки Центра занятости. Из ООО «Сказка» он уволился, где находится оборудование данного общества, он не знает.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого данным в ходе предварительного расследования, для оборудования рабочего места инвалида, он решил обратился к Свидетель №13, который ранее ему говорил о том, что ООО «Техтрейдинг» занималось швейным оборудованием и у него имелась возможность поставить швейную машинку, стул, тумбу, светильник. В день обращения к ФИО37, в мае 2014 г. последний передал ему счет на оплату указанного оборудования на общую сумму 65.300 руб. Он подготовил заявление на участие в программе «Содействие занятости населения <адрес>», гарантийное письмо, заявление на авансирование, ДД.ММ.ГГГГ им был подписан трех сторонний договор № о трудоустройстве Свидетель №3 на должность швеи, он обязался приобрести прямо строчную швейную машинку 9200 AHDLI-7JUKI, стул специальный (цвет зеленый), тумбу, светильник к швейной машинке, портновский маникен. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Сказка» открытый в ОАО «Альфа-банк» по адресу: г Барнаул, <адрес>, поступила субсидия в сумме 65.300 руб. от Центра занятости для оборудования рабочего места инвалиду. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «Сказка» по адресу: <адрес>, офис 313. от ООО «Техтрейдинг» привезено вышеуказанное оборудование, он как генеральный директор ООО «Сказка» и представитель ООО «Техтрейдинг» произвели взаиморасчет, так как у данной организации имелись долговые обязательства перед ООО «Сказка»- долг с 2013 г. за поставку салфеток и рукавиц. Затем им ошибочно представлено в Центр занятости платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, как изготавливалось данное платежное поручение он не помнит, считает, что это была ошибка программы. Копия платежного поручения заверялась им. Установкой данного оборудования занимался Свидетель №10. В августе 2014 г. он обратился в Центр занятости населения по адресу: <адрес>, для участия в программе содействия трудоустройству инвалида. Он вновь обратился к ФИО37 с предложением поставить в адрес ООО «Сказка» швейную машинку, манекен, стул, тумбу, светильник, тот согласился и передал ему счет на оплату оборудования на сумму 65.300 руб. После чего он подготовил заявление на участие в программе, гарантийное письмо, заявление на авансирование, данные документы были переданы в Центр занятости, после чего ДД.ММ.ГГГГ был подписан трехсторонний договор № о трудоустройстве Свидетель №4 на должность швеи, в данном договоре он обязался приобрести прямо строчную машинку DDL8700BSH-7WBN\AK 85 JUKI, стул специальный зеленого цвета, тумбу, светильник к швейной машинке. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества поступили денежные средства в сумме 65.300 руб. в качестве субсидии для оборудования рабочего места инвалида. В офис ООО «Сказка» на автомобиле ГАЗЕЛЬ от ООО «Техтрейдинг» привезено указанное оборудование, после чего с последним обществом был произведен взаимозачет в связи с долговыми обязательствами –долг за поставку салфеток и рукавиц, возникший с 2013 <адрес> им ошибочно представлено в Центр занятости населения платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 проработав несколько недель, написала заявление на отпуск без содержания, а в декабре 2014 г. та написала заявление на увольнение. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ вместо зеленных стульев были показаны черные стулья, что не устроило сотрудников Центра занятости. Сотрудники ООО «Техтрейдинг» заменили им стулья на зеленые. По адресу <адрес>фис 313 располагалась только ООО «Сказка», работали в данном обществе: он, в качестве генерального директора, две швеи -Свидетель №3 и Свидетель №4, и в цехе было установлено только две швейные машинки. Где именно в цехе располагалось оборудование он сообщить затрудняется, поскольку оборудования неоднократно передвигалось Свидетель №19 без его ведома.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, директора КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» согласно которым в рамках программы содействия трудоустройству, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес>Строителей, 41а в период с 08-00 до 17-00 часов она от имени КГКУ ЦЗН <адрес> заключила с ФИО36 и Свидетель №3 договор по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудование (оснащение) для них рабочих мест. Аналогичный договор был ей так же подписан ДД.ММ.ГГГГ с ФИО36 и Свидетель №4. Максимальная сумма одной субсидии в 2014 г. составляли 63.500 руб. Так же ей известно, что в рамках указанных договоров КГКУ ЦЗН <адрес> перечислило ООО «Сказка» 130.600 руб. Денежные средства были перечислены в качестве аванса для приобретения ФИО36 оборудования для рабочих мест инвалидов, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в офисе ООО «Сказка», в ходе которой не обнаружено оборудования, которое ФИО36 должен был приобрести за счет субсидий. Акты выполненных работ по заключенным с ООО «Сказка» договорами не подписаны. Обязательство было бы исполнено ООО «Сказка», если бы работник отработал в ООО «Сказка» 3 года, у них имелись в связи с изложенным сомнения в добросовестности ООО «Сказка». Центру занятности был причинен вред.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым ФИО4 директор ООО «Сказка» обратился в Центр занятости населения с заявлениями, в которых просил выплатить авансом субсидию для оборудования рабочего места при трудоустройстве инвалидов Свидетель №4 и Свидетель №3. Она присутствовала при проверке исполнения договоров, по которым ФИО4 обязывался оснастить рабочие места швей. При проверке по адресу: <адрес> установлено, что в помещении было много швейных машин, люди работали, лежало много материала. При При проверках которые проводили от имени ООО «Сказка» присутствовали ФИО11, Свидетель №19 и ФИО1. Они встречали представителей Центра занятности, сказали, что инвалиды находятся на больничном или в отпуске. Она подтверждает содержание акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке не было им представлено оборудование. При последующих проверках в цеху ничего визуально не менялось, все стояло как и ранее ДД.ММ.ГГГГ. Им показали оборудование, на котором были прикреплены таблички, которые сверяли с документами, если номера отсутствовали, то определяли оборудование визуально: смотрели высоту, цвет. Все оборудование было не новым. Стулья все были одинаковые, им показали коричневый стул, записывать его они не стали, так как в договоре был указан зеленый стул, возможно на швейных машинках имелись приклеенные бумажные бирки с рукописными номерами, которые ими и сличались с документами. Какие либо гарантийные талоны, или коробки из под оборудования, приобретенного в рамках указанных выше договоров, им в ходе проверки не представлялись. При проверках возникло подозрение, что их хотят обмануть. ФИО1 (Свидетель №11) участвовала в проверках, так как ее знали как представителя ООО «Сказки». Соответствие оборудования документам сверяла Свидетель №9. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ на одной из швейных машинок было указано название ДЖУКИ, марка 8700, хотя в счете на приобретение оборудования было указано продолжение марки BSH-7WBN/AK85, по факту данных букв не было, они сочли, что это не важно, и учли данную машинку как приобретенную за счет субсидии. Также им была показана швейная машинка, на которой была бумажная бирка JUKI 9200 AHDLI-7, ФИО1 пояснила что такую машинку им продали, в акте они отразили то, что увидели, поэтому составили акт о том, то номера совпали, им так и не представили тумбы и стулья, которые приобретались за счет субсидии. При проверке они не смогли бы отличить оборудование, которое приобретено за счет иных средств, поскольку ими проверились лишь модели, сведений о серийных номерах оборудования, приобретенного за счет субсидий, не было в документах. Поэтому они проверяли совпадение моделей и наименования оборудования. ООО «Вавилон» которое тоже находилось по одному адресу и в одном помещении с ООО «Сказка» также участвовала в подобной программе и ООО «Вавилон» также выделялась субсидия, последнее общество также не представило оборудование и документы на него в ходе проверок.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО31, согласно которым, генеральный директор ФИО4 представил подложенные документы в Центр занятости населения <адрес>. При этом условиями договора о содействии трудоустройства четко прописано какие документы могут быть приняты к учету в качестве использования субсидии –п. 2.1.7 и акты взаиморасчеты там не указаны, о чем ФИО4 было известно. Сотрудники Центра занятости не могли предложить составить фиктивные документы ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №9, работающей ведущим инспектором отдела реализации финансирования специальных программ в КГКУ ЦЗН <адрес>. ФИО36 предоставил документы, подтверждающие целевое расходование субсидий: счета на оплату, товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения. Она за 2-3 дня до проверки выполнения условий указанных выше договоров о трудоустройстве сообщила ФИО1, которая представляла интересы ООО «Сказка» при заключении договора о содействии трудоустройству, о необходимости представить приобретенное за счет субсидии оборудование и документы о трудоустройстве инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в ООО «Сказка» оборудования ФИО1 не показала, сказал, что все оборудование будет через неделю. О том, что инвалид Свидетель №4 не работала в ООО «Сказка» не сообщали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей начальником отдела Центра занятости населения <адрес>, согласно которым от имени ООО «Сказка» документы в Центр занятости населения <адрес>, представляла ФИО1 (Свидетель №11), она же представляла документы от имени ООО «Вавилон». Договор считается выполненным если инвалид работал в течение срока установленного договоров. В ходе первоначальной проверки выявлено отсутствие оборудования, которое должен был приобрести ФИО36 по договорам. Наличие оборудование проверяется визуально, сверяется наименование товара и с номерами указанными в документах, требуют представить табели учета рабочего времени. Если инвалид увольняется рабочее место должно быть замещено, для этого работодатель должен обратиться в Центр занятости в течение 3-5 дней, и ему подыскивают нового работника. В Центре занятости достаточное количество работников на учете, подбор работников осуществляется в 90% случаев.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, работающей в настоящее время швеёй в ООО «Империя», согласно которым в 2014 г. она обратилась к Свидетель №19 и матери подсудимого ФИО36 и те ей сказали обратиться в Центр занятости. В Центре занятости ей сказали трудоустроиться в ООО «Сказка». Как происходило трудоустройство она не помнит, трудоустроившись она систематически меняла рабочее место, подписывала документы, при каких обстоятельствах она не помнит. В качестве швеи она работает с 1982 г., разбирается в швейных машинках, но наименование машинок, на которых она работала, не помнит. Предприятием, где она сейчас работает ООО «Империя» руководит отец подсудимого ФИО10, данное общество также находится по адресу: <адрес>, ранее работала на предприятиях ФИО11 и Свидетель №19 –ООО «Эра». Ей не известен тот факт, что в рамках программы содействия трудоустройству выделялась 65.300 руб. для оборудования для нее рабочего места в ООО «Сказка». В центр занятости ей сказали идти Свидетель №19 и ФИО11, договор с Центром занятости она подписывала, так как последние ее туда направили.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проработала швеёй в ООО «Сказке» две-три недели с июля по август 2014 <адрес> работала без определенного места. В августе 2014 г. она более не захотела работать, так как была маленькая зарплата и захотела уволиться. Она попросила вернуть диплом об образовании, но ей отказали, предлагали остаться. В сентябре 2014 г. в ООО «Сказка» ей сказали сходить в Центр занятости и подписать документы, пояснили, что не правильно стояла печать в трудовой книжке, это было после того, как она решила уволиться и сказала об этом. В центре занятости ей дали документы, она их подписала не читая, ей не было известно, что ООО «Сказка» выплачивалась субсидия в сумме 65.300 руб. для оборудования ей рабочего места. В сентябре 2014 г. и последующие месяцы она не работала в ООО «СКАЗКА». Она не желала работать в ООО «Сказка», но увольняться ей не позволяли, сказали, что стаж будет идти и по просьбе неизвестной ей женщины, работающей в ООО «Сказка», она написала заявление на отпуск. Заявление на отпуск она писала с написанного ранее указанной женщиной образца, дату в заявлении она не проставляла. Более в ООО «Сказка» она не была. В марте 2015 г. она обратилась в ООО «Сказка» со своим парнем и только тогда забрала свою трудовую книжку. В период работы –июль-август 2014 г., до подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, она работала на тех швейных машинках, которые были свободны.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, работавших в ООО «Эко-Ра», ООО «Вавилон», ООО «Империя» в том числе по адресу: <адрес>, которым управляли Свидетель №19, ФИО11 и ее муж ФИО10 согласно которым они также подписывали договоры о содействии трудоустройству незанятых инвалидов, который им преставлял, кто-то из руководителей указанных обществ и работники Центра занятости населения <адрес>, после подписания договоров осуществляли работу на старом оборудовании. Ремонт старого швейного оборудования в ООО «Эко-Ра», ООО «Вавилон», ООО «Сказка», ООО «Империя» осуществлял только Свидетель №10.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ нового оборудования у ФИО36 он не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ он устанавливал две швейные машинки Джуки 8100е по адресу: г.<адрес>Ленина, 195, которые были приобретены у ООО «Анмар». ФИО36 летом-осенью 2014г. с просьбой об установлении новых швейных машин не обращался. Прямострочную швейную машинку 9200 AHDLI-7 JUKI он обслуживал еще в ООО «Эко-Ра», по просьбе ФИО11 и Свидетель №19, родственников ФИО4, в 2012 году она была перевезена из ООО «Эко-Ра» на пр – т Ленина, 195. Прямострочную швейную машинку DDL8700BSH-7WBN\AK85 JUKI летом 2014 года по указанному адресу он так же не устанавливал. На швейной машинке имеются указание на модель и серийный номер, они выбиты на чеканке, которая жестко крепится к машинке. По предъявленным ему актам проверки Центра занятости, сообщил, что в актах указаны только модели машинок, однако все машинки имеются серийные номера, которых в актах нет. Указанные в актах машинки он не устанавливал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым она является женой подсудимого ФИО4, ранее носила фамилию ФИО1. С сентября 2012 г. работала менеджером по продажам ООО «Вавилон», является учредителем ООО «Империя». ФИО4 с 2012 г. являлся директором ООО «Сказка», которое располагалось в одном помещении с ООО «Вавилон» по адресу: <адрес>, пр-Ленина, 195 офис 313-312. Она выполняла указания ФИО36, Свидетель №19, так это был семейный бизнес.

ФИО36 обязался приобрести для оснащения рабочего места прямострочную швейную машину 9200 AHDLI-7 JUKI (голова, стол, педаль управления, стул специальный (цвет зеленый), тумбу, светильник к швейной машине, портновский манекен). Оборудование предоставило ООО «Техтрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ и оно сразу было установлено в производственном цехе ООО «Сказка». Оборудование устанавливал Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 вновь решил поучаствовать в программе. Был заключен трехсторонний договор между ООО «Сказка», ЦЗН <адрес> и Свидетель №4. ФИО36 обязался приобрести для оснащения рабочего места: прямострочную швейную машинку DDL8700BSH-7WBN\AK85 JUKI с прямым приводом, стул специальный (зеленый), тумбу, светильник к швейной машине. ЦЗН <адрес> брал на себя обязанности авансировать затраты, понесенные на оборудование рабочего места. Предоставило оборудование ООО «Техтрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ и оно сразу было установлено в производственном цехе ООО «Сказка». Устанавливал оборудование Свидетель №10 После оборудования рабочего места инвалид Свидетель №4 была трудоустроена в ООО «Сказка».В ходе проверки, проводимой Центром занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, она не смогла сразу указать рабочие места Свидетель №3 и Свидетель №4, так как в производственном цехе было установлено много швейных машинок.

По указанию ФИО4 она передавала в Центр занятости населения <адрес> документы, в том числе платежные поручения об использовании субсидии в качестве оплаты за оборудование. Ей звонили из Центра занятости и сообщили, что необходимо представить документы о трудоустройстве инвалидов. По какой причине в цехе не оказалось машинок при проверке исполнения договоров она не знает, машинки стояли в кладовой, она показала представителям Центра занятости только манекен. В акте проверки она расписалась. Где находится оборудование ООО «Сказка» в настоящее время ей не известно. По указанию Свидетель №19 она диктовала заявление на отпуск Свидетель №4. Она отвозила документы в Центр занятости платежные поручения о перечислении субсидии, которые получила от ФИО4 Денежными средствами ООО «Сказка» распоряжался ее муж ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №17, Свидетель №15, согласно которым ООО «Криста» свою коммерческую деятельность не осуществляла, не находилось по адресам указанным в счетах и товарных накладных.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым она в 2008 г. зарегистрировала на свое имя ООО «Криста», но никакой деятельности от указанной организации не вела, оборудование в ООО «Техтрейдинг» не поставляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым она работает в ООО «Анмар». ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился представитель ООО «Империя» с просьбой приобрести две швейные машинки JUKI DDL 8100е. Сотрудники составили товарные накладные на продажу швейных машинок по цене 7.288,14 руб. за каждую. Швейная машинка 9200 AHDLI-7 JUKI и швейная машинка DDL8700BSH-7WBN\AK85 JUKI не продавались ни ООО «Сказка», ни ООО «Империя». Указанные машинки являются специализированными, ООО «Анмар» их продажей не занимается. ООО «Сказка» и ООО «Империя» фактически одна и та же организация, руководит ими фактически один и тот же человек.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, работающей коммерческим директором ООО «Анмар», согласно которым промышленная швейная машинка 9200 AHDLI-7 JUKI и прямострочная швейная машинка DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI в ООО «Анмар» не поступали. В официальных источниках информации об этих машинках нет.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он познакомился с неизвестным ему мужчиной, которые предложил у нотариуса переписать на него ООО «Сказка», за денежное вознаграждение, что он и сделал с этим мужчиной у нотариуса. Неизвестный мужчины пояснил, что у данного общества какие-то проблемы с полицией.

Показаниями свидетеля Новикова, Ладога, согласно которым при осмотре помещений ООО «Сказка» им представлялись ФИО4 швейные машинки, в том числе с бумажными бирками, о чем составлялся протокол осмотра.

Показаниями свидетеля Третьяковой, согласно которым, она, являясь следователем, допрашивала по данному уголовному делу свидетелей, подсудимого, в том числе и Свидетель №11, с их слов записывала все в протокол, замечаний не поступало.

Детализациями по телефонному номеру: 79132101127 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Свидетель №13, согласно которым последний не обслуживался базовыми станциями в районе нахождения ООО «Сказка» по адресу: <адрес>, в том числе в дни поставок оборудования, находясь при этом в <адрес>, указанном свидетелем Свидетель №13 в качестве места его проживания.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным действовать без доверенности от имени ООО «Сказка» является генеральный директор ФИО2.

Свидетельством о государственной регистрации ООО «Сказка», согласно которому ООО «Сказка» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением учредителя Свидетель №19, от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым генеральным директором ООО «Сказка» назначен ФИО4, на последнего также возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета.

Трудовой книжкой ФИО4, в которой указанны места его работы: ООО «Эко-ра», ООО «Сказка» -генеральный директор, ООО «Империя».

Уставом ООО «Сказка», согласно которому единственным участников Общества является Свидетель №19, местом нахождения общества –<адрес>, офис 313, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который руководит текущей деятельностью общества, в том числе вправе без доверенности действовать от имени Общества, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, распоряжается имуществом общества, совершает сделки, организует бухгалтерский учет, прибыль общества распределяется участником.

Заявлением ФИО4 –генерального директора ООО «Сказка», согласно которому ФИО36 просит включить ООО «Сказка» в число участников мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, государственной программы «Содействие занятости населения <адрес>» на 2013-2015 гг., заявление зарегистрировано в Центре занятости населения ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением о полной оплате затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, согласно которому ФИО4, выступая в качестве генерального директора ООО «Сказка», ДД.ММ.ГГГГ просит Центр занятости населения <адрес> авансировать затраты на оборудование (оснащение) рабочего места для незанятого инвалида в размере 65.300 руб. в рамках государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>» на 2013 -2015 г.г., во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, офис 313, имеется вакантная должность швеи, в качестве представителя ООО «Сказка» указана ФИО1 (ФИО36).

Гарантийным письмом, зарегистрированным в Центре занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО36 обязуется оснастить рабочее место для швеи Свидетель №3, зарегистрированной в качестве безработной в указанном Центре путем приобретения и установки оборудования: прямострочной швейной машины 9200AHDLI-7 JUKI (голова, стол, педаль управления), стул специальный (цвет зеленый), тумба, светильник к швейной машине AHDLI-7 JUKI, портновский манекен, а также обязуется заключить трудовой договор с указанным гражданином на неопределенный срок.

Информацией о планируемом создании дополнительного рабочего места для инвалида Свидетель №3, путем приобретения прямострочной швейной машины 9200AHDLI-7 JUKI (голова, стол, педаль управления), стула специальный (цвет зеленый), тумба, светильника к швейной машине AHDLI-7 JUKI, портновского манекена.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, из которого следует, что генеральный директор ООО «Сказка» ФИО36, инвалид Свидетель №3, КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» на основании Закона РФ № «О занятости населения в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № «О предоставлении и распределении в 2014 и 2015 годах субсидий из федерального бюджета…..на реализацию мероприятий в сфере занятости населения», государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка реализации мероприятий по содействию трудоустройства незанятых инвалидов на оборудование (оснащение) для них рабочие места в <адрес> на 2014 -2015 г., утвержденные приказом управления <адрес> по труду и занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили договор о том, что ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Сказка» взял на себя обязательство за счет бюджетных средств, выделенных в рамках указанной программы оборудовать (оснастить) рабочее место инвалида Свидетель №3 - путем приобретения прямострочной швейной машины 9200AHDLI-7 JUKI (голова, стол, педаль управления), стула специальный (цвет зеленый), тумба, светильника к швейной машине AHDLI-7 JUKI, портновского манекена, заключить договор с Свидетель №3, а также согласно п.п. 2.1.7 в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора представить в Центр занятости населения <адрес> документы, подтверждающие расходы на приобретение, монтаж и установку средств основания рабочего места (договоры купли-продажи, акты приема передачи, товарные и кассовые чека, платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Сказка» приходные кассовые ордера. Срок, в течение которого ФИО4 должен был обеспечить трудоустройство незанятого инвалида составляет 3 года, о чем по истечении указанного срока с даты оборудования рабочего места составляется акт. Оплата затрат на оборудование рабочего места, согласно п. 3.1. составляет 65.300 руб., и осуществляется по целевой статье. В случае ненадлежащего исполнения договора, ООО «Сказка» в лице генерального директора ФИО4 взяло на себя обязательство по возмещению указанных в договоре бюджетных средств, в том числе в случае, если использования субсидии не подтверждено документально.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГКУ ЦЗН <адрес> со счета Управления Федерального казначейства по <адрес> перечислило на расчетный счет ООО «Сказка» №, открытый в филиале Новосибирский ОАО «Альфа-Банк» субсидию на возмещение затрат на оснащения специального рабочего места инвалида в размере 65.300 руб.

Трудовым договором между ООО «Сказка» и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме последней на работу от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации инвалида Свидетель №3, согласно которой последняя является инвалидом и может работать швеей, принята на работу в ООО «Сказка».

Актом проверки условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №11 (ФИО1) проведена проверка представителями Центра занятости населения <адрес> Свидетель №9 и ФИО17, по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовало: швейная машинка, стул, тумба, светильник, которые подлежали приобретению за счет указанной выше субсидии для оборудования рабочего места инвалида Свидетель №3, каких либо сведения о наличии индивидуальных признаков оборудования (серийные номера), представленного при проверки в данном акте отсутствуют.

Актом проверки условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11, представившейся заместителем генерального директора ООО «Сказка» проведена проверка представителями Центра занятости населения <адрес> Свидетель №9 и ФИО17, по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовало: стул, тумба, которые подлежали приобретению за счет указанной выше субсидии для оборудования рабочего места инвалида Свидетель №3, каких либо сведения о наличии индивидуальных признаков оборудования (серийные номера), представленного при проверке в данном акте отсутствуют, отсутствуют документы, подтверждающие трудовую деятельность инвалида Свидетель №3.

Актом проверки условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №19, представившейся начальником производства ООО «Сказка» проведена проверка представителями Центра занятости населения <адрес> Свидетель №9 и ФИО17, по адресу: <адрес>, каких либо сведения о наличии индивидуальных признаков оборудования (серийные номера) в данном акте отсутствуют, отсутствуют документы, подтверждающие трудовую деятельность инвалида Свидетель №3.

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной от имени ООО «Техтрейдинг», и представленных ФИО4 в Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость прямострочной швейной машины 9200AHDLI-7 JUKI (голова, стол, педаль управления), стула специальный (цвет зеленый), тумба, светильника к швейной машине AHDLI-7 JUKI, портновского манекена составляет 65.300 руб., что составляет максимальный размер субсидии, предоставляемой в рамках указанной выше государственной программы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Центре занятости населения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ввел в заблуждение представителей Центра занятости населения <адрес> и сообщил, недостоверные сведения об использовании полученной ранее субсидии на приобретение оборудования для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №3, путем перечисления на расчетный счет ООО «Техтрейдинг» 65.300 руб.

Заявлением о полной оплате затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, зарегистрированное в Центре занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО36 просит авансировать затраты на оборудование (оснащение) рабочего места для незанятого инвалида в размере 65.300 руб. в рамках государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>» на 2013 -2015 г.г., во исполнение договора о содействии трудоустройству незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «Сказка» имеется вакантная должность швеи, в качестве представителя ООО «Сказка» указана ФИО1 (ФИО36).

Гарантийным письмом, согласно которого ФИО36, как генеральный директор ООО «Сказка» обязуется оснастить рабочее место для швеи -инвалида Свидетель №4, приобрести для этого: прямострочную швейную машину DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI с прямым приводом, стул специальный (цвет зеленый), тумба, светильник к машине DDL8700BSH-7WBN/AK85 а также обязуется заключить трудовой договор с указанным гражданином на неопределенный срок

Информацией о планируемом создании дополнительного рабочего места для швеи - инвалида Свидетель №4, путем приобретения оборудования: прямострочной швейной машиной DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI с прямым приводом, стулом специальным (цвет зеленый), тумбой, светильником к машине DDL8700BSH-7WBN/AK85.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, из которого следует, что генеральный директор ООО «Сказка» ФИО36, инвалид Свидетель №4, КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» на основании Закона РФ № «О занятости населения в Российской Федерации», постановления Правительства РФ № «О предоставлении и распределении в 2014 и 2015 годах субсидий из федерального бюджета…..на реализацию мероприятий в сфере занятости населения», государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка реализации мероприятий по содействию трудоустройства незанятых инвалидов на оборудование (оснащение) для них рабочие места в <адрес> на 2014 -2015 г., утвержденные приказом управления <адрес> по труду и занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили договор о том, что ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Сказка» взял на себя обязательство за счет бюджетных средств, выделенных в рамках указанной программы оборудовать (оснастить) рабочее место инвалида Свидетель №4 - путем приобретения прямострочной швейной машиной DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI с прямым приводом, стулом специальным (цвет зеленый), тумбой, светильником к машине DDL8700BSH-7WBN/AK85, заключить договор с Свидетель №4, а также согласно п.п. 2.1.7 в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора представить в Центр занятости населения <адрес> документы, подтверждающие расходы на приобретение, монтаж и установку средств основания рабочего места (договоры купли-продажи, акты приема передачи, товарные и кассовые чека, платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Сказка» приходные кассовые ордера. Срок, в течение которого ФИО4 должен был обеспечить трудоустройство незанятого инвалида составляет 3 года, о чем по истечении указанного срока с даты оборудования рабочего места составляется акт. Оплата затрат на оборудование рабочего места, согласно п. 3.1. составляет 65.300 руб., и осуществляется по целевой статье. В случае ненадлежащего исполнения договора, ООО «Сказка» в лице генерального директора ФИО4 взяло на себя обязательство по возмещению указанных в договоре бюджетных средству, в том числе использование которых в соответствии с условиями договора не подтверждено документально.

Трудовым договором между ООО «Сказка» и Свидетель №4, индивидуальной программой реабилитации инвалида Свидетель №4 приказом о приеме последней на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением Свидетель №4, согласно которого она просит предоставить отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом о прекращении трудового договора с Свидетель №4, согласно которого она была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11, представившейся заместителем генерального директора ООО «Сказка» проведена проверка представителями Центра занятости населения <адрес> Свидетель №9 и ФИО17, по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовало: стул, тумба, которые подлежали приобретению за счет указанной выше субсидии для оборудования рабочего места инвалида Свидетель №4, каких либо сведения о наличии индивидуальных признаков оборудования (серийные номера), представленного при проверке в данном акте отсутствуют, отсутствуют документы, подтверждающие трудовую деятельность инвалида Свидетель №4.

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных от имени ООО «Техтрейдинг», и представленных ФИО4 в Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость прямострочной швейной машиной DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI с прямым приводом, стулом специальным (цвет зеленый), тумбой, светильником к машине DDL8700BSH-7WBN/AK85 составляет 65.300 руб., что соответствует максимальному размеру субсидии, предоставляемой в рамках указанной выше государственной программы.

Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Центре занятости населения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ввел в заблуждение представителей Центра занятости населения <адрес> и сообщил, недостоверные сведения об использовании полученной ранее субсидии на приобретение оборудования для оснащения рабочего места инвалида Свидетель №4, путем перечисления на расчетный счет ООО «Техтрейдинг» 65.300 руб.

Сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым ООО «Сказка» имеет расчетный счет №, открытый в ОАО «Альфа-банк» филиал Новосибирский,

Сообщением директора ООО «Техтрединг» Свидетель №12, о том, что наличных и безналичных расчетов между ООО «Техтрейдинг» и ООО «Сказка» не было.

Актом сверки между ООО «Сказка» и ООО «Техтрейдинг», товарными накладными ООО «Сказка», которые не регистрировались в Центре занятости населения, и из которых следует документарное оформление ФИО4 как генеральным директором дебиторской задолженности ООО «Сказка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Единственной формой расчета в данном акте указаны продажи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65.300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65.300 руб. Остаток долга ООО «Техтрейдинг» перед ООО «Сказка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО4 определен в данном акте в размере 17.100 руб. Бухгалтерской отчетностью ООО «СКАЗКА», поданной в налоговую инспекцию за 2013, 2014 г., согласно которой дебиторская задолженность ООО «Сказка» в 2013, 2014 г.г. равна 0, при этом, сведений о наличии долгов перед ООО «Сказка», в том числе у ООО «Техтрейдинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в приведенном выше акте сверки, бухгалтерская отчетность ООО «Сказка» не содержит.

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени Свидетель №16, согласно которым докуменально оформлено приобретение за наличный расчет у ООО «Криста» ООО «Техтрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ: прямострочной швейной машины 9200AHDLI-7 JUKI (голова, стол, педаль управления), стул специальный (цвет зеленый), тумба, светильник к швейной машине AHDLI-7 JUKI, портновский манекен, ДД.ММ.ГГГГ: прямострочной швейной машины DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI с прямым приводом, стула специального (цвет зеленый), тумбы, светильника к машине DDL8700BSH-7WBN/AK85.

Информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «Сказка» №, отрытому в ОАО «Альфа-банк», согласно которой от КГКУ ЦЗН <адрес> поступали субсидии на возмещение затрат на оснащение специального рабочего места для инвалидов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу после поступлении субсидии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета денежные средства перечислялись ООО «Империя» в размере 54.000 руб. и 65.000 руб. Указанное юридическое лицо, является подконтрольным ФИО4 и его родственникам, фактически располагалось по одному адресу с ООО «Сказка». При этом, поступающие деньги на расчетный счет ООО «Сказка» перечислялись ООО «Империя», либо в УФК по <адрес> в качестве оплаты сборов, которые ООО «Сказка» обязано было выплачивать. Из информации о движении денежных средств, следует, что в адрес ООО «Техтрейдинг» денежные средства на основании платежных поручений ООО «Сказка», представленных ФИО4 в Центр занятости населения в качестве доказательств распоряжения субсидиями на общую сумму 130.600 руб., не перечислялись.

Актом документальной проверки в отношении ООО «Сказка» ФИО4, согласно которому КГКУ ЦЗН <адрес> на расчетный счет ООО «Сказка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило 130.600 руб.; выпиской по расчетному счету ООО «Сказка» не подтверждается перечисление денежных средств в адрес ООО «Техтрейдинг».

Протоколами осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены производственное помещение ООО «Сказка» по адресу: г.<адрес>Ленина, 195 и офис 313, в ходе осмотра ФИО4 представлялось принадлежащее ООО «Сказка» оборудование. При этом, по указанному адресу также находилось ООО «Империя». Сведений о том, что ФИО4 сообщил правоохранительным органам о том, что представляемое им оборудования принадлежит ООО «Вавилон», в протоколах не отражено. Замечаний от ФИО4 не поступило.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка договоров №, 14 и документов, оформленных и представленных генеральным директором ООО «Сказка» ФИО4, на участие в программе по содействию трудоустройства незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

Копией трудовой книжки Свидетель №4, согласно которой ФИО4 осуществлено документальное оформление последней в ООО «Сказку» и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Сказка» арендовало помещение по адресу: г.<адрес>Ленина, 195 офис 313.

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены указанные выше документы.

Порядком реализации мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в <адрес> на 2014-2015 годы (порядок), согласно которому: п. 1.2. Порядка, определяет механизм проведения мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в <адрес> на 2014 - 2015 годы, созданию в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятсттвенного доступа к рабочим местам, реализуемого за счет субсидий, зачисленных в краевой бюджет из средств федерального бюджета и средств краевого бюджета.

В соответствии с п. 2.1. Порядка, содействие трудоустройству незанятых инвалидов па оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам (далее - "мероприятие"), осуществляется посредством оборудования (оснащения) рабочих мест, создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, для трудоустройства незанятых инвалидов, в том числе инвалидов, использующих кресла- пляски. При этом работодателю оплачиваются затраты на оборудование ( оснащение) рабочего места, на создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту, на которое трудоустроен незанятый инвалид, в том числе инвалид использующий кресло- коляску (далее-" незанятый инвалид").

В соответствии с. п. 2.2. Порядка, работодатель представляет в краевое государственное казенное учреждение центр занятости населения (далее «центр занятости населения») следующие документы;

документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

надлежаще заверенную копию протокола (решения, приказа) уполномоченного органа управления о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица либо копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

сведения о потребности в работниках;

информацию о рабочем месте для трудоустройства незанятого инвалида в рамках данного мероприятия, с указанием должности (профессии, специальности, трудовой функции), перечня средств оснащения рабочего места, размера заработной платы, условий труда;

заявление об участии в мероприятии по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места, созданию инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам;

Незанятый инвалид, состоящий на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу или безработного, представляет в центр занятости населения индивидуальную программу реабилитации инвалида.

В соответствии с п. 2.3. Порядка, на основании представленных документов центр занятости населения в течение трех месяцев со дня принятия рабочей группой, указанной в пункте 3.1 Порядка, заключения об участии работодателя в реализации мероприятия подбирает для работодателя, подавшего заявление об участии в данном мероприятии, необходимого работника из числа незанятых инвалидов, состоящих на учете в органах службы занятости населения <адрес> в качестве безработных либо ищущих работу, с учетом требований индивидуальной программы реабилитации инвалида. Если по истечении указанного срока необходимый работник из числа незанятых инвалидов не подобран, работодатель вправе повторно обратиться в центр занятости населения с заявлением об участии в мероприятии по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места, созданию инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам.

В соответствии с п. 2.4, Порядка, работодатель после согласования кандидатуры работника, подобранной центром занятости населения из числа незанятых инвалидов, в предусмотренный договором срок оборудует (оснащает) рабочее место с учетом профессии (специальности) гражданина, характера выполняемой работы, особенностей трудовой функции, необходимого уровня специализации рабочего места, механизации и автоматизации производственного процесса, а также при оборудовании (оснащении) надомного рабочего места - индивидуальных особенностей условий проживания гражданина, создает инфраструктуру, необходимую для беспрепятственного доступа к рабочему месту.

Оборудование (оснащение) рабочего места, создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, осуществляется посредством приобретения, монтажа и установки средств оснащения, в том числе оборудования, технических приспособлений, мебели, программных продуктов, необходимых для выполнения должностных обязанностей, а также средств для создания благоприятных Условий работы (изготовления пандусов, специальных мест парковки, расширение

дверных проемов и др.), в том числе с учетом природно-климатических и иных особенностей местности и условий труда. При этом оборудование (оснащение) рабочих мест, создание Инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, осуществляются необходимыми средствами, предназначенными как непосредственно для выполнения должностных обязанностей работником, так и для создания благоприятных условий работы, в том числе с учетом бытовых потребностей инвалида.

В соответствии с п. 2.5. Порядка, центр занятости населения направляет дзя трудоустройства на оборудованные (оснащенные) работодателем в соответствии с настоящим Порядком рабочие места граждан, относящихся к категории незанятых инвалидов.

В соответствии с п. 2.6. Порядка, условия оборудования (оснащения) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, создания в 2014 году инфраструктуры необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, регулируются трехсторонним договором о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места (далее-«договор»), сторонами которых являются:

центр занятости населения;

работодатель;

состоящий на учете в центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу незанятый инвалид.

В соответствии с п. 2.7. Порядка, при заключении договора о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места предусматриваются основные обязательства работодателя:

оборудовать (оснастить) рабочее мест в соответствии с требованиям, изложенными в п.2,4, настоящего Порядка;

принять на неопределенный срок (постоянную работу) на условиях полного рабочего времени (с учетом сокращенной продолжительности рабочего времени и медицинских показаний) незанятого инвалида, направленного центром занятости населения;

в случае увольнения в течении трех лет со дня трудоустройства (независимо от основания) гражданина, трудоустроенного в рамках данного мероприятия, известить об этом центр занятости населения, заключить трудовой договор на неопределенный срок (постоянная работа) на освободившееся рабочее место другого гражданина, направленного центром занятости населения, из числа незанятых инвалидов;

-обеспечить фактическое осуществление трудовой деятельностью инвалида(инвалидов), направленного центром занятости населения, на оборудованном (оснащенном) рабочем месте;

-соблюдать законодательство Российской Федерации о труде, об охране труда и социальном страховании.

В соответствии с л.2.9. Порядка, гражданин, направленный центром занятости населения для трудоустройства на рабочее место, отвечающее требованиям, указанным в пункте 2.4 настоящего Порядка, обязуется трудоустроиться иа неопределенный срок (постоянную работу) на условиях, предусмотренных заключенных трехсторонним договором о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

В соответствии с п. 2.10. Порядка, в целях оплаты затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест, создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, для трудоустройства незанятых инвалидов работодатели представляют в центры занятости населения:

заявление о полной или частичной оплате затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту, гарантийное письмо о приобретении, монтаже и установке средств оснащения, создание инфраструктуры необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту, о трудоустройстве инвалида на неопределенный срок ( постоянную работу),- для авансовой оплаты затрат работодателя ( при авансированной оплате частично или в полном объеме) с последующим предоставлением документов, подтверждающих фактически понесенные работодателем затраты, в течение пяти рабочих дней со дня осуществления затрат, а также документов подтверждающих трудоустройство инвалида на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.11. Порядка, размер оплаты работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту, для трудоустройства незанятого инвалида в 2014 году составляет: не более 100,0 тыс. рублей на одно рабочее месте;

В соответствии с п. 2.12. Порядка, полная или частичная оплата центром занятости населения затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочего места, создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту, для трудоустройства незанятого инвалида осуществляется в течении десяти банковских дней со дня получения документов, указанных в п. 2.10 Порядка. Финансовые средства на оплату затрат перечисляются непосредственно работодателю в установленном договоре порядке.

В соответствии с п. 2.13. Порядка, за ненадлежащие исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения работодателем условий договора о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) дня их рабочие места бюджетные средства подлежат возврату в доход краевого бюджета в полном объеме.

В случае отказа от заключения трудового договора с другим гражданином из числа незанятых инвалидов, направленным центром занятости населения, непредставления в центр занятости населения информации об увольнении инвалида согласно условиям договора работодатель возмещает центру занятости населения затраты в полном объеме.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не представилось возможным определить рыночную стоимость прямо строчной швейной машинки 9200 AHDLI-7 JUKI, ввиду отсутствия таковой на рынке предложений, рыночная стоимость, бывших в употреблении, стула специального (цвет зеленый), тумбы, светильника к швейной машинке, портновского манекена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7.354 руб.; рыночная стоимость, бывших в употреблении, прямо строчной швейной машинки DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI, стула специального (цвет зеленый), тумбы, светильника к швейной машинке DDL8700BSH-7WBN/AK85 JUKI, манекена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58.386 руб.

Поскольку предметом хищения выступала субсидия, выделяемая в рамках указанной выше государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес>», для развития эффективного рынка труда, обеспечивающего стабильный рост качества занятости и условий жизни населения <адрес>, то есть по своей природе похищенные субсидии, являлись социальными, поскольку целями их предоставления являлось повышение уровня жизни незанятых инвалидов, обеспечение их социальных прав, гарантированных Конституцией РФ, на трудовую деятельность и получения дохода от данной деятельности, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2. УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

Доказательства, исследованные судом, в части приведенных выше сведений, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Приходя к выводу о виновности ФИО36, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшей ФИО17, ФИО31, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №10, иные приведенные выше доказательства, которые подтверждают факт обращения ФИО36 как генерального директора в Центр занятости населения <адрес> исключительно с целью хищения социальной субсидий на сумму 130.600 руб. путем предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений. Субсидии, как следует из выписки из расчетного счета ООО «Сказка» фактически не были направлены на приобретение оборудования для организации рабочего места инвалидов Свидетель №3 и Свидетель №4, а использованы в интересах ООО «Сказка», учредителем которого являлась бабушка подсудимого Свидетель №19. При указанных обстоятельствах, поскольку данное общество фактически обеспечивало доход самого ФИО4 и его близких родственников, использование 130.600 руб., выделенных в качестве субсидии в коммерческой деятельности, в том числе путем перечисления на счет ООО «Империя», в нарушение условий предоставления субсидии, указывает на незаконное безвозмедное завладение данными деньгами ФИО13 с корыстной целью, путем предоставления ложных и недостоверных сведений. Судом установлено, что подсудимый для того, чтобы скрыть свои преступные намерения и факт совершения преступления, усложнить выявление и доказывание преступления, воспользовался фактом деятельностью нескольких юридических лиц – ООО «Вавилон», ООО «Империя», в одном помещении по адресу: <адрес> и оборудованием указанных юридических лиц, фактически зависимых от его родственников ФИО11, ФИО10, Свидетель №19, а также личными отношениями с Свидетель №13, ФИО12 При этом, для сокрытия преступления и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений использовалось зависимое положение инвалидов Свидетель №3 и Свидетель №4, которые ранее до выделения субсидии работали по указанному адресу, в указанных выше юридических лицах и они выполняли указания ФИО4 и его родственников. Данный вывод суд основывает на приведенных выще доказательствах, в том числе актах проверок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах осмотра помешений по адресу: <адрес>, показаний указанных выше свидетелей, иных приведенных доказательствах, из которых следует, что фактически оборудование по указанным выше договорам содействия трудоустройства ФИО4, как генеральный директор ООО «Сказка», не приобретал, а, используя свое служебное положение, полученные фиктивные документы: счет-фактуры, товарные накладные, платежные поручения о перечислении денежных средств, воспользовавшись родственными отношениями с лицами, которые участвовали в деятельности ООО «Сказка», ООО «Вавилон», ООО «Империя», ООО «Эко-Ра», и отношениями с Свидетель №13, ФИО12, ввел в заблуждение представителей Центра занятости населения <адрес>, для того чтобы похитить субсидии и скрыть факт их хищения.

Суд считает доказанным, что ФИО36 совершил оконченное преступление, поскольку он, обладал правом распоряжения денежных средств, поступающих на расчетные счета ООО «Сказка», получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, и фактически распорядился деньгами, поступившими в качестве субсидий на расчетные счета ООО «Сказка», в корыстных целях, что подтверждается показаниями самого ФИО4, выпиской со счета ООО «Сказка», содержащей в том числе сведений о перечисление денег со счета на счета ООО «Империя», деятельность которого подконтрольна семье ФИО4

Наличие единого умысла направленного на хищение указанных сумм субсидий, суд усматривает из установленных в судебном заседании фактов: инвалид Свидетель №4, не работала в ООО «Сказка» после заключения договора о содействии трудоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, ее трудоустройство носило формальный характер, при этом ФИО36 не заявил в Центр занятости о нуждаемости в работниках, а наоборот скрыл факт нежелания Свидетель №4 работать, посредством своих родственников –Свидетель №19, Свидетель №11 убедил Свидетель №4 написать заявление на отпуск за свой счет, данный факт указывает на то, что ФИО36 не имел заинтересованности в привлечении работников-инвалидов на момент подачи документов в Центр занятости населения. Так из показаний самого ФИО36, свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования следует, что фактически кроме Свидетель №3 и Свидетель №4 никто более из швей не работал в ООО «Сказка», что также указывает на то, что ФИО4 не имел заинтересованности в рабочих –инвалидах. Свидетель №3 была направлена в Центр занятости населения <адрес> для подписания договора исключительно для получения субсидии. При этом, как установлено в судебном заседании в помещении по адресу: <адрес> до момента заключения договоров о содействии трудоустройству, имелось швейное оборудование, на котором ранее, в том числе Свидетель №3 и Свидетель №4 работали. Кроме того, поскольку денежные средства в размере 130.600 руб., полученные как субсидии с определенной целью (оснащения рабочего места инвалида), генеральным директором ООО «Сказка» ФИО4, использовались в интересах данного общества и семьи подсудимого, а не для выполнения социальных целей, предусмотренной указанной выше Программой, суд полагает доказанным наличие умысла у ФИО4 направленного на хищение субсидии с корыстной целью. Вместе с тем, наличие умысла направленного на хищение, возникшего непосредственно до момента получения субсидий, суд устанавливает исходя из того, что фиктивные документы, подтверждающие распоряжение субсидиями предоставлялись в кратчайшие сроки после предоставления субсидии. При этом, ФИО36, совершал приготовления к преступлению и его сокрытию, путем обращения и получения от ранее знакомого Свидетель №13 документов, необходимых для обмана работников Центра занятости, в том числе счетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, иных указанных выше счет-фактур, товарных накладных. Учитывая, что данное преступление носило продолжаемый характер, ФИО36 представил сначала подложные документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь обратился в Центр занятости населения <адрес> для продолжения хищения субсидии, привлекая для этого неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №4 и Свидетель №11, и вновь получил в свое распоряжение с целью хищения субсидию, скрыв данный факт представлением недостоверных сведений. При этом, как установлено в суде, ООО «Криста» не поставляло оборудования в ООО «Техтрейднинг».

Сам факт того, что субсидии в общем размере 130.600 руб. не направлялись на оборудование рабочего места инвалида, а в подтверждение использования данной субсидии ФИО36 умышлено изготавливались недостоверные документы, с учетом приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о совершения ФИО36 преступления. С учетом изложенного, увольнение ФИО4 из ООО «Сказка», фиктивная продажа долей в уставном капитале ООО «Сказка» подставному лицу ФИО2, указывают на то, что ФИО36, используя родственные связи с учредителем данного общества, скрывал совершение преступления.

Судом установлено, что при совершении преступления, ФИО4 использовалось служебное положение генерального директора ООО «Сказка», поскольку в связи с указанной должностью, последний обращался в Центр занятости населения <адрес>, подписывал заявления на вступление в программу и соответствующие договоры, единолично действовал от имени данного общества при взаимоотношениях с Центром занятости населения <адрес>, а также распоряжался указанными выше субсидиями на сумму в размере 130.600 руб., поступившими на расчетный счет ООО «Сказка». Данное преступление совершенно исключительно ввиду наличия у ФИО36 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, полученных в связи со служебным положением – генерального директора ООО «Сказка».

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №12, которая сообщила о том, что с семьей ФИО36 она и ее муж ФИО37 знакомы, встречались неоднократно, с подсудимым состоит в приятельских отношениях. Она являлась учредителем ООО «Техтрейдинг», работники данного общества были наемными, о том кто именно ими являлись необходимо спросить ее мужа, где именно находились помещения ООО «Техтрейдинг» а также работников данного общества, она не помнит. Она видела, как супруг забирал мешки с салфетками и верхонками в ООО «Сказки» на автомобиле ФИО3, мешки были простые, как для картошки. Бухгалтерией ООО «Техтрейдинг» занималась бухгалтер Наталья, фамилию ее она назвать не может. Приобретением оборудования для ООО «Сказка» занимался ее муж ФИО37.

Также допрошен свидетель Свидетель №13, который сообщил, что с семьей ФИО36 знаком с 2004 г. ООО «Техтрейдинг» занималось поставкой двигателей, запчастями для тяжелой техники, имелись партнеры их Республики Казахстан. Директором данного общества являлась его супруга Свидетель №12, кто являлся работниками общества, предпринимателями с кем работало ООО «Техтрейдинг», а также партнерами данного общества, он назвать не смог. ООО «Техтрейдинг» работало около 3 лет. Поставкой швейного оборудования Общество не занималось. По роду деятельности ему был необходим текстиль, тряпки, у ФИО36 оставалось много лоскутков, из которых те делали салфетки. ООО «Техтрейдинг» брали эти салфетки в ООО «Сказка» в больших промышленных мешках около 8-10 мешков, грузили на газели, и увозили на производство, куда именно он не помнит. Расчетов за салфетки и руковицы не производили, поэтому образовалась задолженность на сумму 147.000 руб. ФИО36 обратились к нему за поставкой в счет данного долга оборудования, определили параметры оборудования, после чего он со своего телефона №, связался с поставщиками из <адрес>, те привезли оборудование сразу в ООО «Сказка» по адресу: <адрес>, он непосредственно присутствовал при получении оборудования по данному адресу. Оплатил оборудование он, наличными деньгами, которые снял со своего счета. Дата поставки оборудования в ООО «Сказка» соответствует датам квитанций ООО «Криста» - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он лично находился в помещениях ООО «Сказки» при поставке оборудования. После поставки, через несколько дней, им переданы ФИО36 документы: счет-фактуры, товарные накладные, оформленные от имени ООО «Техтрейдинг» в которых указан перечень поставленного оборудования. В последующем выяснилось, что цвет стульев не совпадал с документами, но замену стульев он не производил. Стоимость оборудования указанную в счет-фактурах, товарных накладных - 65.300 руб., он указывал самостоятельно, его ФИО36 не просили указать эту сумму, он решил немного заработать на поставке оборудования, поэтому сумма отличалась от стоимости оборудования, указанной в квитанциях ООО «Криста». Какое именно оборудование будет передано в ООО «Сказка» ему стало известно от продавца за 7-10 дней до дня обращения к нему ФИО36. ФИО36 назвали ему только характеристики оборудования, а не конкретные модели. В течение 7-10 дней со дня обращения к нему он поставил это оборудование. Противоречения показаний о том, что о наименовании оборудования ему стало известно за 7-10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, счетам ООО «Техтрейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в которых указаны конкретные модели оборудования) Свидетель №13 объяснить не смог, заявив о технической ошибке в счетах. Часть долга перед ООО «Сказка», ФИО36 простили ООО «Техтрейдинг», исходя из личных отношений между ними. Ранее он поставкой швейного оборудования не занимался.

Вместе с тем, суд оценивает критически показания подсудимого ФИО4, Свидетель №13, ФИО12, Свидетель №11, о том, что приобреталось оборудование ООО «Сказка» у ООО «Техтрейдинг» путем взаимозачета, суд полагает, что данная версия и показания носят защитный характер, с целью оказать ФИО4 помощь избежать ответственности за содеянное. Так, показания подсудимого в ходе предварительного расследования в суде об этом носили противоречивый характер: в ходе следствия подсудимый сообщил, что сам обратился к ФИО37 в мае 2014 г., так как последний говорил ему о том, что ранее поставлял швейное оборудование, в судебном заседании ФИО36 заявил, что не обращался к ФИО37, так как этим занимался его отец ФИО10 В ходе предварительного следствия, ФИО36 сообщил, что приобретенное в ООО «Техтрейдинг» оборудование устанавливал свидетель Свидетель №10, в суде подсудимый безмотивно изменил показания, сообщил, что данное оборудования устанавливал его отец ФИО10 При допросе следователем ФИО36 заявил, что недостоверные платежные поручения о перечислении денег в адрес ООО «Техтрейдинг» были ошибкой программы, в судебном заседании ФИО36 заявил, что изготовил их умышлено, так как неустановленные работники Центра занятости отказались принимать акты сверки, в качестве документов, подтверждающих использование субсидий. В судебном заседании подсудимый заявил, что зеленные стулья, приобретались им самостоятельно, в ходе следствия ФИО36 заявил, что обратился к ФИО37 и сообщил, что вместо зеленных стульев были поставлены черные стулья, после чего ООО «Техтрейдинг» произвело их замену на зеленые. Суд убежден в недостоверности показаний ФИО4 в части приобретения оборудования у ООО «Техтрейдниг», поскольку его показания противоречивы, а также с учетом того, что суд оценивает критически показания свидетелей Свидетель №13, ФИО12, Свидетель №11 (ФИО1), в это части, как сообщенные с целью оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности из личных отношений между ними. Вместе с тем, показания свидетелей ФИО37, ФИО37, Свидетель №11 в части поставки оборудования от имени ООО «Техтрейдинг» суд считает недостоверными в виду их противоречий с другими доказательствами. Анализируя доказательства, о наличии задолженности ООО «Техтрейдинг» перед ООО «Сказка», источниками которых являлся только подсудимый, его близкие родственники и лица, состоящие в приятельских отношениях, суд полагает, что данная задолженность носила фиктивный характер: в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО36 сообщил, что задолженность возникла у ООО «Техтрейдинг» в 2013 г., из представленного Свидетель №12 акта взаиморасчетов, следует, что отношения по поставке салфеток возникли в 2014 <адрес> следует из показаний Свидетель №13, ФИО4, а также акта взаиморасчета (Том №, л.д. 97), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техтрейдинг» имело долг перед ООО «Сказка» на сумму 17.100 руб. Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании бухгалтерской отчетности ООО «Сказка» за 12 месяцев 2014 г., усматривается, что дебиторская задолженность у данного общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 0. Свидетели ФИО37 и ФИО37 в судебном заседании не могу пояснить, где именно находились и кем использовались салфетки (в количестве 2000 штук) и рукавицы (в количестве 1800 штук), полученные в ООО «Сказка». ФИО37 и ФИО37, не смогли указать, исчерпывающие сведения о деятельности ООО «Техтрейдинг», сообщить о его работниках, контрагентах, что с учетом наличия личных отношений с подсудимым и его родственниками, указывает на наличие объективных сомнений в достоверности показаний данных свидетелей. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО37 заявил, что непосредственно находился в июне и сентябре 2014 г. в помещениях ООО «Сказка» при доставки оборудования, вместе с тем, согласно детализации и билинга сотового телефона ФИО37, в указанные дни он не находился в районе расположения ООО «Сказка», а в дни поставки оборудования находился в <адрес>, где как он указал в суде, он и проживает. Кроме того, суд считает не логичным: приобретение оборудования ООО «Сказка» у ООО «Техтрейднинг», ранее не занимавшегося поставкой швейного оборудования, не возвращение денежных средств Свидетель №13 от имени ООО «Техтрейдинг» в адрес ООО «Сказка», в ситуации, когда последний имел наличные денежные средства, как пояснил в суде сам ФИО37. Более того, в суде установлено из показаний руководителя ООО «Криста» Свидетель №16, что последнее общество не поставляло оборудование в ООО «Техтрейднинг». Доказывает факт фиктивного оформления поставок салфеток и рукавиц в адрес ООО «Техтрейдинг», и тот факт, что акт взаиморасчетов (сверки), оформлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а товарные накладные о поставках салфеток и рукавиц, использовались лишь для документарного обоснования взаиморасчета по поставке оборудования в рамках похищенной ФИО4 субсидии. При этом, как пояснил ФИО4 и Свидетель №13 остаток долга, за поставку салфеток и рукавиц «прощен ООО «Сказка», что объективно не согласуется с коммерческим характером деятельности ООО «Сказка» и указывает на отсутствие намерений у ФИО4 как генерального директора ООО «Сказка» извлечь экономическую выгоду от поставок салфеток и рукавиц в ООО «Техтрейдинг». Показания ФИО4 в суде о том, что на момент получения субсидии он не имел возможности приобрести оборудования, указанного в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без этой субсидии, и его показания в суде о том, что расчет за оборудования для оснащения рабочего места инвалидов был произведен путем зачета обязательств ООО «Техтрейдинг» перед ООО «Сказка», не логичные, взаимнопротиворечащие, в связи с чем суд и оценивает показания ФИО4, Свидетель №13, ФИО12, Свидетель №11 о поставке оборудования ООО «Техтрейндинг», как недостоверные. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что единственной целью фиктивного документарного оформления поставок салфеток и рукавиц в адрес ООО «Техтрейдинг» (то есть обязательств ООО «Техтрейдинг») явилось сокрытия факта хищения ФИО4 субсидий. Использования обязательств третьих лиц для расчета за оборудования приобретаемого для оснащения рабочего места инвалида, не предусмотрено условиями указанных выше договоров № и №, о чем ФИО4 было известно.

Так, согласно условиям заключенных ФИО36, как генеральным директором ООО «Сказка» договоров № и №: п. 2.1.7. для подтверждения понесенных затрат на оборудование (оснащение) рабочего места подлежат представлению договоры купли-продажи, акты приема передачи, товарные и кассовые чека, платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Сказка», квитанции к приходных кассовым ордерам, данные документы подлежат представлению в Центр занятости населения <адрес> в течение 5 –ти рабочих дней. Осведомленность об этом ФИО4 следует также из показаний представителя потерпевшего ФИО31. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что ФИО36 не был осведомлен о том, что использование субсидии подтверждается исключительно фактом денежных затрат на оборудование, суд расценивает как сообщенный с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем, в судебном заседании не представлены сторонами в качестве доказательств акты взаиморасчета (сверки) между ООО «Техтрейдинг» и ООО «Сказка», составленные в дни, когда ФИО36 как генеральный директор, должен был представить документы подтверждающие затраты на приобретение оборудования. Доказательств того, что данные акты взаиморасчетов (сверки) направлялись в Центр занятости населения <адрес>, как об этом заявил сам ФИО4 не получено, судом в этой части показания последнего также оцениваются как недостоверные. Вместе с тем, в суде свидетель Свидетель №11 (ФИО1), пояснила суду, что по указанию ФИО4 предоставляла в Центр занятости населения <адрес> только платежные поручения, которые, как установлено, являлись подложными и содержали недостоверные сведения. Свидетель №11 о представлении ею актов взаиморасчетов (сверки) с ООО «Техтрейдинг» в Центр занятости населения <адрес>, об отказе принять эти акты работниками данного Центра, и об указании работниками Центра занятости населения изготовить подложенные платежные поручения, при допросах не сообщала ни в ходе предварительного расследования, ни в суде.

Суд с учетом заявления ФИО36 о том, что им изготавливались недостоверные платежные поручения умышлено с помощью компьютерной программы, приходит к выводу о том, что представленные в Центр занятости населения счет-фактуры, товарные накладные от имени ООО «Техтрейдинг», также содержат умышленно внесенные недостоверные сведения о поставке оборудования в адрес ООО «Сказка». Это также подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено отсутствие оборудования, указанного в договорах № и №. Вместе с тем, учитывая, что общие суммы, составляющие стоимость оборудования, приведенные в счет-фактурах, товарных накладных ООО «Техтрейдинг» составляют максимальный размер субсидий, выдляемых в рамках указанной выше Программы, которые похищены ФИО4, суд приходит к выводу, что единственной целью изготовления счет-фактур, товарных накладных, и акта взаиморасчета (сверки) между ООО «Техтрейдинг» и ООО «Сказка» являлось сокрытие факта совершенного хищения субсидий.

Заявление Свидетель №11, иных свидетелей, и подсудимого ФИО4 о том, что их показания в ходе расследования в протокол допроса вносились не с их слов и искажены, суд во внимание не принимает, поскольку как установлено из показаний свидетеля, которая допрашивала свидетелей и подсудимого, те показания, которые давали свидетели и подсудимый записывались в протокол, по окончании допроса эти показания подписывались. При этом, суд учитывает, что каких-либо замечаний относительно недостоверности показаний при оформлении протоколов допросов у свидетелей и подсудимого не возникли.

Довод стороны защиты о том, что до проверки Свидетель №11 (ФИО1) не была извещена о ее дате проведения, и не могла выступать от имени работодателя ООО «Сказка», не может быть основанием для освобождения ФИО36 от уголовной ответственности. Свидетель №11 (ФИО1) указана в документах, представленных в Центр занятости населения <адрес>, как представитель ООО «Сказка», она фактически представилась работникам Центра занятости населения <адрес> как менеджер ООО «Сказка», действуя в качестве представителя данного общества подписала акт проверки, выполняла поручения подсудимого по представлению документов в Центр занятости населения <адрес>. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 (ФИО1) не заявила о том, что ей не известно где находится оборудование, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оборудование не было представлено, поскольку не приобреталось ФИО4

Вместе с тем, суд полагает, что акты проверок, проведенных Центром занятости населения <адрес>, не могут подтверждать наличие оборудования, указанного в договорах № и №, поскольку как установлено в суде, в ходе проверок проверялось наличие оборудования, указанного ФИО36 в фиктивных документах, по групповым признакам, какие либо индивидуальные признаки (серийные номера) при этом отсутствовали. Кроме того, суд полагает установленным, с учетом приведенных выше доказательств, что ФИО36, который являлся генеральным директором ООО «Сказка», использовал для сокрытия преступления, оборудование, которое не приобреталось за счет субсидий, так как эти деньги как следует из движения по расчетному счету ООО «Сказка» направлены на иные цели. Суд при указанных выше обстоятельствах, убежден, что работникам Центра занятости населения <адрес> представлено оборудования, которое находилось в помещении по адресу: <адрес>, пр- т Ленина, 195, в связи с осуществлением деятельности ООО «Вавилон», ООО «Империя». При этом, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО17, Новикова, о том, что оборудование, предъявляемое им имело бумажные бирки, что с учетом показаний свидетеля Свидетель №10 о том, что швейное оборудование обозначается чеканными бирками, жестко прикрученными к корпусу машинки, позволяет установить умышленные действия ФИО36, направленные на сокрытия следов преступления и введение в заблуждения работников Центра занятости населения <адрес>, сотрудников правоохранительных органов, в том числе при проверке оборудования. Как установлено в судебном заседании работники Центра занятости, осуществляющие проверки, не обладали специальными познаниями в области проверяемого ими оборудования. Показания работников Центра занятости населения <адрес> о том, что оборудование им было представлено, в связи с чем, были составлены указанные акты проверок, суд оценивает критически, поскольку эти сведения возникли под влиянием обмана со стороны ФИО36, имеющего возможность давать поручения своим близким родственникам, присутствующим при проверках Центра занятости населения <адрес>. Поэтому показания в этой части работников Центра занятости населения и сведения, изложенные в актах проверки о наличии оборудования суд во внимание не принимает, в качестве основания для оправдания ФИО4

Суд также не принимает в качестве доказательств наличия оборудования, приобретаемого для инвалидов Свидетель №4 и Свидетель №3 протокол осмотра помещений ООО «Сказка» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержание протокола не возможно сопоставить со сведениями, представленными в Центр занятости населения <адрес> ФИО36, а с учетом установленного выше факта хищения, наличие систематического обмана представителей Центра занятости населения <адрес>, суд считает цель представления ФИО4 в ходе данного осмотра значительного количества швейного оборудования, не принадлежащего ООО «Сказка» сокрытия совершения преступления, и введение в заблуждение правоохранительные органы. Более того, в суде, при обозрении фототаблицы к данному протоколу, ФИО4 заявил, что на ней изображено не оборудование ООО «Сказка», а данное оборудование принадлежит ООО «Вавилон». Данные обстоятельства, подтверждают изложенные выше выводы суда о том, что ФИО4 представлял в ходе проверок оборудование, фактически принадлежащее аффилированным его семьей юридическим лицам - ООО «Империя», ООО «Вавилон», используя для введения в заблуждения представителей Центра занятости населения <адрес> и правоохранительные органов оборудование, которое по групповым признакам может быть отнесено к оборудованию, указанному в фиктивных документах, представленных в Центр занятости населения <адрес>. Факт аффилированности юридических лиц ООО «Вавилон», ООО «Сказка», ООО «Империя» с семьей ФИО36, подтверждается показаниями самого ФИО36, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №3 иными указанные выше свидетелями, а также копией трудовой книжки ФИО4, в которых в качестве мест его работы указаны только данные юридические лица, которые располагались по одному адресу: <адрес>.

Исследованный в судебном заседании акт документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает фактическое получение ООО «Техтрейдинг» от ООО «Сказка» салфеток и перчаток (рукавиц), поскольку в основу акта положены лишь фиктивные товарные накладные, и акт сверки, без учета данных бухгалтерской отчетности ООО «Сказка», и доказательств полученных в суде. В связи с изложенным, данный акт документарной проверки не может быть положен в основу вывода о невиновности ФИО4 в совершении преступления.

Поведение подсудимого в судебном заседании, в том числе его ответы на поставленные вопросы, активная защитная позиция, позволяет признать подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное подсудимыми направлено против отношений собственности, является умышленными, отнесены в редакции действующей на момент совершения преступления к категории преступлений, средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание ФИО36 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает: положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, занятия им трудовой деятельностью, наличие образования, и условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому с учетом тяжести содеянного иного наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО36, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 130.600 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» реорганизовано в настоящее время путем присоединения к Управлению социальной защиты населения <адрес>.

Гражданским ответчиком, не оспаривался размер ущерба, причиненного потерпевшим, не представлены доказательства, указывающие на необходимость уменьшения размера, подлежащих взысканию денежных средств, не представлены доказательства фактического возмещения ущерба потерпевшему. Размер причиненного ущерба доказан в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами и с учетом установленной виновности ФИО4 в хищении указанной выше суммы субсидий.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В судебном заседании установлено, что момент окончания преступления имел место до дня вступления указанного постановления в силу то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, при этом препятствий для применения акта амнистии у суда нет. Преступление, в котором ФИО4 признан виновным – ч. 3 ст. 159.2. УК РФ, с учетом положений п. 9 указанного постановления подпадает под действие акта амнистии.

Таким образом, Хаустов А.И. подлежит освобождению от назначенного судом наказания и с него необходимо снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ХАУСТОВА Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Хаустова А.И. освободить от назначенного наказания и снять судимость.

Исковые требования Управления социальной защиты населения по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Хаустова Александра Ивановича в пользу Управления социальной защиты населения <адрес> в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 130.600 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: в копиях свидетельство о государственной регистрации ООО «Сказка», решением учредителя Свидетель №19, от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «Сказка», заявление ФИО4 –генерального директора ООО «Сказка», заявление о полной оплате затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо, информацией о планируемом создании дополнительного рабочего места для инвалида Свидетель №3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор между ООО «Сказка» и Свидетель №3, акты проверки условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о полной оплате затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, сведения о потребности в работниках, гарантийное письмо, информацией о планируемом создании дополнительного рабочего места для швеи - инвалида Свидетель №4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор между ООО «Сказка» и Свидетель №4, индивидуальной программой реабилитации инвалида Свидетель №4 приказом о приеме последней на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №4, приказ о прекращении трудового договора с Свидетель №4, акты проверки условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым ООО «Сказка» имеет расчетный счет №, открытый в ОАО «Альфа-банк» филиал Новосибирский, сообщение директора ООО «Техтрединг» Свидетель №12, актом сверки между ООО «Сказка» и ООО «Техтрейдинг», товарные накладные ООО «Сказка», счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «Сказка» №, копию трудовой книжки Свидетель №4, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев

Приговоры судов по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Не позднее 24 сентября 2012 года у Чуркина С.А., находящегося на территории г. Барнаула Алтайского края, не имеющего постоянного источника дохода и места работы, из корыстных побуждений возник умысел на совершение мошенничества, а именно хищения ч...

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Киселева Т.Е. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей ФИО33, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.Преступление совершила в в период с дд.мм.гггг дд.мм.гггг, при следующих обстоятель...