Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-116/2017 (1-718/2016;) | Мошенничество

Дело №1 - 116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Чуп Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника Булгаковой Я.А., уд. *** от 24.12.2004г., ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ЧУРКИНА С.А.

С.А., 21.12.1970г.р., урож. <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, имеющего детей 2004, 2009гг.р., военнообязанного, не работавшего, прож. <адрес>, судимого

07.09.2015г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 127 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ 11 лет 6 месяцев л/с, срок наказания исчисляется с 09.07.2013г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 24 сентября 2012 года у Чуркина С.А., находящегося на территории г. Барнаула Алтайского края, не имеющего постоянного источника дохода и места работы, из корыстных побуждений возник умысел на совершение мошенничества, а именно хищения чужого имущества путем обмана собственников жилых помещений, относящихся к категории материально необеспеченных и социально незащищенных граждан, злоупотребляющих спиртными напитками.

Реализовать задуманное Чуркин С.А. решил путем склонения таких лиц к отчуждению принадлежащих им жилых помещений с его (Чуркина С.А.) помощью, под предлогом приобретения потерпевшим другого, более дешевого жилья, с последующим присвоением себе вырученных от продажи денежных средств, без их передачи конкретному потерпевшему и реального приобретения ему другого жилища.

С этой целью Чуркин С.А., находясь в вышеуказанный период времени в г. Барнауле, подыскал Потерпевший №1, злоупотребляющего спиртными напитками и проживающего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, юридически принадлежащей ФИО10., скончавшейся 18 марта 2011 года.

Выбрав его в качестве потенциального потерпевшего, Чуркин С.А. решил расположить к себе Потерпевший №1 путем безвозмездного предоставления ему спиртных напитков, их совместного распития с ним и ведения доверительных бесед, посредством чего создать видимость наличия у него искренних намерений помочь Потерпевший №1 в решении его проблем.

Реализуя свой преступный умысел, Чуркин С.А. в период с марта по сентябрь 2012 года, но не позднее 24 сентября 2012 года, в г. Барнауле познакомился с Потерпевший №1, которому затем стал систематически и бесплатно предоставлять спиртные напитки, тем самым создав с ним мнимые дружеские отношения и сформировав у него доверие к себе.

Узнав от Потерпевший №1 о наличии у него крупной задолженности по коммунальным платежам, намерении в связи с этим продать вышеуказанную квартиру и приобрести на вырученные деньги жилое помещение меньшей стоимостью, Чуркин С.А., используя сложившиеся между ними доверительные отношения, в один из дней вышеуказанного периода времени предложил ему свою помощь в оформлении наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в её продаже и приобретении ему другого, более дешевого жилья, а также в оформлении необходимых для этого документов.

Будучи обманутым Чуркиным С.А. относительно его истинных намерений, Потерпевший №1 на данное предложение ответил согласием.

После этого, реализуя задуманное, Чуркин С.А. в период с марта по сентябрь 2012 года, но не позднее 24 сентября 2012 года, в г. Барнауле подыскал лицо, имеющее опыт юридического оформления сделок купли-продажи недвижимости - риэлтора Чуркина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также потенциального покупателя квартиры Потерпевший №1 - ФИО1, который заявил о готовности приобрести данное жилище за 500.000 руб.

Выразив намерение сотрудничать с этими лицами, однако не поставив их в известность относительно своих преступных планов, Чуркин С.А., продолжая реализовывать задуманное, в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 сентября 2012 года привез Потерпевший №1 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>.

Находясь в указанной нотариальной конторе, Потерпевший №1., действуя по указанию Чуркина С.А., доверяя ему и не подозревая о его преступных намерениях, оформил доверенность на имя риэлтора Чуркина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой уполномочил последнего совершить действия, необходимые для регистрации его права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после чего передал эту доверенность Чуркину С.А.

Доводя свой преступный умысел до конца, Чуркин С.А., предварительно оформив с помощью риэлтора Чуркина С.А. в собственность Потерпевший №1 вышеуказанную квартиру, не поставив его в известность об условиях договора купли-продажи, 19 октября 2012 года привез потерпевшего на сделку с покупателем ФИО1, ожидавшим их у здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 219 «а».

Находясь в помещении указанного государственного учреждения, 19 октября 2012 года в рабочее время, Потерпевший №1 по указанию Чуркина С.А. подписал, не знакомясь с его содержанием, заранее подготовленный и представленный последним договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому данное жилище продано им ФИО1 за 450.000 руб., т.е. за цену, меньшую рыночной стоимости данной квартиры, составляющей 993.816 руб.

Получив сразу после подписания указанного договора от покупателя денежные средства в сумме 500.000 руб., Потерпевший №1, находясь в состоянии обмана и доверяя Чуркину С.А., незамедлительно передал ему эти деньги, которые, как он полагал, будут использованы на приобретение ему другого жилья.

Завладев в указанные время и месте денежными средствами в сумме 500.000 руб., Чуркин С.А., доводя до конца свой преступный умысел, с места преступления скрылся. При этом ни 19 октября 2012 года, ни в последующем Чуркин С.А. не передал эти деньги Потерпевший №1 а также не предпринял обещанных им мер по приобретению ему другого жилого помещения.

Обманув указанным образом Потерпевший №1., Чуркин С.А. лишил потерпевшего единственного жилища и похитил принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

29 октября 2012 года в отделе регистрации прав на жилые помещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Титова, 9 «г», вышеуказанный договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем ФИО1 стал собственником квартиры, ранее принадлежавшей Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий Чуркина С.А. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 993.816 руб., т.е. в крупном размере.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах мошенничество, Чуркин С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чуркин С.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, Чуркин С.А. пояснял, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 05.09.2015 по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула он был осужден в составе организованной преступной группы совместно с ФИО12 и ФИО18, в связи с чем отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-13 Свердловской области. С ФИО12 он познакомился в 2005 году, когда совместно с ним занимался куплей-продажей недвижимости. Осенью 2012 года к нему обратился ФИО12 ФИО12 (его прозвище «<данные изъяты>») и попросил его подыскать недорогое жилье для его сына ФИО1, которому исполнилось 20 лет. На момент обращения к нему ФИО12 у него «на примете» была однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный дом находится неподалеку от его дома (<адрес>) и он визуально знал хозяина указанной квартиры, которого звали Потерпевший №1. В начале сентября 2012 года он проходил мимо дома Потерпевший №1, увидел его во дворе и решил подойти к нему, выпить с ним спиртного и узнать, с кем он проживает. Ему было известно, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками и он решил воспользоваться данным обстоятельством в своих корыстных преступных целях. В ходе распития спиртного он узнал, что у Потерпевший №1 умерла мать и других родственников у него нет. Кроме того, Потерпевший №1 сам высказал намерение продать свою квартиру в связи с тем, что у него имелись большие задолженности по коммунальным платежам, а взамен приобрести более дешевое жилье и попросил в этом ему помочь. Он согласился, планируя продать его квартиру и завладеть вырученными от её продажи денежными средствами. С этой целью он обратился к его знакомому - Чуркину С.А., который являлся его полным тезкой и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил помочь ему в оформлении документов, необходимых для сделки купли-продажи. Кроме того, он дал Потерпевший №1 деньги для оформления нового паспорта, которого у него не было, свозил его в отдел полиции Центрального района р. Барнаула, где Потерпевший №1 получил новый паспорт. После этого он вдвоем с Потерпевший №1 поехал в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, 10, где получили нотариальную доверенность на оформление наследственных прав на тезку Чуркина С.А. (в права наследования после смерти матери Потерпевший №1 не вступал). Доверенность была оформлена без права продажи квартиры. Чуркин С.А., являющийся директором агентства недвижимости «Ленинский проспект», по переданной ему доверенности оформил наследство на Потерпевший №1 и собрал справки, необходимые для сделки купли-продажи. Затем он забрал у Чуркина С.А. пакет документов, рассчитался с ним (насколько он помнит, 25 000 рублей) и стал подыскивать покупателя. С этой целью он обращался к своему знакомому ФИО18, который предложил ему несколько вариантов, но в этот момент к нему обратился ФИО12 с просьбой подыскать ему квартиру. После этого он сообщил ФИО18 в ходе одного из телефонных разговоров, чтобы тот поиском покупателей больше не занимался. При этом ни ФИО18, ни его однофамилец Чуркин С.А., ни ФИО12 не знали о том, что он намеревается обманным путем похитить квартиру Потерпевший №1 он всё делал самостоятельно. Когда все документы были готовы, он сообщил ФИО1: ФИО12 и его сыну ФИО1, что нужно подъехать в Росреестр на ул. А. Петрова в г. Барнауле для совершения сделки и расчета с продавцом Потерпевший №1. В заранее оговоренное время он подъехал вместе с Потерпевший №1 в Росреестр, расположенный в ТЦ «Ледокол» по ул. А. Петрова, туда же вскоре подъехали ФИО1 ФИО12 и ФИО1. Они оформили здесь же, в платном окне, договор купли-продажи, согласно которому собственником квартиры Потерпевший №1. становился ФИО1. Затем они подписали и сдали документы, после чего в комнате для расчетов ФИО12 передал Потерпевший №1 деньги в сумме 500 000 рублей, которые Потерпевший №1. тут же передал ему. Так как он неоднократно обещал Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртного, что купит ему жилье, Потерпевший №1 верил ему. Спиртное он предоставлял Потерпевший №1 не реже одного раза в неделю, иногда и чаще. Изредка он давал Потерпевший №1 А. на первоначальном этапе, когда пытался войти к нему в доверие, вместо спиртного деньги на его приобретение, различными суммами, от 100 до 1000 рублей. Спиртное и деньги он предоставлял Потерпевший №1 систематически с той целью, чтобы Потерпевший №1 верил в его «добрые» намерения, усыпляя таким образом его бдительность и добиваясь, чтобы на сделке в Росреестре он подписал все необходимые документы. В дальнейшем, после сделки, он продолжал обещать Потерпевший №1, что купит ему новое жилье, но на самом деле делать это не собирался. Деньги, вырученные им от продажи квартиры Потерпевший №1, он единолично потратил на собственные нужды. В течение ноября-декабря 2012 года ФИО12 продал квартиру, так как его сыну ФИО1 она не понравилась в связи с тем, что находилась в крайне запущенном состоянии и, кроме того, ФИО1 нужно было уходить в армию.

По поводу ключа с биркой «<данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у него дома, пояснил, что этот ключ передал ему Потерпевший №1. в самом начале их знакомства, когда согласился с его предложением о помощи в продаже его квартиры. Кроме того, ему известно из материалов основного уголовного дела, что у ФИО12 в автомобиле был изъят паспорт Потерпевший №1, по поводу которого пояснил, что этот паспорт он забыл в его машине после сделки в Росреестре, когда ФИО12 подвозил его домой. Паспорт ему передавал перед сделкой Потерпевший №1. для оформления документов по сделке, и он забыл вернуть его.

Кроме того, пояснил, что при подготовке документов к сделке он ездил с Потерпевший №1. для оформления паспорта в отдел полиции Центрального района г. Барнаула, в нотариальную контору и в Росреестр на автомобилях -такси, в какие службы такси он обращался, не запомнил, все водители были ему не знакомы. Кроме того, он просил один раз ФИО12 свозить его в район «старого моста», где в сторожке некоторое время проживал Потерпевший №1. Ему нужно было договориться с Потерпевший №1 об их следующей встрече по оформлению документов для сделки. При этом ФИО12 из машины не выходил и с Потерпевший №1 не общался. О том, что человек, с которым он разговаривал в сторожке на лодочной станции у «старого моста» г. Барнаула, является собственником квартиры, которую ФИО12 собирался купить, он сообщил ему позднее. Кроме того, он и ФИО12 ходили до сделки в квартиру Потерпевший №1., чтобы ФИО12 посмотрел жильё. При этом ФИО12 с Потерпевший №1 не виделся и не общался, ключ они брали у соседки. Возил ли его ФИО12 куда-либо ещё, он не помнит в связи с давностью событий, но утверждает, что с Потерпевший №1 ФИО12 не общался (кроме сделки в Росреестре), в его разговорах с потерпевшим не участвовал, спиртное и деньги ему не предоставлял, совместно с Потерпевший №1 спиртное не распивал. Ни один из водителей, которые перевозили его при совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1, в том числе таксисты и ФИО12, не были осведомлены о совершаемом им преступлении в отношении Потерпевший №1 ФИО1, на которого была оформлена квартира, тоже не знал о его противоправных действиях. В связи с давностью событий он не помнит абонентских номеров ФИО12, ФИО18, а также своего, но все эти номера были установлены по основному уголовному делу, по которому он был осужден 05.09.2015 Октябрьским районным судом г. Барнаула. По поводу расписки ФИО21, изъятой в ходе обыска у ФИО12 в 2013 году пояснил, что её происхождение не помнит, но видел её в документах на квартиру Потерпевший №1., которые передал ФИО12 для последующей перепродажи квартиры по адресу: <адрес> /т. 5 л.д.5-9, 17-21, 49-63, т.6 л.д. 5-8/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в том числе, при проверке показаний на месте, следует, что до осени 2012 года у него имелась своя квартира по адресу: <адрес>. Изначально он жил по указанному адресу вместе со своей матерью ФИО10, которая скончалась в 2011 году. После ее смерти наследство на себя он не оформлял, право собственности на квартиру было оформлено на имя матери. После её смерти он был сильно подавлен, нигде не работал, стал злоупотреблять спиртным, пил практически каждый день, в связи с чем у него стали накапливаться долги за коммунальные услуги по квартплате. По этой причине он стал задумываться о продаже своей квартиры и приобретении более дешевого жилья. Кроме того, он рассматривал вариант покупки дома в сельской местности, но неподалеку от г. Барнаула. Об этом намерении он рассказывал малознакомым людям, с которыми распивал спиртное. Поскольку долги по квартплате у него копились, в начале 2012 года он решил сдать квартиру в аренду. По соседству с ним, в <адрес>, проживала семья ФИО23: муж с женой и ребенком. ФИО9 сказала ему, что у неё есть иногородняя родственница, которая хотела бы жить в г. Барнауле и готова за умеренную плату снимать его квартиру. Впоследствии он встретился с указанной родственницей ФИО23, ее звали ФИО6. Они договорились, что он будет сдавать ФИО6 квартиру за 3500 рублей в месяц и она будет сама оплачивать коммунальные платежи. После того, как ФИО6 въехала в квартиру, он стал проживать в различных местах, в основном - в сторожке лодочных гаражей на р. Обь в районе старого моста, там он подрабатывал сторожем. Он периодически появлялся у своего <адрес>, где продолжал распивать спиртное со знакомыми.

Весной 2012 года, в период с начала марта по конец мая во дворе своего дома он познакомился с мужчиной, представившимся ФИО12. Инициативу к знакомству и разговору проявил этот мужчина и произошло это во дворе его <адрес>. Он ни с кем знакомства не искал, просто распивал там спиртное со всеми желающими, знакомыми и малознакомыми людьми. Указанный мужчина, представившийся ФИО12, начал разговор с того, что является риэлтором, поинтересовался, не он ли хотел продать свою квартиру и переехать в частный дом, на что он (Потерпевший №1) ответил утвердительно. В тот момент он не задумывался о том, откуда данному риэлтору стало известно, что он намеревается продать свою квартиру. Риэлтор сразу же предложил ему помощь в продаже квартиры и поиске для него частного дома. На его вопрос о стоимости услуг ФИО12, последний пояснил, что пока ему никаких денег от него не нужно, сказал, что этот вопрос они решат после того, как проведут сделку, т.е. риэлтор сказал именно «мы», он тогда подумал, что ФИО12 возможно работает в какой-то риэлтерской конторе или фирме. С этого времени, в процессе продажи квартиры риэлтор по имени ФИО12 с периодичностью 1-2 раза в неделю стал встречаться с ним, предварительно договариваясь о месте и времени встречи на территории г. Барнаула. При их встречах ФИО12 давал ему деньги в размере от 100 до 1000 рублей на приобретение спиртного, которое ФИО12 периодически употреблял вместе с ним. Деньги риэлтор ФИО12 предоставлял ему по своей инициативе, он его об этом не просил, иногда он просто давал ему спиртное - водку. ФИО12 вел себя доброжелательно по отношению к нему, расспрашивал его об обстоятельствах жизни, интересовался родственниками, а также тем, кто в настоящее время проживает в его квартире. Он рассказал ФИО12, что сдал квартиру женщине по имени ФИО6. Постепенно, учитывая, что ФИО12 вел себя дружелюбно, давал ему деньги на спиртное, приносил спиртное, он полностью доверился ему и искренне верил, что ФИО12 хочет ему помочь в продаже квартиры. Кроме того, в ходе одной из встреч, в период времени с начала сентября по конец октября 2012 года, риэлтор ФИО12 сказал, что с продажей его квартиры есть некоторые трудности, в частности не оформлено наследство после смерти матери. Кроме того, у него отсутствовал паспорт, куда он делся, он не помнит. ФИО12 пояснил, что у нотариуса нужно оформить доверенность для сбора и подготовки всех нужных документов. В один из дней указанного периода времени, ФИО12 нашел его в районе его дома и сказал, что нужно съездить оформить паспорт, после чего свозил его в отдел полиции на ул. Интернациональной в г. Барнауле, где они подали документы на выдачу ему нового паспорта, которые перед этим собрали. Паспорт был получен им в сентябре 2012 года. Кроме того, в период с сентября по октябрь 2012 года ФИО12 встретился с ним, привез его к нотариусу, фамилию и адрес местонахождения которого он тоже не помнит. У нотариуса они оформили доверенность, на чье имя, он не знает. Жилплощадь, которую он планировал купить после продажи своей квартиры по <адрес>, ему так и не выбрали, по какой причине, он не помнит. В процессе продажи его квартиры, в ходе общения с риэлтором, тот предоставлял ему какие-то документы, в которых он ставил свои подписи. Он не вникал в содержание документов, так как доверял риэлтору ФИО12 и был уверен, что тот исполнит свои обещания по продаже его квартиры и покупке ему нового жилья. В один из дней конца сентября-октября 2012 риэлтор ФИО12 сказал, что все готово к продаже квартиры, после чего они приехали в Росреестр, при этом он употребил спиртное, которое дал ему риэлтор ФИО12, чтобы отметить сделку. К тому времени, как они приехал к зданию, где должна была быть заключена сделка, он был уже изрядно пьян, поэтому не помнит, где оно находится. В Росреестре они встретились с двумя мужчинами, внешность которых он не запомнил, так как был пьян, узнать их не сможет. Они вчетвером прошли внутрь, где он подписал бумаги по сделке купли-продажи своей квартиры, которые ему передал риэлтор, при этом ФИО12 сказал, что деньги за квартиру будут храниться у него, чтобы он их не пропил и они пойдут в счет приобретения ему нового дома, который он уже подыскал для него. ФИО12 пообещал, что они на днях поедут смотреть новое жилье. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, полностью доверял ФИО12, поэтому даже не мог предположить, что ФИО12 его обманет и «кинет». Он подписал все бумаги, после чего в какой-то комнате один из мужчин передал ему деньги, которые он не пересчитывая, передал риэлтору ФИО12, так как верил ему, после чего они вышли из здания. Риэлтор ФИО12 дал ему около 1 000 рублей, после чего они втроем вместе с молодым парнем уехали. В общей сложности, в процессе продажи квартиры, он получил от риэлтора денежные средства в размере не более 10 000 рублей. После этого риэлтора ФИО12 он больше не видел, после сделки тот исчез, а в связи с тем, что находил он его всегда сам, он не знал где искать ФИО12. Сотовым телефоном с сим-картой риэлтор ФИО12 как-то давал ему попользоваться, но он его почти сразу потерял или пропил, точно не помнит, свой номер также не помнит, на кого была оформлена сим-карта, не знает.

Впоследствии (спустя несколько месяцев) он решил сходить в квартиру по адресу: <адрес>. Он пришел по данному адресу, позвонил в дверь квартиры, которую ему открыли посторонние люди. Новые жильцы пояснили ему, что купили данную квартиру и посоветовали ему больше по данному адресу не приходить. После этого он понял, что риэлтор ФИО12 его обманул, просто «кинул» его, воспользовавшись его доверием и склонностью к злоупотреблению спиртным. Его паспорт гражданина РФ, ключ от квартиры, который он в своё время, в указанный им период времени (сентябрь-октябрь 2012 года) передал риэлтору ФИО12, ему так и не вернули. Деньги от продажи квартиры ему так никто и не вернул, никакого жилья взамен не приобрел и не оформил. Тем самым он полагает, что в отношении него было совершено преступление, в результате которого обманным путём его заставили продать квартиру, а денежные средства от её продажи забрали себе. В связи с указанными обстоятельствами он обращался за помощью в правоохранительные органы и давал объяснение в отделе полиции Центрального района г. Барнаула, но результата никакого не было. Кроме того, в ходе допроса ему были предъявлены документы из регистрационного дела на принадлежащую ему ранее квартиру по адресу: <адрес>, а именно - договор купли-продажи от 19.10.2012, заявление от его имени от 19.10.2012, расписка в получении документов на государственную регистрацию на его имя от этой же даты. Пояснил, что записи в соответствующих графах от его имени и подписи выполнены лично им. Свой паспорт гражданина РФ перед сделкой купли-продажи его квартиры он сам передал ФИО12 (в ходе опознания он узнал его фамилию - Чуркин) для оформления необходимых документов и впоследствии забыл паспорт забрать у него, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он уже оформил себе новый паспорт, его данные - серия ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>. По поводу ключа от своей квартиры, который он также передавал Чуркину С.А. и который не забрал у него, пояснил, что материальной ценности ключ для него не представляет и оценивать его он не будет. Кроме того, он был ознакомлен с оценочной (строительно-технической) судебной экспертизой, проведенной для определения стоимости его квартиры. Он согласен с оценкой экспертов о стоимости похищенной у него квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанной в заключении эксперта суммой в 993 816 рублей, в связи с чем ему был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, которая для него является крупным размером. Он нигде не работал, жил только на пенсию по инвалидности, которая составляла 3 000 рублей. Впоследствии, после продажи квартиры, на протяжении трех лет он вынужден был проживать, где придется. Последний год он проживает в реабилитационном центре для бездомных в Заринском районе, в с. Староглушинка, там он работает, помогает по строительству храма, но денег не получает, так как его там полностью содержат и кормят /т.1 л.д.181-187, 188-193, 204-207/.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с Чуркиным С.А. он познакомился примерно 2005-2006 годы, они занимались куплей-продажей недвижимости. В 2012 году он совместно со своим сыном ФИО1 проживали по адресу: <адрес>. Осенью 2012 года он решил приобрести для сына недорогое жилье недалеко от их дома, на собственные денежные средства, которые он откладывал на эти цели. О своем намерении купить жилье для сына он сообщил Чуркину С.А., который чаще его касался рынка недвижимости и ориентировался в этом лучше него. В сентябре 2012 года Чуркин С.А. позвонил ему и сообщил, что у него есть вариант недорогого жилья -квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он с Чуркиным С.А. посмотрели данную квартиру, которая была в очень запущенном состоянии, там не было ни света, ни воды, но он все равно решил её купить, планируя сделать в ней ремонт. Кроме того, он решил, что если она сыну не понравится, то он сможет после ремонта продать её чуть дороже. Про собственника квартиры у Чуркина С.А. он не спрашивал. После того, как он дал «добро» Чуркину С.А. на приобретение указанной квартиры, Чуркин стал заниматься оформлением документов. В этом ему помогал его полный тезка - риэлтор Чуркин С.А.. Он оформления документов не касался. В один из дней в сентябре-октябре 2012 года Чуркин С.А. сообщил ему, что к сделке всё готово и сообщил дату и время, когда ему нужно было подъехать с сыном в Росреестр, в «Ледокол», расположенный на ул. А.Петрова в г. Барнауле. В назначенное время он с сыном подъехал в Росреестр, где встретился с Чуркиным С.А., с которым был собственник квартиры Потерпевший №1. Потерпевший №1., а также его сын ФИО1 подписали документы, которые передал им Чуркин С.А., после чего они прошли в комнату для расчетов и он передал Потерпевший №1 пакет с деньгами в сумме 500 000 рублей, о чем они изначально с Чуркиным С.А. и договаривались. Потерпевший №1, не открывая пакет с деньгами, тут же передал его ФИО2, который оставил их у себя. После этого он подвез ФИО2 до дома и они расстались. В дальнейшем он с сыном получили в Росреестре свидетельство на право собственности и он повез ФИО1 смотреть квартиру. Сыну квартира не понравилась, так как по сути на тот момент она была не пригодна для жилья и он сказал, что жить в ней не хочет и он, как и планировал, решил её перепродать, привел её немного в порядок и стал заниматься её продажей. Он торопился продать квартиру, так как ФИО1 в декабре 2012 года нужно было уходить в армию. В какой-то газете он увидел телефон агентства «Миэль», позвонил по нему и предложил риэлтору, представившейся Еленой, свой вариант жилья. Елена нашла покупателя на данную квартиру - ФИО5, который покупал ее для своего сына. После оформления всех документов и подписания их в филиале Росреестра, на ул. А. Петрова в г. Барнауле, для расчета поехали в агентство недвижимости «Миэль», где ФИО5 передал ему деньги в сумме 430 000 рублей. Никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1. он не совершал, с Потерпевший №1 до сделки вообще лично не общался и при каких обстоятельствах Чуркин С.А. продавал квартиру по адресу: <адрес> и готовил документы, ему не известно. По поводу паспорта Потерпевший №1, документов, касающихся квартиры Потерпевший №1., а также расписки ФИО21, изъятых у него дома в ходе обыска в 2013 году, пояснил, что паспорт Потерпевший №1 хранился у него в автомобиле, так как его там забыл Чуркин С.А. когда он подвозил того до дома после сделки в Росреестре. После этого паспорт там и остался. Он рассматривал паспорт Потерпевший №1 и видел, что в него вложен лист с распиской о получении денег ФИО21 Он к данной расписке не имеет никакого отношения, поэтому пояснить о её происхождении ничего не может. По документам на квартиру Потерпевший №1 пояснил, что он брал их у Чуркина С.А., когда собирал пакет документов для перепродажи квартиры Потерпевший №1 А.В. ФИО5 /т.2 л.д.200-204/.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он с 26.12.2015 отбывает наказание в виде лишения свободы в ПК-13 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Нижний Тагил) по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.09.2015. Он оказывал риэлтерские услуги населению с 2002 года и в связи с этим общался со многими людьми, в том числе и с ФИО12 и Чуркиным С.А. 18.10.2012 Чуркин С.А. предложил подыскать покупателя и дать рекламу на квартиру, расположенную по пер. Трудовой, при этом дал описание квартиры. В дальнейшем, с 10-х чисел ноября по 26 ноября 2012 года он неоднократно общался в ходе телефонных разговоров с Чуркиным С.А. по данному поводу, они обсуждали потенциальных покупателей и стоимость. Он дал рекламу на указанную квартиру (<адрес>) в журнале «Недвижимость Алтая» в блоке с другими квартирами, общался с людьми, которые звонили по объявлению и давал им абонентский номер Чуркина С.А. Он сам на указанную квартиру не выезжал, с владельцем не общался, квартиру показывали Чуркин С.А. и ФИО12 За поиск покупателей и рекламу ему обещали заплатить 10 000 рублей. Подробностей о владельце квартиры он не знал. Чуркин С.А. и ФИО12 дополнительной информации по этой квартире ему не давали. Его задачей было найти покупателя и прорекламировать её продажу. В итоге Чуркин С.А., в ходе одного из телефонных разговоров сообщил ему, что заниматься квартирой больше не нужно, они решат вопрос сами. Кому в дальнейшем была продана квартира, ему не известно. Денежных средств за свою работу он не получил. По поводу изъятых в ходе обысков у него дома и на работе в 2013 году документов, касающихся квартиры по адресу: <адрес>, пояснил, что данные документы остались у него после того, как он по просьбе Чуркина С.А. пытался найти на неё покупателя, документы ему передал Чуркин С.А. /т.2 л.д.183-188/.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что осенью 2012 года они с отцом решили, что ему пора проживать отдельно и он попросил Чуркина С.А. подыскать для него квартиру. Через некоторое время отец сообщил, что он уже посмотрел квартиру, которую нашел Чуркин С.А. Он отказался смотреть квартиру, но отец решил её купить для него. Осенью 2012 года, точной даты он не помнит, отец сказал ему, что им нужно съездить в Росреестр, подписать документы. Утром следующего дня он с отцом приехал в Росреестр, расположенный на ул. А. Петрова, там встретились с Чуркиным С.А., который приехал туда с ранее незнакомым ему мужчиной, как он впоследствии понял, с собственником квартиры. Они подписали документы, в суть которых он не вникал, после чего отец передал продавцу деньги за квартиру, а тот отдал их сразу Чуркину С.А., который забрал деньги себе. Деньги не пересчитывали, поэтому сумму он не знает. После сделки, примерно через неделю, отец повез его смотреть квартиру. Они приехали в двухэтажный дом, поднялись на второй этаж, зашли в квартиру. Квартира ему сразу не понравилась, так как она была в очень запущенном состоянии, там не было света и воды, в связи с чем жить там ему не захотелось. Он сказал отцу, что в таком «хлеву» жить невозможно. После этого отец решил квартиру продать, причем продать как можно быстрее, так как в декабре 2012 года ему нужно было уходить в армию. Отец стал искать покупателя на квартиру и в один из дней сказал, что нашел его. Они с отцом поехали в какое-то риэлтерское агентство, где он подписал документы, какие именно, он не интересовался. Через несколько дней отец повез его в тот же Росреестр, где он подписал документы, что это были за документы, он не поинтересовался. Покупатель квартиры, которого он не запомнил, также подписал документы и передал отцу деньги, сумма ему не известна. Первого собственника квартиры, которого в Росреестр приводил Чуркин С.А., он не запомнил. Подписи и записи от его имени в правоустанавливающих документах на квартиру по адресу: <адрес>, выполнены им лично /т.2 л.д.189-194/.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что осенью 2012 года он решил приобрести для сына квартиру поближе к центру города, для того, чтобы сын проживал отдельно, при этом рассчитывал примерно на сумму 500-600 тысяч. Поиском квартиры он особо не занимался, обратился в агентство недвижимости «Миэль», где был заключен договор на оказание услуг. Поиском квартиры занималась риэлтор по имени ФИО23 (её абонентский ***), которая предлагала несколько вариантов приобретения жилья. Спустя какое-то время, появился вариант приобретения жилья по адресу: <адрес>. Данный вариант нашла ему ФИО23. По договорённости он с риэлтором проехали по указанному адресу, для того чтобы посмотреть квартиру. Квартиру показывал им мужчина средних лет, представившийся ФИО12. Как тогда пояснял ФИО12, он собственником не являлся, а говорил, что просто помогает в продаже. Квартира была в запущенном состоянии, требовался значительный ремонт, необходима была замена сантехники. Судя по обстановке в квартире, он сделал вывод, что длительное время в ней никто постоянно не проживал. Предполагаемая стоимость квартиры была определена в 500 000 рублей, после чего он с ФИО23 уехали. В дальнейшем он пояснил сыну, что в принципе его устраивает вариант с приобретением указанной квартиры, сказал ему съездить посмотреть ее, и если ему понравится, то они ее возьмут. ФИО12 впоследствии ездил и смотрел указанную квартиру уже без него, после чего сказал, что его все устраивает. Он дал ФИО23 согласие на приобретение квартиры, после чего она начала заниматься оформлением всех необходимых документов. В один из дней осени 2012 года Елена позвонила и попросила подъехать в агентство, чтобы внести задаток. Когда он подъехал туда, то там находился собственник квартиры - молодой парень, анкетные данные которого были ФИО1. С ним также был его отец по имени «ФИО12» (среднего роста, коренастый, смуглый, волосы темные, похож был на не русского, на вид около 50 лет) и еще один «ФИО12», который до этого показывал квартиру. Второй ФИО12 был помоложе, похудее Он отдал задаток, подписал подготовленные ФИО23 документы, пообщался непродолжительное время с отцом парня, который в свою очередь пояснил, что квартира оформлена на сына, тот собирается уходить в армию и чтобы квартира не простаивала, они решили ее продать. Предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес> от 23.11.2012 был заключен между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что ФИО3 является его матерью, изначально он планировал оформить вышеуказанную квартиру на нее, однако потом передумал и решил оформить квартиру все-таки на себя. Сама ФИО3 в совершении указанной сделки никакого участия не принимала, в агентство недвижимости не приезжала, с указанными продавцами квартиры не общалась. В дальнейшем, в конце ноября 2012 года, ФИО23 вновь позвонила ему и сказала, что нужно подъехать подписать договор купли-продажи. Он вновь подъехал в агентство «Миэль», где подписал договор купли-продажи и передал ФИО1 деньги, однако в тот момент, когда он протянул ФИО1 деньги, тот сказал, что их нужно отдать отцу. Он передал деньги «ФИО12» (отцу), после чего они подписали все необходимые бумаги, в том числе продавцом были составлены расписки о получении денежных средств (в настоящее время они не сохранились). После этого он уехал и примерно через 2 месяца в Росреестре, расположенном на ул. Антона Петрова («Ледокол») получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру. Во время его общения с отцом ФИО1 - ФИО12, тот говорил ему, что указанную квартиру он длительный период сдавал какой-то женщине, которая не платила коммунальные платежи, в связи с чем образовалась значительная задолженность по оплате за электроэнергию, которую ему пришлось погасить. В итоге, когда он обратился в горэлектросеть, ему пришлось заплатить помимо задолженности, пеню и штраф, а также установить новый электросчетчик, что обошлось ему в сумму порядка 50 000 рублей. О предыдущем собственнике квартиры ему ничего не было известно, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему не знаком. Спустя какое-то время, после того как сын стал проживать в указанной квартире, он звонил ему и говорил, что в квартиру приходил какой-то парень, который претендовал на то, что квартира по <адрес> принадлежит ему. Он сказал сыну, что он приобрел квартиру совершенно законно и если есть какие-то вопросы, то пусть звонят ему, попросив сына в случае, если этот человек еще раз придет, дать ему его номер телефона, однако ему так никто по данному вопросу и не позвонил. Его сын ФИО12 до настоящего времени проживает в указанной квартире /т. 2 л.д.167-170, 176-182/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры он стал с декабря 2012 года. До 2012 года он проживал со своей мамой ФИО22 в частном доме в г. Новоалтайск и после смерти матери в указанном году его отец ФИО5 решил приобрести для него собственное жилье. Отец обратился в одно из агентств недвижимости г. Барнаула, где ему стали предлагать различные варианты жилья. Поиском, оформлением жилья он не занимался, всем этим занимался отец. Спустя некоторое время, в ноябре 2012 года, отец сообщил ему, что он нашел неплохой вариант жилья по адресу: <адрес>. Как пояснил отец, он уже посмотрел квартиру и попросил его съездить и тоже её посмотреть. Он съездил один по указанному адресу и посмотрел квартиру. Квартира была однокомнатная, располагалась на втором этаже двухэтажного жилого дома. Он осмотрел её, она была в запущенном состоянии и в связи с этим там требовался капитальный ремонт, однако его всё устроило и он сообщил об этом отцу. Вопросом оформления документов, общения с собственниками и риэлторами он не касался, этим целиком занимался его отец, поэтому собственников квартиры он не видел и с ними не общался. На сделке купли-продажи он не присутствовал и за какую сумму была куплена квартира, ему не известно. Таким образом, он лишь посмотрел квартиру и впоследствии, после сделки, заехал туда уже с вещами. После сделки купли-продажи он стал проживать в указанной квартире и спустя какое-то время к нему домой постучался ранее незнакомый парень. Парень был в состоянии алкогольного опьянения и очень неопрятно выглядел. Парень сказал ему, что это его квартира и что он является её собственником. Он посоветовал парню уйти, пояснив, что они приобрели жилье на законных основаниях, после чего тот ушел и он его более не видел /т. 2 л.д.205-208/.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ООО «Ленинский проспект» он организовал в 2006 году, после чего по сей день является директором данной организации. Указанная организация расположена по адресу: г.Барнаул, ул. Советской Армии, д.64 «а» и занимается оказанием риэлтерских услуг — посреднических услуг, связанных с проведением сделок с недвижимым имуществом как на территории г.Барнаула, так и на территории Алтайского края в целом. Между тем, риэлтерской деятельностью он начал заниматься с 1999 года и до сих пор работает в данной сфере. Он занимается как опосредованным ведением тех или иных сделок (осуществляет контроль за их проведением как директор ООО «Ленинский проспект»), так и непосредственным их ведением (т.е. лично занимается сопровождением той или иной сделки). Так, занимаясь риэлтерской деятельностью, он примерно в 2005 году случайно при оформлении сделки познакомился со своим полным тёзкой - Чуркиным С.А.. С указанного момента времени он стал иногда видеться с Чуркиным С.А. сугубо по работе, время от времени они друг с другом созванивались по тем или иным рабочим вопросам. Чуркин С.А., как на момент их знакомства, так и при их последующих встречах, занимался оказанием риэлтерских услуг — в известных ему сделках он занимался только лишь продажей тех или иных объектов недвижимости. Однако в силу своей невысокой квалификации, своих личностных качеств, привычек, образа жизни и особенностей, клиентская база у него была соответствующей: подчас его клиенты были людьми спившимися, неопрятными, склонными к ведению асоциального образа жизни. Некоторые из продаваемых Чуркиным С.А. квартир имели задолженности по оплате коммунальных услуг, что ещё раз говорило о неблагополучии хозяев указанных жилищ. Через Чуркина С.А. он познакомился с ФИО12, однако с последним близко никогда не общался. Большую часть вопросов, связанных с оформлением необходимых документов и последующей реализацией квартир, он обсуждал с ФИО2 В сентябре 2012 года ему позвонил Чуркин С.А. с просьбой приехать, посмотреть квартиру по <адрес>, помочь с оформлением необходимых для оформления права собственности и последующей продажи квартиры документов. Насколько он помнит, квартира была в крайне запущенном состоянии, владельцем ее являлся Потерпевший №1. Он оформил доверенность от С.А. на оформление наследственных прав на имущество, провел работы по сбору необходимых для получения свидетельства о праве наследования по закону документов. Данные документы он в дальнейшем передал Чуркину С.А. Через некоторое время Чуркин С.А. ему сообщил, что нашел покупателя на данную квартиру и больше он в купле-продаже данной квартиры не участвовал /т.2 л.д.158-161/.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в 2012 году к ней в АН «Миэль» обратился ФИО5, который подыскивал квартиру для своего сына за 500-600 тысяч рублей. Она предлагала ФИО5 различные варианты приобретения комнат в малосемейках в районе «Потока» г. Барнаула, однако они ФИО5 не устроили. Спустя некоторое время ФИО5 пояснил, что нашел вариант приобретения жилья по адресу: <адрес>. ФИО5 попросил её съездить с ним и посмотреть квартиру. Квартиру им показывал мужчина средних лет, представившийся ФИО12. Как тогда пояснил мужчина, он собственником не являлся, говорил, что просто помогает в продаже, живет неподалеку. Квартира была в запущенном состоянии, требовался значительный ремонт, необходима была замена сантехники. Судя по обстановке в квартире, длительное время в ней никто постоянно не проживал. Предполагаемая стоимость квартиры была определена порядка 500 тыс. рублей, после чего они уехали. В дальнейшем ФИО5 сказал, что его все устраивает, дал согласие на приобретение квартиры, после чего она стала заниматься оформлением необходимых документов, подготовила предварительный договор купли-продажи. В один из дней осени, в вышеуказанном офисе «Миэль», состоялась встреча продавца и ФИО5. Со стороны продавца были молодой парень - ФИО1 и его отец по имени «ФИО12» (среднего роста, коренастый, смуглый, волосы темные). Насколько она помнит, с ними был еще один «ФИО12», который до этого показывал квартиру. Кто-то со стороны продавца попросил внести задаток. ФИО5 передал задаток, после чего стороны подписали предварительный договор (2 экземпляра были выданы на руки продавцу и покупателю). Все переговоры относительно сделки вели отец ФИО12 и его друг, сам ФИО1 во всем этом не участвовал. Насколько она помнит, ФИО1 в скором времени нужно было уходить в армию, в связи с чем его отец был заинтересован в скорейшем проведении сделки. В дальнейшем квартира по <адрес> была ею проверена на обременение и ограничение, всё было в порядке. В конце ноября 2012 года она позвонила ФИО5 и ФИО12 ФИО12 и сказала, что нужно подъехать и подписать договор купли-продажи в Росреестре, расположенном на ул. Антона Петрова, 219 «а» г. Барнаула. Со сторонами была достигнута договоренность о времени встречи. В оговоренное время они встретились в Росреестре. На сделку прибыли ФИО5, ФИО1, его отец ФИО12 ФИО12. ФИО5 передал деньги ФИО12, после чего стороны подписали договор купли-продажи. Соответствует ли указанная в договоре сумма в 490 000 рублей, реально уплаченной ФИО5, она не помнит. После подписания договора, ФИО5 оплатил её услуги в сумме 20 000 рублей и она уехала. Ни сторона продавца, ни ФИО5 по поводу данной сделки к ней более не обращались. В феврале 2014 года ФИО5 обратился к ней с просьбой продать квартиру по пер. Трудовой, 12-13, поскольку решил взять для сына квартиру побольше /т. 2 л.д.140-143/.

Из показаний свидетелей ФИО24, ФИО9 следует, что они проживают по адресу: <адрес>. Ранее по соседству с ними в <адрес> проживала семья Потерпевший №1, пожилая женщина - ФИО10 и ее сын - Потерпевший №1, последний злоупотреблял спиртным, его круг общения, интересов, а также место работы им не было известно, какого-либо общения с Потерпевший №1 они не поддерживали, так как последний страдал открытой формой туберкулеза. Мать Потерпевший №1 умерла в 2011 году, после чего тот продолжал проживать в указанной квартире один и все также по-прежнему употреблял спиртное. В период 2012 года Потерпевший №1 в квартире по <адрес> появлялся крайне редко, в связи с этим Потерпевший №1 сдал ее в аренду их дальней родственнице ФИО6, которая планировала проживать в г. Барнауле (переехать из <адрес>). ФИО6 в счет оплаты аренды сделала ремонт в квартире, а также передала часть денежных средств Потерпевший №1. В конце лета — начале осени 2012 года ФИО6 вынуждена была съехать из квартиры Потерпевший №1, поскольку ей пояснили, что квартира Потерпевший №1 будет продаваться. ФИО6 рассказывала, что сообщил ей об этом мужчина, который представился риэлтором по имени ФИО12. Позже ФИО24 видел, как в квартиру Потерпевший №1 вошли двое мужчин. Один из них был тот, что представлялся риэлтором «ФИО12», а второй представился хозяином квартиры, Потерпевший №1 ему ее продал. В это же время указанный мужчина предложил ему купить квартиру за 800 000 рублей, на что он ответил, что заоблачная цена. В то же время он спросил, где сам Потерпевший №1, на что мужчина ответил, что не знает, пояснив, что после заключения сделки не видел его. Зимой 2012-2013 года в квартиру по месту жительства Потерпевший №1 въехали новые жильцы - ФИО7 с семьей, который пояснил, что указанную квартиру ему приобрел его отец. Потерпевший №1 они более не видели, каким образом и зачем тот продал вышеуказанному «ФИО12» свою квартиру по <адрес>, им неизвестно /т. 2 л.д. 144-146, 147-150/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в <адрес> проживает её дальняя родственница по линии мужа - ФИО9 со своей семьей. Ранее по соседству с ФИО9 в <адрес> проживал Потерпевший №1, который злоупотреблял спиртным, жил один. В начале 2012 года Потерпевший №1 подрабатывал сторожем где-то на причале р. Обь, там же и проживал. Об этом ей стало известно от ФИО9, которая предложила ей поговорить с Потерпевший №1 насчет аренды его квартиры. Она встретилась с Потерпевший №1 и договорилась с ним об аренде его квартиры за 3 500 рублей в месяц и оплатой коммунальных платежей. В связи с тем, что квартира находилась в крайне запущенном состоянии, она договорилась с Потерпевший №1, что в счет оплаты аренды она сделает ремонт в квартире. За время её проживания в квартире Потерпевший №1 она, как и обещала, сделала «косметический» ремонт (поклеила обои, шпатлевала стены, красила полы и т.п.), все чеки за потраченные материалы предоставила Потерпевший №1, коммунальные платежи осуществляла вовремя. Однако, когда она пошла платить за электроэнергию и предъявила показания счетчика, выяснилось, что у Потерпевший №1 очень большая задолженность по оплате, в связи с этим в банке отказались взять у неё платеж только лишь по представленным ею показаниям электросчетчика. В итоге в конце весны - начале лета 2012 года сотрудники горэлектросети отключили в квартире электричество. В конце лета 2012 года она находилась во дворе дома по <адрес>, к ней подошли двое мужчин, один из них в грубой форме стал говорить ей, чтобы она съезжала с квартиры Потерпевший №1. На её вопрос, кто они такие и в связи с чем выдвигают такие требования, этот мужчина пояснил, что сейчас подъедет человек и всё ей объяснит. После этого мужчины ушли, а через некоторое время приехал еще один мужчина, который представился риэлтором ФИО12 и пояснил, что квартира Потерпевший №1 по инициативе Потерпевший №1 будет вскоре продаваться, в связи с чем ей в ближайшее время нужно подыскать себе другое жилище. С ФИО12 она прошла в квартиру, тот осмотрел ее, после чего оставил свой номер телефона и ушел, записав перед этим её номер. Она стала подыскивать себе другое жилье, сам Потерпевший №1 на связь с ней так и не вышел, зато еще раз звонил вышеуказанный ФИО12, спрашивал, когда она планирует съехать. Она ответила ему, что вскоре будет готова и в начале осени вместе со своими вещами покинула квартиру Потерпевший №1. Потерпевший №1 она больше не видела /т. 2 л.д.154-157/.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в его производстве находился материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №1. о совершении в отношении него мошеннических действий, в результате которых неустановленные лица путем злоупотребления доверием завладели правом собственности на квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Трудовой, 12-13. Материал доследственной проверки был зарегистрирован по заявлению Потерпевший №1, поступившего в органы прокуратуры. С учетом того, что Потерпевший №1 являлся лицом без определенного места жительства, первоначально в рамках проверки установить его местонахождение и опросить не представилось возможным. В связи с этим в середине декабря 2013 года им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а на Потерпевший №1 выставлен «сторожевой сигнал». Примерно в это же время с заявлением в ОП №5 УМВД РФ по г. Барнаулу обратилась гражданка ФИО26, которая просила привлечь к ответственности лиц, незаконно завладевших квартирой по <адрес>, которое было приобщено к материалу проверки. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в начале 2014 года было отменено прокурором и материал возвращен для проведения дополнительной проверки. В феврале 2014 года в дежурную часть отдела полиции №4 за совершение административного нарушения был доставлен Потерпевший №1 и им было получено от него заявление установленного образца о совершении в отношении него преступления, а также получено объяснение. В ходе дачи объяснения в отделе полиции №5 УМВД РФ по г. Барнаулу Потерпевший №1 пояснил, что он является БОМЖом, но ранее проживал по адресу <адрес> вместе с матерью, которая скончалась в 2011 году. Наследство на себя он не оформлял, в квартире проживал один. На протяжении 2012 года он периодически проживал возле старого моста, в частном доме, там же работал сторожем, охранял лодки. Примерно в это же время Потерпевший №1 познакомился с парнем, осуществляющим сделки с недвижимостью (риэлтором), стал с ним периодически встречаться, в том числе с целью употребления спиртного. Со слов Потерпевший №1, в ходе одной из таких встреч он сообщил новому знакомому, что желает продать квартиру по <адрес>, и переехать в частный дом. На это указанный «риэлтор» предложил свою помощь в реализации квартиры Потерпевший №1 при этом стоимость своих услуг не называл, пояснив, что сообщит сумму после продажи квартиры. Потерпевший №1 передал «риэлтору» свой паспорт и необходимые документы на квартиру, которые у него имелись. В процессе реализации квартиры Потерпевший №1 «риэлтор» представлял ему на подпись ряд документов, в которых тот расписывался, не вникая в содержание документа, в том числе и в помещении Росреестра, на ул. А. Петрова в г. Барнауле. Вскоре после этого «риэлтор» пропал. Спустя примерно 3 месяца Потерпевший №1 пришел в свою квартиру, дверь ему открыл посторонний парень, который сообщил, что купил данную квартиру, посоветовав Потерпевший №1. больше его не беспокоить /т. 2 л.д. 163-166/.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в ноябре 2013 года ей стало известно, что её знакомая ФИО6 в период 2011-2012 года арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у незнакомого ей Потерпевший №1 ФИО6 рассказывала, что осенью 2012 года неизвестные люди потребовали от неё в течение короткого промежутка времени освободить квартиру Потерпевший №1, пояснив, что квартира ему больше не принадлежит, кроме того, с указанного времени Потерпевший №1 исчез. Она по собственной инициативе решила проверить факт законности отчуждения квартиры Потерпевший №1 в связи с чем обратилась 15.11.2013 с заявлением в ОП №5 УМВД РФ по г. Барнаулу. Посмотрев на сайте «Авито» объявления о продаже квартир, она установила, что квартира по <адрес> находится в продаже. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, после чего у неё состоялась беседа с женщиной по имени ФИО3, в ходе которой последняя пояснила, что квартира стоит 900 000 рублей, оформлена на ее сына, а проживает в ней племянник. Кроме того, она побеседовала с жильцами дома <адрес>, от которых ей стало известно, что Потерпевший №1 в своей квартире уже не проживает на протяжении около 2 лет. Запросив сведения в управлении Росреестра Алтайского края (получить их может любой желающий), ей стало известно, что в 2009 году квартира по <адрес> принадлежала матери Потерпевший №1 - ФИО10, скончавшейся в 2011 году, однако право собственности на Потерпевший №1 было оформлено лишь 19.10.2012 и уже 29.10.2012 оно уже перешло к ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - к ФИО5 Такая стремительная передача права собственности на квартиру Потерпевший №1 могла свидетельствовать только лишь о том, что отчуждение квартиры у Потерпевший №1 имело явно криминальный характер. 14.02.2014 около 18 часов она вышла из здания отдела полиции №5, расположенного по ул. Интернациональной, где была на допросе у следователя. Неподалеку от входа в здание отдела полиции она увидела молодого парня похожего на БОМЖа, который по внешнему описанию соседей по <адрес> мог быть Потерпевший №1 Она спросила у вышеуказанного парня не он ли является Потерпевший №1, на что тот ответил утвердительно и, отвечая на её вопросы, пояснил, что его жильем завладели мошенники, забрали его паспорт и предоставили незначительную сумму денег, не более 500 рублей. Со слов Потерпевший №1, когда он попытался вернуться к себе в квартиру, его туда не пустили, так как там уже жили другие люди, хотя Потерпевший №1 квартиру им не продавал. Потерпевший №1 пояснил ей, что проживает в заброшенном доме в начале ул. Молодежной г.Барнаула. Кроме того, ей стало известно, что Потерпевший №1 сам обращался с заявлением в прокуратуру по факту незаконного отчуждения его квартиры. Она обратилась с заявлением о мошенничестве в отношении Потерпевший №1, так как является человеком с активной гражданской позицией и считает, что преступники должны понести должное наказание, так как их жертвами могли стать и другие лица, злоупотребляющие спиртным и социально не защищенные слои населения /т.2 л.д. 151-153/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества, правообладателем квартиры по <адрес>, с 07.12.2009г. являлась ФИО10 /т.1 л.д. 100/, умершая 18.03.2011г. /т.1 л.д. 99/, с 19.10.2012г. по 29.10.2012г. правообладателем квартиры по <адрес>, являлся Потерпевший №1, с 29.10.2012г. по 11.12.2012г. правообладателем квартиры по <адрес>, являлся ФИО1, с 11.12.2012г. правообладателем квартиры по <адрес>, стал ФИО5 /т.1 л.д.100; т.2 л.д. 131-134/, что следует и из факта изъятия /т.2 л.д. 3-6/ и осмотра правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес> /т.2 л.д. 7-88/.

При предъявлении лица для опознания, опознающий Потерпевший №1 опознал обвиняемого Чуркина С.А. как мужчину по имени ФИО12, который продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом денег за квартиру ему не передал и другого жилья не приобрел. Опознал он его по чертам лица, по форме глаз, ушей и носа /т.1 л.д.200-203/.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Потерпевший №1., последний имеет признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза (интоксикационного, травматического), с невыраженным когнитивным снижением, эписиндромом, синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средняя стадия, что подтверждается данными анамнеза о наследственной отягощенности, девиациях в поведении с подросткового возраста, ограничении по призыву в армию, а также сведения о длительной и систематической алкоголизации, запойном характере пьянства, сформировавшемся абстинентном синдроме, снижении социального статуса, жилищно-бытовой неустроенности (долги по коммунальным платежам, антисанитарное состояние квартиры). При настоящем исследовании выявлено: негрубое снижение когнитивных функций, заострение в личности неустойчивых и застревающих черт при сохранности интеллекта, критических способностей. В настоящее время по психическому состоянию, с учетом когнитивного снижения, наличия хронического алкоголизма, Потерпевший №1. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. На исследуемый период прямых доказательств наличия запойного состояния (в том числе на период сделки) в материалах дела нет. Вместе с тем, хронический алкоголизм сопровождается утратой количественного, ситуационного контроля, использование любого повода для возобновления пьянства, поэтому формирование запойного состояния в отношении Потерпевший №1 высоко вероятно. Находясь в состоянии запоя, он не мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий в период с 01.03 по 31.10.2012 и оказывать сопротивление, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Высоко вероятностный экспертный вывод может быть использован в ряду иных косвенных доказательств по делу /т.1 л.д.212-214/.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 29 октября 2012 года могла составлять 993816 рублей /т.2 л.д.121-126/.

Согласно протокола осмотра предметов (документов), осмотрен DVD-R диск, предоставленный ГУ МВД России по Алтайскому краю в качестве результатов ОРД с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», которые в период с 10.05.2012 по 06.11.2012 велись с абонентского номера 7-923-161-4081, находящегося в пользовании Чуркина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что часть разговоров велась по теме продажи квартиры Потерпевший №1 по <адрес> /т.3 л.д.1-277, т.4 л.д.1-304/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности инкриминируемого подсудимому Чуркину С.А. деяния.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО18, ФИО5, ФИО2, ФИО23, ФИО6, ФИО25, ФИО26, материалов уголовного дела следует, что осенью 2012г. подсудимый Чуркин С.А., обманув потерпевшего Потерпевший №1., продал принадлежащую последнему квартиру по <адрес> стоимостью 993816 рублей, что является крупным размером, деньги, полученные от продажи данной квартиры, присвоил, израсходовав их на свои нужды, что не отрицалось и подсудимым Чуркиным С.А.

Данные действия Чуркина С.А. суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Чуркина С.А. квалифицирующий совершения данного преступления путем злоупотребления доверием как излишне вмененный.

При назначении наказания Чуркину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Чуркиным С.А. совершено умышленное тяжкое преступление, следствием которого явилось лишение потерпевшего единственного жилья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Чуркина С.А. обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без дополнительных наказаний, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Чуркина С.А. обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Потерпевший №1. о том, что формирование запойного состояния в отношении Потерпевший №1 высоко вероятно, и он, находясь в состоянии запоя, не мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий в период с 01.03 по 31.10.2012 и оказывать сопротивление, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, носит предположительный характер, так как на исследуемый период прямых доказательств наличия запойного состояния (в том числе на период сделки) в материалах дела нет. В настоящее время по психическому состоянию, с учетом когнитивного снижения, наличия хронического алкоголизма, Потерпевший №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. А согласно положений ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит, как не находит оснований и для определения отбывания наказания Чуркину С.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чуркина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.09.2015г. окончательно назначить Чуркину С.А. наказание в 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чуркину С.А. исчислять с 01.02.2016г.

Зачесть в срок отбывания наказания Чуркина С.А. время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.09.2015г. с 09.07.2013 года по 31.01.2017г.

Меру пресечения Чуркину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить, вещественные доказательства – ключ - уничтожить, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, остальные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Л.Я.Шалыгина