Решение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-3387/2017 ~ М-3535/2017

Дело № 2-3387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

30 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ООО «ДиАлекс» заключены кредитные договора: договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на сумму 15000000 руб., на срок по 09.06.2024г.; договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на сумму в 12000000 руб., на срок по 13.05.2022г. В связи с невыполнением заемщиком ранее принятых обязательств по возврату кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился с исковым заявлением в Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата». 26.09.2017г. Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра (третейского судьи) ФИО4 вынес арбитражное решение в рамках третейского спора № Т/ХБК/17/5485 об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные решением третейского суда. Однако, решение третейского суда в добровольном порядке должниками не исполнено. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда АНО «НАП» от 26.09.2017г., вынесенное в рамках третейского разбирательства № Т/ХБК/17/5485. а также просит суд взыскать солидарно с должников в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 руб.

В судебном заседании представитель заявителя-взыскателя Тертычный А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнил, что ответчикам известно о принятом арбитражном решении, т.к. на всех заседаниях третейского суда присутствовал Кучкин Д.В. Просит заявление удовлетворить.

В судебное заседание должники Кучкин Д.В., Кучкина Ю.В., представители должников ООО «ДиАлекс» и ООО «Монтаж» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражения против заявления не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должников.

Заслушав сторону третейского разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ООО «ДиАлекс» в лице директора ФИО1 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк представил Заемщику кредит в сумме 15000000 руб. на срок по 09.06.2024г. под 16% годовых, а Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. При этом, стороны установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ (п.15 кредитного договора).

Исполнение заемщиком ООО «ДиАлекс» своих обязательств по кредитному договору № от 11.06.2014г. (с учетом дополнительных соглашений к нему) обеспечивалось поручительством ФИО1, ФИО2 и ООО «Монтаж» по договорам поручительства №П01 от 11.06.2014г., №П02 от 11.06.2014г. и №П03 от 11.06.2014г., соответственно, согласно п.п.1, 2 которых поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 11.06.2014г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ДиАлекс», и принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за полное исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

14.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ООО «ДиАлекс» в лице директора ФИО1 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 12000000 руб. для приобретения объектов недвижимости, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. При этом, стороны установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ (п.16 кредитного договора).

Исполнение заемщиком ООО «ДиАлекс» своих обязательств по кредитному договору № от 14.05.2012г. (с учетом дополнительных соглашений к нему) обеспечивалось поручительством ООО «Монтаж», ФИО1, ФИО2 по договорам поручительства № от 14.05.2012г., № от 14.05.2012г. и № от 14.05.2012г., соответственно, согласно п.п.1, 2 которых поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 14.05.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ДиАлекс», и принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за полное исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Арбитражным решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра (единоличного третейского судьи) ФИО4 от 25.09.2017г. по делу № Т/ХБК/17/5485 (полный текст решения изготовлен 26.09.2017г.) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С ООО «ДиАлекс», ООО «Монтаж», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 11.06.2014г. по состоянию на 24.08.2017г. (включительно) в сумме 15106670 руб. 28 коп., из которых: 13783500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 542183 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по процентам, 10000 руб. - плата за невыполнение условий по кредитному договору, 48094 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 722892 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 14.05.2012г. по состоянию на 24.08.2017г. (включительно) в сумме 8612125 руб. 97 коп., из которых: 8025741 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 238762 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по процентам, 10000 руб. - плата за невыполнение условий по кредитному договору, 14113 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 323509 руб. 08 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также взыскан третейский сбор в сумме 150000 руб. за рассмотрение имущественных требований и третейский сбор в сумме 6000 руб. за рассмотрение неимущественных требований.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В силу ст. 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 42 указанного Федерального закона, в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Арбитражное решение третейского суда от 25.09.2017г. (полный текст решения изготовлен 26.09.2017г.) вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению сторонами третейского разбирательства.

Судом установлено, что до настоящего времени должниками арбитражное решение третейского суда от 25.09.2017г. в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25.09.2017г. судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25.09.2017г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «ДиАлекс», ООО «Монтаж», Кучкина Д.В., Кучкиной Ю.В. подлежат взысканию понесенные взыскателем судебные расходы по уплате государственной за обращение с настоящим заявлением в суд в размере 2250 руб., в равных долях, по 562 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра (единоличного третейского судьи) ФИО4 от 25.09.2017г. (полный текс решения изготовлен 26.09.2017г.) по делу № № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиАлекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж», Кучкину ФИО7, Кучкиной ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 11.06.2014г. в размере 15106670 рублей 28 копеек, задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 14.05.2012г. в сумме 8612125 рублей 97 копеек, обращении взыскания на имущество ответчиков путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества, а также взыскании расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиАлекс», Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж», Кучкина ФИО9, Кучкиной ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей, в равных долях, по 562 рубля 50 копеек с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Черникова