Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-17/2017 | Мелкое хищение

Материал № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «16» января 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лобзина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Лобзина И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд г. Ярославля поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лобзина И.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Лобзин И.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (шоколада «Милка» в количестве 8 шт. и пятновыводителя «Ваниш» в количестве 1 шт.) на общую сумму 1260 руб. 05 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лобзин И.В. пояснил, что, действительно, взял с полки пятновыводитель «Ваниш», намереваясь оплатить его на кассе, однако затем положил товар обратно, не выходя из кассовой зоны.Из письменных объяснений Лобзина И.В., не подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в торговом зале он брал еще и шоколад, однако его также положил обратно.

Согласно письменным объяснениям заместителя управляющего магазина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудница магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, и предупредила о хищениях товара неизвестным мужчиной (похитил 2 бутылки водки). Через 10 мин. после этого в магазин зашел мужчина и попытался похитить шоколад, однако не сделал этого, оставил товар в торговом зале. В целях безопасности, так как имелась информация о совершенном хищении из другого магазина, мужчина был задержан.

Продавец – кассир магазина «<данные изъяты>» ФИО4 о факте хищения ничего не пояснила, указав только, что мужчина был задержан, поскольку ранее совершил хищение из другого магазина, товаров при нем обнаружено не было.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Лобзин И.В. взял товар, однако сразу же положил его обратно, через кассовую зону с ним не проходил.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, Лобзин И.В. не выполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (протокол АА №), в отношении Лобзина И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

2. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров