Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-75/2017 | Мелкое хищение

о назначении административного наказания

08 июня 2017 года город Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Быковой Е.Ю., защитника – адвоката <ФИО>1, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Быковой Е. Ю., <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 года в 21 час 06 минут Быкова Е.Ю., находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 2068 рублей 14 копеек, а именно: шоколад «киндер» 2 шт. стоимостью 93,06 рублей; п/ф свинина корейка б/к 1,2 кг. 300,90 рублей; элемент питания «ультра» стоимо­стью 112,09 рублей; элемент питания «энергайзер» стоимостью 251,57 рублей; осве­житель воздуха «арома океанский бриз» стоимостью 222,62 рублей; освежитель воз­духа «арома кристалл океанский бриз» стоимостью 164,09 рублей; орех КПК мясной стоимостью 93,52 рублей; балык «»Боярский» из свинины стоимостью 120,57 рублей; т/вода «адидас» стоимостью 709,72 рублей.

В судебном заседании Быкова Е.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила учесть при назначении наказания наличие на иждивении 2 малолетних детей,

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Быковой Е.Ю. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что 24 апреля 2017 года в 21 час 06 минут Быкова Е.Ю., находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 2068 рублей 14 копеек.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Быковой Е.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП <ФИО>2, сообщением о преступлении от 30.04.2017 года от сотрудника ООО «Лента» <ФИО>3, объяснением начальника службы контроля ООО «Лента» <ФИО>4, объяснением сотрудника службы охраны <ФИО>5, объяснением кассира <ФИО>6, протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2017 года, копией сличительной ведомости результатов товарно-материальных ценностей, справкой о закупочной стоимости товара на сумму 2068 рублей 14 копеек, объяснением Быковой Е.Ю.

Исследованные доказательства согласуются с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что действия Быковой Е.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.7 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств нахожу совершение данного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение стоимости похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, усматриваю основания для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку материальный ущерб от правонарушения возмещен, ранее Быкова Е.Ю. административной ответственности не привлекалась, с учетом ее имущественного положения, наличия на иждивении 2 малолетних детей, считаю необходимым освободить Быкову Е.Ю. от наказания, ограничиться при этом устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Быкову Е. Ю., <персональные данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Быкову Е.Ю. от наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Быковой Е.Ю. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина