Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-73/2017 | Мелкое хищение

Дело № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 марта 2017 года    г. Ярославль

Судья ленинского районного суда города Ярославля ФилипповскийА.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Бредихина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально неработающего, имеющего доход в размере <данные изъяты>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Бредихин СВ. находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку (без НДС), на общую сумму <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

В судебном заседании Бредихин СВ. свою вину не признал, показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале, положил <данные изъяты> под куртку с целью хищения, однако, затем передумал, и выложил все <данные изъяты> в торговом зале, после чего вышел из магазина через кассу, никем из сотрудников магазина не задерживался, хищения не совершал.

Согласно объяснениям Бредихина СВ. при составлении протокола он давал аналогичные показания.

Согласно объяснениям директора магазина ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи она увидела, что мужчина кладет себе под куртку в торговом зале <данные изъяты>, она прошла к выходу из магазина, задержав данного мужчину и вызвав полицию, при досмотре данного мужчины у него ничего не было обнаружено. Также при просмотре видеозаписи она увидела, что этот же мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил <данные изъяты>, положив их под куртку, и вышел из торгового зала, не оплатив.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заслушав Бредихина СВ., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Бредихина СВ. в совершении административного правонарушения не нашла свое подтверждение в суде.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Представленные по делу доказательства, в том числе объяснение ФИО 1, а также заявление о хищении, справка об ущербе и товарная накладная не свидетельствуют о фактическом хищении <данные изъяты> Бредихиным, сотрудники магазина, иные очевидцы по делу не опрошены, а также у Бредихина не было изъято товара, хищение которого ему вменяется согласно протокола, то есть не представлено доказательств, опровергающих позицию Бредихина о том, что, находясь в торговом зале, он фактически отказался от

совершения хищения шампуня, оставил его в торговом зале, то есть фактически хищения не совершал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу не представлено доказательств в их совокупности и достаточности совершения Бредихиным СВ. вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бредихина С.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Филипповский