Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-879/2017 | Мелкое хищение

Материал № 5-879/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ульяновск                  11 сентября 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майбороды Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года в Заволжский районный суд города Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении АП-73 № от 05 сентября 2017 года, составленный помощником оперативного дежурного ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона Новый город) УМВД России по городу Ульяновску старшиной полиции Куликовым Д.С., в отношении Майбороды О.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту совершения 05 сентября 2017 года последним в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Ульяновск, улица Академика Павлова, 26 А, мелкого хищения имущества путем кражи, а именно путем проноса товара стоимостью 1167 рублей 50 копеек через кассовый терминал без оплаты.

Из представленного материала усматривается, что 05 сентября 2017 года инспектором ИАЗ ОП № 2 УМВД России по городу Ульяновску капитанов полиции Шалаевой Т.Р. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из представленных материалов, в определении о проведении административного расследования не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо было провести в рамках административного расследования.

По данному административному материалу определение о проведении административного расследования вынесено без каких-либо оснований, фактически никакие процессуальные действия не проводились, административное расследование, по сути, не велось.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года при описании правонарушения не указано, кому именно действиями Майбороды О.А. причинен материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АП-73 № от 05 сентября 2017 года, составленный помощником оперативного дежурного ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона Новый город) УМВД России по городу Ульяновску старшиной полиции Куликовым Д.С. в отношении Майбороды Олега Анатольевича по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, для устранения недостатков.

Судья                                                 М.А. Черненко