Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-146/2017 | Мелкое хищение

Дело № 5- 146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Хабаровск

Мотивированное постановление принято 13.06.2017г.

Судья Кировского районного суда города Хабаровска Ю.Ю. Юдакова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колпаковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корысти, совершила мелкое хищение трех порций обеда стоимостью <данные изъяты> коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений.

При рассмотрении административного дела Колпакова Т.В. по факту совершения административного правонарушения показала, что трудоустроена в <данные изъяты>. Ранее была договоренность, что работники буфета питаются в буфете бесплатно. С разрешения заведующей она брала обеды. В последующем между нею и заведующей произошел конфликт. По существу указала, что обеды не крала, взяла невостребованные обеды, которые отдала своим детям. Аналогичные показания Колпакова Т.В. давала должностному лицу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, по существу указала, что ранее Колпакова и её дети питались в столовой. Невостребованные обеды списывались, после чего передавались работникам. ДД.ММ.ГГГГ Колпакова взяла обеды со стола, данные обеды были выставлены для школьников, которые должны были подойти на перемене. При посадке детей за стол было обнаружено что отсутствуют три порции обеда.

Факт совершения Колпаковой Т.В. административного правонарушения, помимо её показаний объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску, согласно которому факт взятия для личного потребления порций указанных обедов;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями ФИО1, ФИО5;

- актом об отсутствии двух полных порций и одной неполной порции от ДД.ММ.ГГГГ;

- калькуляцией стоимости порций;

Таким образом, факт совершения Колпаковой Т.В. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, её действия верно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Колпаковой Т.В., которая факт взятия обедов признала, а также наличие несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Ранее Колпакова Т.В. к административной ответственности не привлекалась.

Статья 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях является нормой общего регулирования административных правоотношений, не предусматривающей каких-либо изъятий для отдельных видов правонарушений. Законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных право нарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, совершенного правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие факта пренебрежительного отношения, злостности в действиях Колпаковой Т.В. прихожу к выводу, что совершенное им деяние является малозначительным и само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи, с чем полагаю возможным освободить Колпакову Т.В. от административной ответственности за данное правонарушение на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу в отношении Колпаковой ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Освободить Колпакову ФИО8 от административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна Ю.Ю. Юдакова