Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-736/2017 | Мелкое хищение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Иркутск                                                         25 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А., ........,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А..

В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении А. прихожу к выводу, что невозможно принять решение по представленным материалам дела по следующим основаниям.

Неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола об административном правонарушении по существу.

Так в протоколе об административном правонарушении АД № от Дата, составленном УУП ОП-9 МУ МВЛ России «Иркутское» И., в качестве лица, в отношении которого оформлен протокол, указан гражданин А., 28 марта, 1985 года рождения, уроженец г. Иркутска, однако согласно справки об установлении личности (л.д. 14, 15) за совершение административного правонарушения установлен гражданин А., Дата года рождения, уроженец г. Чита.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении было возбуждено Дата, о чем было вынесено определение (л.д. 3). Все необходимые мероприятия по данному делу были проведены также Дата, о чем по результатам административного расследования был составлен протокол также Дата, после чего А. был помещён в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское» с Дата с 18 часов 00 минут до Дата до 03 часов 30 минут (л.д. 11). В нарушение указанных выше сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска лишь Дата, то есть спустя 14 суток после составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, объяснение А. (л.д. 9) не содержит в себе подписи последнего о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в материалы дела об административном правонарушении был вложен СД-диск, упакованный в белый лист, с пояснительной надписью «........», при этом сведений о приобщении данного диска к делу в качестве вещественного доказательства материалы дела не содержат. Данные нарушения также являются существенными.

Указанные нарушения, допущенные должностным лицом при направлении дела об административном правонарушении в суд для рассмотрения его по существу, являются существенными и влекут возвращение протокола и материалов дела должностному лицу его составившему, для устранения допущенных нарушений, поскольку указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. и материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            И.В. Дмитриев