Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-541/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-541/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                     28 сентября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Феоктистова Н.А.,

подсудимого Рюмшина С.С.,

защитника, в лице адвоката Симкина Л.Л.,

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рюмшина С.С., < данные изъяты >, ранее судимого:

-11.07.2012 года < данные изъяты > районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2009 года, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы,

-10.10.2012 года < данные изъяты > районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 11.07.2012 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания < дд.мм.гггг >,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рюмшин С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.02.2017 года около 23 часов 50 минут Рюмшин С.С, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у дома № < № > по ул. Коммунистическая в г.Екатеринбурга, где увидел у данного дома припаркованный на неохраняемой парковке автомобиль марки «ВАЗ -"21063», государственный регистрационный знак < № > 196 регион, принадлежащий З., стоимостью 10 000 рублей. С целью поездки на данном автомобиле, Рюмшин С.С. решил неправомерно завладеть им, не намереваясь его похищать. Реализуя свой преступный умысел, Рюмшин С.С, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял в руку бутылку, которой разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, чем обеспечил доступ в салон. После этого Рюмшин С.С. через разбитое стекло изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Находясь в салоне данного автомобиля, Рюмшин С.С, сломал кожух рулевой колонки, соединил контактные провода замка зажигания, напрямую запустил двигатель. После чего, управляя автомобилем, Рюмшин С.С. проехал на нем от дома № < № > по ул. Коммунистическая до дома № < № > по пер. Осоавиахима Екатеринбурга, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. Остановившись между домами № < № > и < № > по пер. Осоавиахима, Рюмшин С.С. увидел сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, оставил автомобиль на проезжей части и скрылся с места преступления.

Рюмшиным С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рюмшин С.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Рюмшина С.С. выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, его состояние здоровья и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Рюмшина С.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступлений, возникшие в процессе употребления спиртных напитков, а также личность виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого, если бы он не выпил спиртного, преступления бы не совершил. Изложенное свидетельствует о том, что противоправное поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра не состоит, нарколога он не состоит, что совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность. По месту жительства характеризуется положительно.

При этом суд отмечает, что Рюмшин С.С. совершил преступление корыстной направленности средней тяжести в период действующей судимости за однородные преступления спустя непродолжительный период после освобождения. Указанные обстоятельства свидетельствует о его полном пренебрежении к обществу и государству. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15,ст.53.1,ст.64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рюмшина С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения Рюмшину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

      Срок наказания Рюмшину С.С. исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серия < № > на имя П., автомобиль ВАЗ-21063, в кузове желтого цвета, г/н < № > регион, < № >, переданные на хранение потерпевшему З. оставить у последнего, копии договора купли-продажи, ПТС, полис ОСАГО- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Иванова А.П.