Решение суда о взыскании взыскании судебных расходов № 2-2221/2013 ~ М-426/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.04.2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надирова Т.Р. о взыскании взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в иске Надировой Р.Т. к Надирову Т.Р. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    Надиров Т.Р. обратился с ходатайством о взыскании с Надировой Р.Т. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оформление доверенности на имя Гамбург Г.И. в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Надиров Т.Р., представитель Надирова Т.Р. Гамбург Г.И. поддержали заявление.

    Представитель Надировой Р.Т. в суд явилась, возражала против взыскания расходов, указала, что не представлен договор с адвокатом, квитанции оформлены небрежно и вызывают сомнение, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель не участвовала, с материалами дела не знакомилась.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    По настоящему гражданском делу было проведено два судебных заседания, в последнем судебном заседании участвовала представитель ответчика, представителем ответчика было заявлено ходатайство и поданы возражения на иск на пяти листах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика не участвовала (л.д. 90-97). В подтверждение понесенных расходов Надировым Т.Р. представлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывает длительность рассмотрения дела – два с половиной месяца, категорию дела, объём оказанной юридической помощи и считает, что взысканию с Надировой Р.Т. подлежат расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, так как, указания на то, что данная доверенность выдана на ведение только настоящего гражданского дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Надировой Р.Т. в пользу Надирова Т.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья