Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-947/2017 (2-10025/2016;) ~ М-8648/2016

дело № 2-947/2017 03 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием адвоката Худолеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Люмен-Групп» Цурикова И.В. к Борисовец О.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Хг. в отношении ООО «Люмен-Групп» введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Цуриков И.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Хг. ООО «Люмен-Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуриков И.В.

Конкурсный управляющий ООО «Люмен-Групп» Цуриков И.В. обратился в суд с иском к Борисовец О.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в ходе финансового анализа деятельности ООО «Люмен-Групп» установлены обстоятельства перечисления ООО «Люмен-Групп» на имя Борисовец О.И. денежных средств за период с Хг. по Хг. на общую сумму в размере 1.190.900 руб., о расходовании которых не представлены первичные финансово-хозяйственные документы.

Истец - конкурсный управляющий ООО «Люмен-Групп» Цуриков И.В. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Худолееву С.П.

Представитель истца – адвокат Худжолеев С.П., действующий на основании ордера (л.д.199) и доверенности от 29.03.2017г. сроком на шесть месяцев (л.д.200), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Борисовец О.И. – в судебное заседание явилась, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с Хг. по Хг. ООО «Люмен-Групп» на имя Борисовец О.И. были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 1.190.900 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках процедуры банкротства ООО «Люмен-Групп» не представлены первичные финансово-хозяйственные документы, подтверждающие расходование таких денежных средств.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ – юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «Люмен-Групп» являлся Лущ С.П., который был вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Нормами ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что именно руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из истребованных судом документов и объяснений ответчика следует, что Борисовец О.И. в период с Х по Х. состояла в трудовых отношениях с ООО «Люмен-Групп» (л.д.197).

Из назначения поступавших на ее счет денежных средств, следует, что денежные средства перечислялись ООО «Люмен-Групп» Борисовец О.И. для выдачи зарплаты и на хозяйственные нужды.

При рассмотрении дела по существу Борисовец О.И. поясняла, что документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, она предоставляла непосредственно генеральному директору ООО «Люмен-Групп».

В силу специфики трудовых правоотношений между ООО «Люмен-Групп» и Борисовец О.И. у последней не должны были сохраняться документы, в подтверждение исполнения ею трудовых функций, а неисполнение либо ненадлежащее исполнение генеральным директором ООО «Люмен-Групп» своих обязанностей, в т.ч. по передаче первичных финансово-хозяйственных документов конкурсному управляющему, не может служить основанием для возложения на бывшего работника ООО «Люмен-Групп» материальной ответственности за не предоставление такой документации руководителем хозяйственного общества.

Следует отметить и то обстоятельство, что до введения процедуры наблюдения в феврале Хг. ООО «Люмен-Групп» не предъявляло каких-либо требований к Борисовец О.И., с которой были прекращены трудовые отношения в Хг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Люмен-Групп» Цурикова И.В. к Борисовец О.И. о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: