ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2017 года Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Малиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Суровой М.И. (прежнее имя Аларионова Я.И.) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара (далее Управление) обратилось в суд с иском к Суровой М.И. (Аларионовой Я.И.) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
В обосновании исковых требований указало, что ФИО2 обратилась в Управление о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в интересах своей дочери Аларионовой Я.И. Протоколом Советского УСО и ЗН ФИО2 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 60, 62 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Аларионова Я.И. переведена на социальную пенсию по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала совершеннолетней, в связи с чем в Управление Аларионовой Я.И. подано заявление о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ При продлении выплаты пенсии Аларионовой Я.И. представлена справка об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Управлением был сделан запрос в ФГБОУВО «<данные изъяты>» для подтверждения периодов обучения Аларионовой Я.И. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому Аларионова Я.И. являлась студенткой очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-ОК/С от ДД.ММ.ГГГГ). Управлением вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении ответчика из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 567,68 руб. Аларионовой Я.И. направлено уведомление о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца. Однако ответчик в пенсионный фонд не явился, задолженность не погасил. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Суровой М.И. (Аларионовой Я.И.) в пользу Управления полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 128 567 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3771,35 руб.
Представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес> Конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173 - ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173 - ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими им возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в интересах своей дочери Аларионовой Я.И.
Протоколом Советского УСО и ЗН ФИО2 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 60,62 с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Аларионова Я.И. переведена на социальную пенсию по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала совершеннолетней, в связи с чем в Управление подано заявление о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
При продлении выплаты пенсии Аларионовой Я.И. представлена справка об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Управлением сделан запрос в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» для подтверждения периодов обучения Аларионовой Я.И.
ДД.ММ.ГГГГ получена справка, в которой указано, что Аларионова Я.И. являлась студенткой очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ об отчислении №-ОК/С от ДД.ММ.ГГГГ).
Управлением в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении Аларионовой Я.И. из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме — 128 567,68 руб.
Аларионовой Я.И. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарского области незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик в Пенсионный фонд не явилась, задолженность не погасила.
Статьей 16 Федерального Закона № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пунктом 2 статьи 143 Бюджетного кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.
С 17.12.2001г., даты вступления в силу Федерального Закона № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную ею сумму пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
Согласно расчету, предоставленному Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, сумма переплаты пенсии составляет 128 567 рубль 68 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3771 руб. 35 коп.
По сообщению Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № произошла перемена имени Аларионовой Я.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ). После перемены имени гражданке Аларионовой Я.И. присвоена фамилия «Сурова», имя «М.».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Суровой М.И. (прежнее имя Аларионова Я.И.) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
Взыскать с Суровой М.И. (прежнее имя Аларионова Я.И.) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 128 567 рубль 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубля 35 коп., а всего взыскать 132 339 рубля 03 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Истец ООО «ЖКС» первоначально обратилось в адрес Советского районного суда г.Самара с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика Мерхайдарова Р.А. обоснование своих требований истец указал, что ООО «ЖКС» осуществляет фактическ...
Назадо взыскании неосновательного обогащения
Петрова ФИО13 обратилась в суд с иском к Болдыревой ФИО14, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ., а также расходы по оплате госпошлины в размере . В обоснование своих требований указала, что она, Болд...