о взыскании неосновательного обогащения № 2-963/2017 ~ М-580/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                         г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой ФИО10 к Болдыревой ФИО11, третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Наумову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО13 обратилась в суд с иском к Болдыревой ФИО14, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что она, Болдырева ФИО15 и Наумов ФИО16 являются наследниками по завещанию после смерти Князевой ФИО17. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После вступления в права наследования, данная квартира была продана наследниками, а сумма дохода от продажи разделена между ними. Болдырева ФИО18, являясь наследником должна была также нести расходы, связанные с похоронами и содержанием наследственного имущества. Однако, после смерти Князевой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ все расходы по похоронами, изготовлению и установке памятника, содержанию и оплате счетов в отношении наследственного имущества (квартиры) несли Петрова ФИО20 и ее брат Наумов ФИО21. Сумма всех расходов, с учетом процентных ставок <данные изъяты> с даты платежа по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В связи с чем, расходы Болдыревой ФИО22 должны составлять <данные изъяты> (доля Болдыревой ФИО23 в наследственном имуществе).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Наумов ФИО24

В судебном заседании истец Петрова ФИО25 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что ответчик из-за отсутствия денежных средств расходов в похоронах, по содержанию, ремонта, оплате коммунальных средств и иных счетов в отношении соей доли не несла.

Ответчик Болдырева ФИО26 и ее представитель ФИО27., допущенный по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно: в части расходов на похороны Князевой ФИО28 в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате квартплаты, газа, ремонта квартиры в размере <данные изъяты> и сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально неоспариваемой ответчиком сумме. Полагали, что расходы на похороны завышены.

Третье лицо Наумов ФИО29 в судебном заседании считал исковые требования Петровой ФИО30 подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Князева ФИО31 которая при жизни она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Петровой ФИО32 в размере <данные изъяты> доли, Наумову ФИО33 и Болдыревой ФИО34 по <данные изъяты> доли каждому.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., указанная квартира была продана наследниками за <данные изъяты>., Болдыревой ФИО35 получено <данные изъяты>., что подтверждается распиской, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Петрова ФИО36 указывает, что после смерти Князевой ФИО37 она и Наумов ФИО38 понесли следующие расходы: на похороны Князевой ФИО39. (ритуальные услуги и товары) – <данные изъяты> <данные изъяты>. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. № «<данные изъяты>); по изготовлению и установке памятника Князевой ФИО40 в сумме <данные изъяты>.; на изготовление кадастрового паспорта – <данные изъяты>; по квартплате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, газ, капитальный ремонт в общей сумме <данные изъяты>., в подтверждение чего, в материалах дела представлены квитанции об оплате; наличный расчет с покупателем квартиры в сумме <данные изъяты> ( квартплата <данные изъяты>., кап. ремонт – <данные изъяты>., газ - <данные изъяты>.). Также Петрова ФИО41 представила расчет процентов за пользование чужими денежными средства по ставкам <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Общая сумма расходов составила <данные изъяты>.

Поскольку доля Болдырева ФИО42 в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>, ее расходы должны составлять <данные изъяты>.

Ответчик Болдырева ФИО43 оспаривая сумму расходов, признала их только в части расходов на похороны Князевой ФИО44. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате квартплаты, газа, ремонта квартиры в размере <данные изъяты>. и сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.Между тем для наследования имущества законодателем установлен иной момент возникновения права собственности, в том числе на недвижимое имущество.

Так, согласно разъяснениям в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (то есть смерти гражданина по ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

Таким образом, со дня открытия наследства, как истец, так и ответчик в силу изложенных выше норм права являлись сособственниками данной спорной квартиры, в связи с чем на них законом возложена обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и уплате коммунальных платежей пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая, что Болдырева ФИО46 не осуществляла оплату коммунальных услуг, а также признание данной части расходов ответчиком, с Болдыревой ФИО47 подлежат взысканию расходы по содержанию наследственного имущества (квартиры) в соответствии с принадлежащей ей <данные изъяты> доли в сумме <данные изъяты>: 4). Также с ответчика подлежат взыскании расходы, связанные с изготовлением кадастрового паспорта на квартиру, необходимого для ее продажи в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на похороны Князевой ФИО48 в размере <данные изъяты>.

В части взыскания расходов за изготовление и установку памятника в размере <данные изъяты>., суд полагает, что заявленные требования выходят за пределы обрядовых действий, предусмотренных ФЗ «О погребении и похоронном деле» и принимая во внимание, что изготовление и установку памятника истец оплатила по своей инициативе, не согласовав это с ответчиком-наследником Болдыревой ФИО49

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Болдыревой ФИО50. подлежит взысканию в пользу Петровой ФИО51 сумма неосновательного обогащения в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>., с Болдыревой ФИО52. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петровой ФИО53 к Болдыревой ФИО54, третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Наумову ФИО55 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Болдыревой ФИО56 в пользу Петровой ФИО57 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Петровой ФИО58 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          З.Р. Лапшина