Решение суда об освобождении имущества от ареста № 02-0130/2016

Дело №2-130/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре судебного заседания Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Крутелевой Е.П. к Крутелеву П.В., Радомирову Г.В. об освобождении имущества от ареста, третье лицо Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Крутелеву П.В., Радомирову Г.В. об освобождении имущества от ареста, третье лицо Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве , указав что 29.09.2014г. приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области с Крутелева П.В. взыскано в пользу Радомирова Н.Г.В. *руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на автомобиль * г.р.з* 2012года выпуска обращено взыскание и наложен арест в счет погашения гражданского иска потерпевшего, автомобиль оставлен на ответственное хранение Крутелевой Е.П. , которая просит снять арест с автомобиля, поскольку полагает его совместно нажитым имуществом супругов, поскольку решением Нагатинского районного суда г.

Москвы от 06.04.2015г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов , за Крутелевой Е.П. признано право собственности на автомобиль * г.р.з. * 2012 года выпуска.- Крутелева Е.П. и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Радомиров Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Крутелев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.09.2014г. приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области с Крутелева П.В. взыскано в пользу Радомирова Н.Г.В. *руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Принадлежащий Крутелеву П.В. автомобиль ***г.р.з. ***2012 года выпуска, на который 13 мая 2014г. наложен арест, находящийся на ответственном хранении у Крутелевой Е.П. обращен в пользу потерпевшего Радомирова Г.В. в счет погашения гражданского иска. (л.д. 28) Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16.12.2014г.

приговор оставлен без изменения.(л.д. 29-35) Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.12.2015г.

удовлетворен иск Крутелевой Е.П. к Крутелеву П.В. о взыскании алиментов ,разделе совместно нажитого имущества. Адвокат Крутелева П.В. исковые требования признал, имуществом, подлежащим разделу был заявлен только автомобиль ***г.р.з. ***2012года выпуска, сведений о том, что автомобиль приговором от 29.09.2014г. Гатчинского городского суда Ленинградской области обращен в пользу потерпевшего Радомирова Г.В. в счет погашения гражданского иска. Каких-либо сведений в решении суда о наличии приговора в отношении Крутелева Г.А., об обращении в пользу потерпевшего Радомирова Г.В. в счет погашения гражданского иска спорного автомобиля не указано.(л.д.36-38).

Истец , ответчик Крутелев П.В. каких-либо замечаний, жалобы на приговор суда в части обращения взыскания на автомобиль не подавали , ответчик не заявлял, что он не является собственником спорного имущества.

В силу ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 115 УПК РФ Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное

дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо

отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии со ст. 390, 392 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 446 УПК РФ Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 55 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику- гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, ответчиком Крутелевым П.В. не представлено суду доказательств исполнения вступившего в законную силу приговора от 29.09.2014г.

Гатчинского городского суда Ленинградской области в части обращения в пользу потерпевшего Радомирова Г.В. в счет погашения гражданского иска автомобиль ***г.р.з. ***2012 года выпуска. Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества в виде названного автомобиля подано истцом и признано ответчиком Крутелевым П.В. после вступления приговора в законную силу, оба супруга знали об изъятии из их собственности автомобиля в пользу потерпевшего Радомирова Г.В., более того истец являлась ответственным хранителем указанного имущества.

При таких обстоятельствах обращение с иском о разделе имущества и признание его ответчиком суд расценивает как злоупотребление правом, что запрещено ст. 10 ГК РФ. Истец и ответчик не были лишены возможности разделить имущество иным образом, учитывая, что выдел реальной доли при разделе автомобиля не возможен.

Учитывая, что приговором суда автомобиль обращен в пользу потерпевшего Радомирова Г.В. в счет возмещения материального вреда ,причиненного преступлением, с момента вступления в законную силу приговора он юридически перешел в собственность Радомирова Г.В.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила).

В силу положений п. 5 Правил и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В соответствии с п. 4 Правил собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Согласно пункту 3 Правил, не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами.

Под регистрацией транспортных средств понимается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами (п.

2 Правил).

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции.

На основании п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 8 Правил, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Пункт 20 Правил указывает на то, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорный автомобиль перешел в собственность Радомирова Г.В. на основании вступившего в законную силу Приговора суда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право собственности у истца и ее супруга прекратилось на основании приговора суда.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору, не относящейся к недвижимому имуществу, возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Доказательств того, что Радомиров Г.В. отказался от передачи в его собственность спорного автомобиля по приговору суда истцом ее супругом ответчиком Крутелевым П.В. не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Крутелевой Е.П. к Крутелеву П.В., Радомирову Г.В. об освобождении имущества от ареста, третье лицо Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено 21 января 2016г.

Судья Устюгова Л.В.