Решение суда о пресечении нарушения исключительных прав путем запрета использования доменного имени № 02-0306/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Гаджиеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № **** по иску

ООО «****» к Бахшияну А.К. о пресечении нарушения исключительных прав путем запрета использования доменного имени, передаче доменного имени и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «****» обратилось в суд с иском к ответчику Бахшияну А.К. о пресечении нарушения исключительных прав путем запрета использования доменного имени, передаче доменного имени и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является правообладателем знака «****» по свидетельству № *** с приоритетом от *** года в отношении товаров *** классов МГТУ, на территории Российской Федерации. Для осуществления продажи указанного товара в сети Интернет истец решил зарегистрировать домен, однако домены с использованием товарного знака истца уже были зарегистрированы. По данным ООО «****» ответчик с *** года является администратором доменного имени ****. *** года истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении использования товарного знака истца в доменном имени, однако ответчик не прекратил администрирование (использование) домена *** сходного до степени смешения с товарным знаком истца. Словесное обозначение «****», являющееся доминирующей оригинальной частью домена***, сходно до степени смешения по фонетическому и семантическому признакам с товарным знаком истца № ****.

Истец считает, что у ответчика нет законных прав и интересов в отношении доменного имени. Сайт с доменным именем **** фактически не действует, что создает угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак № ***, поскольку обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право у ответчика использовать доменное имя для адресации в сети Интернет к информации к любым товарам и услугам, в том числе однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № ***. Таким образом, администрирование ответчиком домена без разрешения истца свидетельствует о недобросовестной конкуренции, а также создает препятствия истцу для размещения в сети Интернет информации о нем и его товарах с использованием своего товарного знака и нарушает исключительное право истца, предусмотренное п.п. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени. В связи с чем, истец просит пресечь нарушение исключительных прав истца на товарный знак «***» путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменное имя «****» в сети Интернет; обязать ответчика незамедлительно и безвозмездно передать ООО «***» доменное имя «****», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере*** рублей.

Представитель истца ООО «***» по доверенности Лагуткин А.В. – в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Бахшиян А.К. – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «***» – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором с иском ООО «***» не согласился, просил рассмотреть

дело в отсутствие представителя ООО «***».

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК

РФ.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования ООО «****» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «***» является правообладателем товарного знака «****» с приоритетом с **** года в отношении товаров *** классов МКТУ, что подтверждается свидетельством на товарный знак № *** (л.д. ***).

Владельцем доменного имени «***» с *** года (как указано истцом) является Бахшиян А.К. (л.д. ***).

Истец направил в адрес ответчика требование о запрете использовать обозначение «***» в доменного имени **** в сети Интернет, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно подпункта 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя) предусмотрено исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Таким образом, товарный знак служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Доменное имя призвано индивидуализировать не товар, а информационный ресурс, доменное имя может принадлежать не только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «***», поскольку спорное доменное имя зарегистрировано в реестре на ответчика до регистрации истцом ООО «***» товарного знака «***» и даты установления приоритета *** года, доказательств использования ответчиком сайта со спорным доменным именем в коммерческих целях, в том числе для осуществления деятельности, направленной на реализацию товаров, услуг, аналогичных тем, которые реализует истец с применением своего товарного знака, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств причинения какого-либо ущерба.

Также суд принимает во внимание, что на момент регистрации спорное доменное имя было свободным, у ответчика не имелось препятствий в силу закона для регистрации указанного доменного имени.

При таком положении заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований ООО «****» к Бахшияну А.К. о пресечении нарушения исключительных прав путем запрета использования доменного имени, передаче доменного имени и взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ.