Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-0982/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., с участием Стукова А.В., рассмотрев

дело об административном правонарушении

по ст. 12.8 ч. 1(Н) Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стукова *****, ***** года рождения, уроженца города **, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Стуков А.В. 20 апреля 2016 года в 21 час 25 минут управлял транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ******* с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на основании указанных признаков водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акту было установлено состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Стуков А.В. в зал судебного заседания явился, вину свою в совершении правонарушения не признал.

Проверив представленные материалы, выслушав Стукова А.В. суд считает, что виновность Стукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2016 года, из которого следует, что водитель был отстранен от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20 апреля 2016 года, из которого следует, что у Стукова А.В. установлено состояние опьянения; рапортом старшего инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве от 20 апреля 2016 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 апреля 2016 года; карточкой водителя.

Изучив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Стукова А.В. соблюдены, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными, считает факт управления водителем Стуковым А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством в состоянии опьянения, то есть факт совершения Стуковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стуковым А.В. административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которому лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Стукову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать СТУКОВА ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Разъяснить Стукову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Стукову А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Чепрасова.