Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-1610/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., с участием Гайдамак *** рассмотрев

дело об административном правонарушении

по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гайдамак ***, **** мая **** года рождения, уроженца г. ****, гражданину Российской Федерации, с **** образованием, ****, детей ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Москва, ул.****, дом **, квартира ****, ранее ****,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Гайдамак **** ***июля **** года в ** час *** минут управлял транспортным средством следовал по *** у дома № **** в городе Москве с признаками опьянения (нарушение речи), в связи с чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акту было установлено состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гайдамак *** в зал судебного заседания явился, вину свою в совершении правонарушения не признал.

Проверив представленные материалы, выслушав Гайдамак *** суд считает, что виновность Гайдамак *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** августа *** года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июля 2016 года, из которого следует, что Гайдамак А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** июля ***года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** июля 2016 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***, согласно которому у Гайдамак *** установлено состояние опьянения; рапортом старшего инспектора *** на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве от *** июля *** года; карточкой водителя.

Изучив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Гайдамак ****. соблюдены, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными, считает факт управления водителем Гайдамак *** в нарушение п.

2.7 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством в состоянии опьянения, то есть факт совершения Гайдамак *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гайдамак *** административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которому лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Гайдамак *** административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гайдамак **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Разъяснить Гайдамак **** что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Гайдамак **** что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Чепрасова.