Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-1661/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

11 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Чуракова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1661/2015 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Чуракова, 31 июля 1951 года рождения, уроженца Московской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне-техническим образованием, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, п. Лосино-Петровский, ул. Садовая, дом 6,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2015 года, в 20 часов 10 минут, водитель Чураков, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «Е 400 УЕ 90», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, следовал по Сиреневому бульвару, дом 77 в городе Москве в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки такового: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, то есть Чураков совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чураков в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что алкогольные напитки он не принимал, состояние его якобы опьянения по результатам медицинского обследования, возможно, было вызвано приемом накануне лекарственного препарата – корвалола.

Суд, выслушав объяснения Чуракова, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Чуракова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Чуракова. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 0532328 от 03 июля 2015 г. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС от 05 июня 2015 года (л.д.2);

- протоколом 77 ПТ 0007372 об отстранении Чуракова от управления транспортным средством от 05 июня 2015 года (л.д.4);

- протоколом 77 ПН 0002226 о направлении Чуракова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Чуракова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись соответствующие признаки такового: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- справкой от 05 июня 2015 года, согласно которой у Чуракова по результатам освидетельствования обнаружены клинический признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения А3-489н от 05 июня 2015 года с распечаткой результатов, согласно которым у Чуракова установлено состояние опьянения (л.д. 7-8);

- карточкой водителя (л.д.9), согласно которой Чураков ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФоАП.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО Михалев подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте от 5 июня 2015 года, а именно, что 5 июня 2015 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. 5 июня 2015 года прибыл на место ДТП по адресу г. Москва, ул. Сиреневый бульвар, дом 77 , где один из участников ДТП имел признаки опьянения, Чуракову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, пояснил. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Чураков был доставлен в больницу, где сдал необходимые анализы. Понятыми были двое мужчин, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, водителю также были разъяснены его права. Им (Михалевым) были составлены рапорт, протокол об отстранении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и выданы извещения о явке в подразделение для составления протокола об административном правонарушении и в суд. Также свидетель пояснил, что у него нет никакой личной заинтересованности в исходе данного дела, до рассматриваемого события водителя Чуракова он не знал, оснований для оговора не имеет. Давления врачом-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на Чуракова не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Пивнов подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые он установил в ходе административного расследования. Также свидетель пояснил, что у него нет никакой личной заинтересованности в исходе данного дела, до рассматриваемого события водителя Чуракова он не знал, оснований для оговора не имеет.

Таким образом, судом установлено, что Чураков виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно 05 июня 2015 года в 20 часов 10 минут, водитель Чураков, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «Е 400 УЕ 90», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, следовал по Сиреневому бульвару, дом 77 в городе Москве в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки такового: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, то есть Чураков совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Чуракову обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Чураковым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Чуракова о том, что он не принимал алкогольные напитки, а состояние опьянения было вызвано приемом накануне лекарственного препарата – корвалола, суд находит несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное, поскольку в силу ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ, а как установлено п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Чуракову в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Довод Чуракова о том, что наличие в его организме веществ, выявленных в результате медицинского освидетельствования, объясняется возможным приемом лекарственных препаратов, не ставит под сомнение виновность Чуракова в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Версия Чуракова тщательно проверена в ходе производства по делу и не нашла своего подтверждения. Совокупность выявленных у Чуракова клинических признаков опьянения и обнаруженные вещества в биопробе (моче) (л.д.8), явились объективным основанием для вынесения заключения врача «Установлено состояние опьянения». Это следует из акта медицинского освидетельствования.

С доводом Чуракова о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, согласиться нельзя. Из материалов дела видно, что соответствующая мера обеспечения производства по делу применена к Чуракову с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, при наличии к тому предусмотренных законом оснований и в присутствии понятых.

Акт 017326 медицинского освидетельствования А3-489Н на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 5 июня 2015 года, оценен по правилам КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, порочащих данный Акт как доказательство, судом не установлено.

Довод Чуракова о том, что показания инспектора ДПС вызывают сомнения, поскольку инспектор ДПС не пояснил, каким образом он выявил признаки опьянения у Чуракова, не убедителен. Так, инспектор ДПС Михалев в судебном заседании показал, что в ходе его общения с Чураковым он выявил у последнего признаки опьянения, наличие которого нашло свое подтверждение в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, показания инспектора ДПС Михалева суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, каких-либо обстоятельств, их порочащих, установлено не было.

Поскольку Чураков в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Чураковым грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить Чуракову наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Чуракова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477156300095977.

Разъяснить Чуракову положения ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Чуракову, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Чуракову и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова