Постановление суда по ст. 8.2 КоАП РФ № 05-0476/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-476/16

15 июля 2016 года г. Москва Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении наименование организации, адрес государственной регистрации: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, при следующих обстоятельствах.

дата в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, на территории автомоечного комплекса наименование организации был выявлен факт осуществления деятельности без разработки паспортов отходов, т.е. совершены действия по несоблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами: при осмотре территории обнаружен мусорный контейнер, при обследовании которого обнаружен факт утилизации пластиковой тары из-под незамерзающей жидкости, содержащей этанол, а также твердых бытовых отходов; рядом с контейнером обнаружены автомобильные покрышки, бывшие в употреблении, паспорта на указанные отходы не разработаны, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился. Вину ИП в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время паспорта на указанные в протоколе об административном правонарушении отходы разработаны, поскольку наименование организации является субъектом малого предпринимательства, то на него не распространяются требования по установлению лимитов на размещение отходов. Просил суд ограничиться предупреждением.

Виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата с приложением фотоматериалов; определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании необходимых дополнительных материалов от дата; объяснениями фио от дата; договором аренды нежилого помещения от01 дата; документами о регистрации наименование организации, иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, виновность индивидуального предпринимателя подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 11 ч. 2 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства.

наименование организации относится к субъектам малого предпринимательства в соответствии с требованиями адрес закона № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Таким образом, требования адрес закона № 89-ФЗ в части разработки лимитов на размещение отходов на него не распространяются и подлежат исключению из состава вмененного правонарушения.

Указанные обстоятельства не влияют на наличие состава административного правонарушения в действиях наименование организации и не влияют на квалификацию его действий.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что индивидуальный предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 8.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 8.2, ст.ст.29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Толстой 3.