Постановление суда по ст. 8.2 КоАП РФ № 05-1396/2016 | Судебная практика

Дело № 5-1396/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2016 года Резолютивная часть оглашена 16.08.2016 Полный текст изготовлен 19.08.2016 Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица наименование организации, юридический адресу: адрес, адрес, адрес, фактически расположенном по адресу: адрес, адрес, пп\х Минзаг, вблизи адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

УСТАНОВИЛ

согласно протокола об административном правонарушении, 17.06.2016 с 13 ч. 39 м. до 14 ч. 20 м. при проведении административного расследования в отношении наименование организации по адресу: адрес, адрес, пп\х Минзаг, вблизи адрес, (земельный участок) установлено, что при осуществлении деятельности связанной с обращением с отходами – сбор, транспортирование отходов 1-4 класса опасности, не соблюдаются требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством РФ в области обращения с отходами – швы между бетонными плитами на площадке для стоянки автотранспорта, не заделаны и не герметизированы, при наличии разлитого машинного масла, что не исключает загрязнения почвенного покрова как среды человека, а контейнеры расположенные там же не имеют навеса, полога или другого приспособления препятствующего раздувании и разбрасыванию, что может являться угрозе жизни и здоровью граждан, размножению синантропных животных.

В судебное заседание наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 8.2 КРФобАП - Несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины наименование организации, в том числе протокол по делу об административном правонарушении № 35-026-1ю от 24.06.2016, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного нарушения, а также приложенные фотоснимки, договор аренды земельного участка, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.06.2016.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, а именно: не соблюдение требований, правил и норм в области обращения с отходами и иных требований, установленных законодательством РФ в области обращения с отходами при осуществлении деятельности связанной со сбором и транспортированием отходов 1-4 класса опасности.

Следовательно, квалификация действий наименование организации по ст. 8.2 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия наименование организации по ст. 8.2 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования наименование организации.

Оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность наименование организации обстоятельств судом не установлено, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о правонарушителе, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ

признать виновным юридическое лицо – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья фио.