Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-2226/2015 | Судебная практика

Дело №5-2226/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воротынцева О.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцев О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно: оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. *** г. в *** водитель Воротынцев О.М., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе д. №*** по ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Долинскому В.С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Воротынцев О.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Второй участник ДТП Долинский В.С. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд не назначать привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста.

Вина Воротынцева О.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- служебной запиской командира ОБ ДПС по *** ***;

- карточкой учета транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о ДТП;

- письменными объяснениями Долинского В.С.;

- письменными объяснениями привлекаемого лица;

- актом осмотра транспортного средства;

- карточкой учета водителя.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении удовлетворяет требованиям КоАП РФ, права Воротынцева О.М. не нарушены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения Воротынцева О.М. к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Между тем Воротынцев О.М. указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Совокупность имеющихся по делу доказательств суд находит достаточной для установления вины Воротынцева О.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия Воротынцева О.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания Воротынцеву О.М. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. *** г. Воротынцевым О.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за означенное деяние *** г. мировым судьей он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Воротынцева О.М. в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Воротынцева О.М., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Вахитова