Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-2424/2015 | Судебная практика

Дело №5-2424/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: г. ***,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно: допустил нарушение п.п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 24.07.2015 г. в 10 час. 10 мин. водитель Круглов А.Е., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома №83 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы совершил поворот налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора в направлении, регулируемом этой секцией, что стало причиной столкновения с автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, которая двигалась со встречного направления на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю транспортного средства *** ***ич Е.А. согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо Круглов А.Е. в судебное заседание явился, указал, что признает вину во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ***ич Е.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что осуществляла движение по Алтуфьевскому шоссе на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения сильно ударилась головой о подушку безопасности. Указала, что полагает возможным не назначать привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает доказанным совершение Кругловым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Вина Круглова А.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом инспектора ДПС №1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аббасова Р.А.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП,

- копией протокола в отношении водителя Круглова А.Е. от 24.07.2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- письменными объяснениями привлекаемого лица,

- письменными объяснениями свидетеля ***ич Р.А.,

- письменными объяснениями свидетеля ***ич А.Б.,

- письменными объяснениями свидетеля ***ич Е.В.,

- фотоматериалами;

- карточкой происшествия №27346461 от 24.07.2015 г.

- письменными объяснениями потерпевшей ***ич Е.А.,

- видеозаписью с места ДТП, содержащейся на CD-диске,

- экспертным заключением №926/4283 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, отделение экспертизы телесных повреждений №2, согласно выводам которого причиненные ***ич Е.А., *** года рождения, телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- карточкой учета водителя.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит ее обоснованной и достоверной, доверяет ей, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза»; выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеозначенные доказательства, суд считает вину привлекаемого лица Круглова А.Е. в совершении нарушения пунктов 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Круглова А.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд квалифицирует действия Круглова А.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение п.п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания Круглову А.Е. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что следует из карточки учета водителя – л.д. 43, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Круглова *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев (Один год пять месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.Р. Вахитова