Постановление суда по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ № 05-1096/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата в 12 час. 40 мин. водитель фио, управляя автотранспортным средством ЗИЛ телефон/телефон, государственный регистрационный знак..., следуя по ТТК в районе...адрес адрес стал участником ДТП с участием автотранспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак..., под управлением фио, и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио, защитник фио – фио в настоящее судебное заседание явились, фио вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он действительно осуществлял движение по ТТК в районе...адрес адрес, однако участником ДТП с участием автотранспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак... не был.

Несмотря на непризнание фио вины, факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; - объяснениями потерпевшего фио в настоящем судебном заседании, который указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автотранспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак..., осуществлял движение во второй полосе движения, также рядом с фио осуществлял движение автомобиль ЗИЛ телефон/телефон, государственный регистрационный знак..., водитель которого не уступал дорогу потерпевшему. Вышеуказанные транспортные средства остановились, фио и фио вышли из своих автотранспортных средств, при этом, фио нелицеприятно выражался в адрес потерпевшего. После чего, фио сел в свое транспортное средство, продолжил движение, однако когда проезжал мимо автомобиля потерпевшего, совершил умышленное движение в бок, задел заднее правое крыло автомобиля потерпевшего, после чего, посигналив, с места ДТП уехал; - рапортом старшего инспектора по розыску 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, из содержания которого следует, что дата в 12 час. 40 мин. на ТТК –...... произошло столкновение автотранспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак..., под управлением фио и автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак..., водитель которого в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Проведенной проверкой установлено, что автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак... в момент ДТП управлял фио В своем письменном объяснении фио указал, что дата действительно управлял вышеуказанным автомобилем, двигался по ТТК, автоомбиль Фольксваген перестраивался в его полосу и резко затормозил, после чего с водителем автомобиля Фольксваген произошла конфликтная ситуация, после которой фио сел в свое транспортное средство и ухеал. Также фио утверждает, что никакого столкновения с автомобилем Фольксваген у него не было, однако в ходе совместного осмотра транспортных средств, были установлены повреждения, характерные для ДТП вышеуказанных транспортных средств. Осмотр транспортных средств производился в присутствии понятых, с применением видеозаписи и фотографирования; - схемой места совершения административного правонарушения от дата; - справкой о ДТП от дата, в которой зафиксированы повреждения автотранспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак..., а именно: заднего правого крыла; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от дата; - постановлением старшего инспектора по розыску 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио; - протоколом осмотра транспортного средства от дата, в котором зафиксированы повреждения автотранспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения арки заднего правого крыла, а также повреждения автотранспортного средства ЗИЛ телефон/телефон, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения переднего бампера слева; - фотоматериалами; - видеозаписью, содержащейся на информационном носителе, на которой запечатлен следственный эксперимент с участием автотранспортных средств фио и фио, производимый сотрудником ГИБДД по факту ДТП, произошедшего с участием автотранспортных средств ЗИЛ телефон/телефон, государственный регистрационный знак...и Фольксваген, государственный регистрационный знак...; - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель фио, оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, хотя имел реальную возможность их выполнить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод фио о том, что участником ДТП с участием автотранспортного средства потерпевшего он не являлся, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств, указанных судьей ранее, следует, что фио стал участником ДТП с участием автотранспортного средства потерпевшего, после чего место ДТП оставил. Характер и место расположения механических повреждений транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения арки заднего правого крыла, а также повреждения автотранспортного средства ЗИЛ телефон/телефон, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения переднего бампера слева, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра транспортного средства позволяют сделать вывод о том, что они соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о том, что они были получены в результате механического взаимодействия вышеупомянутых транспортных средств.

Представленное фио в обоснование довода о его непричастности к произошедшему ДТП, заключение специалиста...дата, не может быть принято судьей во внимание как не отвечающее критерию допустимости, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении экспертиза не назначалась, лицо, проводившее исследование, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось.

Выводы специалиста противоречат установленным по делу доказательствам.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на....

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.