Решение суда о взыскании компенсации за нарушение прав произведения, аннулировании регистрации доменного имени № 2-2864/2014 ~ М-2386/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/14 по иску ООО «Издательство «Эксмо» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение прав произведения, аннулировании регистрации доменного имени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 и просит взыскать с него компенсацию за нарушение прав истца на произведения в сумме 270 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 18 100 руб., расходы по оплате услуг по переводу документов в сумме 15 799 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в сумме 490 руб. 59 коп., аннулировать регистрацию доменного имени второго уровня rеаdfree.ru, то есть совершить действия, при которых пользователи сети Интернет не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведений, мотивируя требования тем, что истец является исключительным лицензиатом на использование литературных произведений, ответчик разместил на Интернет-сайте, обозначенном доменным именем rеаdfree.ru., литературные произведения, права на которые принадлежат истцу, не получив согласия истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательство «Эксмо», действующий на основании доверенности ФИО8 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 а также его представитель, действующий на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что после получения претензия от истца, ответчик ограничил доступ к литературным произведениям, на которые указывал истец. Кроме того, никакой прибыли от размещения литературных произведений ответчик не извлекал. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил учесть его материальное положение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На основании ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ:

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> нотариусом <адрес> ФИО10 в целях обеспечения доказательств, были произведены осмотры веб-сайта в сети Интернет по адресу: *** и составлен соответствующий Протокол.

В результате этого осмотра установлено, что в сети Интернет, на Интернет-сайте, обозначенном доменным именем readfree.ru размещены и предлагаются для использования неограниченному кругу лиц (пользователям сети Интернет) литературные произведения различных авторов (далее по тексту - «Произведения») в количестве 9 наименований: Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона», «Девушка, которая играла с огнем», «Девушка, которая строила воздушные замки», ФИО2 «Пятьдесят оттенков серого», «На пятьдесят оттенков темнее», «Пятьдесят оттенков свободы», Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом», Чарльза Буковски «Почтамт», Янна Мартеля «Жизнь Пи»(л.д. 126-132).

Издательство «ЭКСМО» является исключительным лицензиатом на использование произведений способом воспроизведения путем в память ЭВМ и способом доведения Произведений до всеобщего сведения, то есть использования этих произведений в глобальной сети Интернет, что подтверждается лицензионными соглашениями, заключенными Издательством с авторами произведений(л.д. 9-25).

Согласно ответу на запрос адвоката ФИО11, предоставленный организацией, осуществившей регистрацию данного доменного имени - ООО «Регтайм» ФИО3 является администратором доменного имени readfree.ru(л.д. 133). Таким образом, ФИО3 осуществляет действия по техническому обслуживанию и администрированию домена второго уровня readfree.ru, включая наполнение контента Сайта.

В силу вышеуказанного, ответчик, являясь администратором доменного имени readfree.ru, несет ответственность за размещение на Сайте произведений.

Согласно Правилам регистрации доменных имен администратор домена (лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя) определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, Издательство «ЭКСМО» не передавало ответчику прав на размещение и публикацию литературных произведений.

Ответчик ФИО3 не оспаривал то обстоятельство, что он является владельцем доменного имени readfree.ru, и что им были размещены литературные произведения, правообладателем которых является Издательство. Вместе с тем, никакой прибыли от их размещения он не получал и после получения претензии со стороны истца удалил доступ к книгам, что подтверждается протоколом информационного ресурса, удостоверенного Вр.Ио нотариуса <адрес> ФИО12 – ФИО13 а также результатами товароведческой экспертизы, определяющей даты удаления файлов, размещенных по ссылкам. Истец направив, претензию, не дождавшись наступления срока на добровольное ее удовлетворение, направил в суд иск. В случае удовлетворения исковых требований, истец просил уменьшить размер компенсации с учетом того, что ответчик проходит платное обучение в НОУ ВПО «МИПП», осуществляет уход и содержание нетрудоспособного отца ФИО14, его доход незначителен.

Оценивая вышеизложенное, с учетом установленного факта размещения ответчиком, являющимся владельцем доменного имени readfree.ru, литературных произведений, правообладателем которых является истец, в отсутствии согласия последнего, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности нарушены принадлежащие истцу права.

В соответствии со ст. 1252, подп.2 ст. 1301 ГК РФ с ответчика, нарушающего права истца, подлежит взысканию компенсация, которую суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу, и, принимая во внимание то, что ответчик в добровольном порядке после предъявления претензии прекратил доступ к литературным произведениям, указанным в исковом заявлении, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба за каждое литературное произведение в размере 30 000 руб., и с учетом требований разумности и справедливости определяет в 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 200 руб., расходы по переводу документов в сумме 15 799 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 490 руб. 59 коп.

Доводы ответчика о том, что после получения претензии от истца он в добровольном порядке прекратил обеспечение доступа к литературным произведениям, правообладателем которых является истец, не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку факт нарушения исключительных прав установлен в судебном порядке.

Вместе с тем суд не находит оснований для аннулирования регистрации доменного имени ответчика, поскольку данные требования не основаны на законе и владение данным именем само по себе не нарушает прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Издательство «Эксмо» компенсацию за нарушение прав произведения в сумме 100 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб., расходы по переводу документов в сумме 15 799 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 490 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Издательство «Эксмо» к ФИО3 об аннулировании регистрации доменного имени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья