Постановление суда по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ № 05-0125/2016 | Судебная практика

Дело № 5-125/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника прокурора ЦАО Савосиной Ю.В., защитника по доверенности Неждановой Е.Ю., рассмотрев административное

дело по ч. 3 ст. 10.8 Кодекса

РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ОГРН 1027700034493, место регистрации: г. Москва, Суворовская площадь, д. 1, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» нарушило ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, то есть совершило административное правонарарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.

Так, в результате проведенной прокуратурой ЦАО г. Москвы совместно с сотрудниками Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям проверки в магазине по адресу: г. Москва, Коровий вал, д.

1, установлено нарушение ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» требований Закона РФ «О ветеринарии», Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 2.4, 2.4.1 Приказа Минсельхозпрода РФ от 19.10.1998 № 42 Об усилении государственного ветеринарного надзора за сбором и утилизацией биологических отходов; п.п. 1.1,1.2, 1.4, 1.5, 1.8, 1.1 Ветеринарно- санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов; п.п. 2.6, 2.7 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 №13-7-2/469), а именно в цехе для производства мясных полуфабрикатов отсутствует емкость для сбора биологических отходов; биологические отходы (мясная обрезь, кости, шкура) выбрасываются в емкость для сбора ТБО совместно с ТБО (первичная оборотная тара, полиэтилен, бумага); на прилегающей территории имеются необорудованные для ТБО площадки, на которых на момент проверки находились 3 металлических контейнера с крышками, в одном из контейнеров установлен факт выброса биологических тканей, не прошедших термическую обработку (мышечные, костные, жировое ткани) совместно с твердыми бытовыми отходами (полиэтилен, бумага и т.д.); транспортные средства, инвентарь, инструменты, оборудование, используемые для сбора, хранения и транспортировки, не дезинфицируются после каждого случая доставки биологических отходов для утилизации, обеззараживания или уничтожения; на момент проведения проверки не представлены (отсутствуют) документы (акты проведения санитарной обработки, дезинфекции), подтверждающие проведение соответствующих мероприятий; на момент проверки (осмотра) документы, подтверждающие вывоз и утилизацию/уничтожение биологических отходов, образованных в ходе переработки пищевого и непищевого сырья животного происхождения, отсутствовали (акт утилизации, заключения веет.специалиста, вет. сопроводительные документы на вывоз; вет. свидетельство ф. № 3, или справка ф. № 4).

В судебном заседании защитник по доверенности Нежданова пояснила, что необходимые документы не были представлены на момент проверки по объективным причинам в связи с отсутствием специалиста, на прилегающей территории контейнерами могли воспользоваться иные организации, то есть достоверно нарушение обществом ветеринарно-санитарных правил проверяющими не было установлено.

Прокурор Савосина полагала, что в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.

Выслушав защитника, прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 октября 2015 г, вынесенного заместителем прокурора ЦАО г. Москвы; актом проверки; другими доказательствами.

Доводы стороны защиты не опровергают исследованных судебном заседании обстоятельств, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании собранные по административному делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа - получатель: УФК по г. Москве (Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям); ИНН: 7734638569; КПП: 773401001: Счет: 40101810800000010041; Банк получателя: Отделение 1 ГТУ Банка России г. Москва; БИК: 044583001; КБК: 081116 90010 016000140: ОКТМО: 45 376 000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.