Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0372/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-372/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Толкачева Н.В.,

подсудимого Львова В.В. и его защитника – адвоката Демешко Я.П., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Львова <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления п.«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов В.В. виновен в совершении нарушения авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, а именно:

Так он (Львов В.В.), работая на основании трудового договора продавцом- консультантом в <данные изъяты> и осуществляющий торговую деятельность по реализации оптических носителей информации (компакт-дисков) с записанными на них компьютерными программами различных правообладателей в торговом павильоне <данные изъяты>, в точно неустановленное следствием время, в период с 16 мая 2016 года по 06 июня 2016 года, имея умысел, направленный на извлечение прибыли от реализации контрафактных экземпляров компьютерных программ, предвидя возможность причинения правообладателям ущерба, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей без заключения с ними соответствующих договоров и соглашений, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ, в торговом павильоне № Л 117 в точно неустановленное следствием время, в период с 16 мая 2016 года по 06 июня 2016 года, приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей не менее 36 (тридцати шести) оптических носителей информации (компакт-дисков),

содержащих программы для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), правообладателем которых являются ЗАО «Консультант Плюс», после чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 06 июня 2016 года, переместил указанные оптические носители и накопители информации в торговый павильон № Л 117, расположенном в помещении ТК «Савеловский» по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, дом 5, строение 12, после чего, хранил данные оптические носители и накопители информации с программным обеспечением для ЭВМ в указанном торговом павильоне с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

Затем Львов В.В., действуя из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного умысла, достоверно зная, что находящиеся у него указанные оптические носители информации (компакт-диски) содержат контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателю ЗАО «Консультант Плюс», допуская эти последствия, 06 июня 2016 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь на своем рабочем месте в указанном торговом павильоне реализовал за денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Соколову В.В. 1 (один) комплект, состоящий из 12 (двенадцати) оптических носителей информации (компакт-диск), содержащий программное обеспечение правообладателя ЗАО «Консультант Плюс». После чего, при проведении осмотра помещения – торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты еще 2 (два) комплекта, состоящие из 24 (двадцати четырех) оптических носителей информации (компакт- дисков), выставленные Львовым В.В. на продажу в указанном торговом павильоне.

Согласно заключению эксперта от 22 июня 2016 года № 96э/5 в изъятых 3 (трех) комплектах, состоящих из 12 (двенадцати) оптических носителей информации (компакт-дисков) каждый, содержатся программные продукты правообладателя – ЗАО «Консультант Плюс», имеющие признаки отличия от правомерно выпускаемых экземпляров, а именно:

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ВЕРСИЯ ПРОФ, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 35 109 (тридцать пять

тысяч сто девять) рублей 72 (семьдясят две) копейки;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ФИНАНСИСТ, стоимость одного лицензионного

программного продукта составляет 30 022 (тридцать тысяч двадцать два)

рубля 74 (семьдесят четыре) копейки;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ЭКСПЕРТ-ПРИЛОЖЕНИЕ, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 24 036 (двадцать четыре

тысячи тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: МОСКВА ПРОФ, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 17 530 (семьнадцать

тысяч пятьсот тридцать ) рублей 08 (восемь) копеек;

– 3 экземпляра ДЕЛОВЫЕ БУМАГИ, стоимость одного лицензионного

программного продукта составляет 6 418 (шесть тысяч четыреста

восемьнадцать) рублей 02 (две) копейки;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: РЕШЕНИЯ ВЫСШИХ СУДОВ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 12

390 (двенадцать тысяч триста девяноста) рублей 00 (нуль) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, стоимость одного

лицензионного програмного продукта составляет 9 483 (девять тысяч

четыреста восемьдесят три) рубля 66 (шесдисят шесть) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ

ОБЛАСТЬ КОНСУЛЬТАНТ, стоимость одного лицензионного программного

продукта составляет 12 071 (двенадцать тысяч семьдесят один) рубль 40

(сорок) копеек;

– 3 экземпляра МЕДИЦИНА ФАРМАЦЕВТИКА РОССИЯ МОСКВА, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 11 876 (одинадцать

тысяч восемьсот семьдеся шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 15 498 (пятнадцать

тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ПРОЕКТЫ ПРАВОВЫХ АКТОВ, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 16 128

(шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 24 (двадцать четыре)

копейки;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго-Вятского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147(одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147 (одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147 (одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно-Сибирского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147 (одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 11 147

(одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 11 147

(одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Западного

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147 (одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147 (одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 11 147

(одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 11 147 (одинадцать тысяч сто сорок семь) рублей 46 (сорок

шесть) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 13

282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 08 (восемь)

копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ БУХГАЛТЕР: КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ СЧЕТОВ, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 7 331 (семь

тысяч триста тридцать один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ДОКУМЕНТЫ СССР, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 11 458 (одинадцать

тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: СТРОИТЕЛЬСТВО, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 14 262 (четырнадцать

тысяч двести шестьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: СУДЫ МОСКВЫ И ОБЛАСТИ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 10

035 (десять тысяч тридцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: СУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, стоимость одного лицензионного программного

продукта составляет 10 035 (десять тысяч тридцать пять) рублей 90

(девяносто) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: СУДЫ СВЕРДЛОВСКОЙ

ОБЛАСТИ, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 10 035 (десять тысяч тридцать пять) рублей 90 (девяносто)

копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ПОДБОРКИ СУДЕБНЫХ

РЕШЕНИЙ, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 7 366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 77

(семьдесят четыре) копейки;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 1 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 2 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 3 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 4 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 5 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 6 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 7 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 8 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 11 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 12 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 13 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 14 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 15 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 16 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 18 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 20 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантАрбитраж: 21 апелляционный суд, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 10 588 (десять

тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

– 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: КОНСУЛЬТАЦИИ ДЛЯ БЮДЖЕТНЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ, стоимость одного лицензионного программного продукта

составляет 14 726 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей

40 (сорок) копеек;

– 3 экземпляра КонсультантСудебнаяПрактика: суды общей юрисдикции,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 15

055 (пятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 62 (шестьдесят две)

копейки, правообладателем которых является ЗАО «Консультант Плюс»,

общая стоимость данных программ составляет 1 778 308 (один миллион

семьсот семьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей 38 (тридцать

восемь) копеек.

Таким образом, он (Львов В.В.) обвиняется в нарушении авторских и смежных прав, то есть в приобретении, хранении и использовании контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, принадлежащих ЗАО «Консультант Плюс» на сумму 1 778 308 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, то есть в особо крупном размере.

Предъявленное Львову В.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Львов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Толкачев Н.В. и представитель потерпевшего ЗАО «Консультант Плюс» <данные изъяты> против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Львовым В.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Львова В.В. п.«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Львова В.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Львову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Львова В.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять к Львову В.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Львова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Львову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Львова В.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Львову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- 3 (три) комплекта, состоящие из 36 (тридцати шести) компакт-дисков – хранящиеся в камере вещественных доказательств Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, номер: «ЛА № 2035975», хранящиеся в специальной ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора суда в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: