Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0148/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

15 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., единолично, при секретаре Адамовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Шумского А.С.,

подсудимого Щ.,

защитника – адвоката Сулейманова Э.Ф., представившего удостоверение ..,

представителя потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Щ., паспортные данные, …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щ. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щ., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1261 части четвертой Гражданского кодекса РФ, с целью извлечения прибыли, путем незаконного приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в неустановленный период времени, но не позднее 19 января 2016 года, находясь в неустановленном следствие месте, с неустановленного следствием интернет- портала произвел скачивание программного продукта, правообладателем которого является К., и копирование на три флешь-накопителя марки …., серийные номера …., …. и …, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, вплоть до 19 января 2016 года.

19 января 2016 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. Щ., находясь в помещении кафе «…», расположенном по адресу: …., в продолжении своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав, осознавая, что он нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, действуя умышлено, незаконно, использовал объекты исключительных авторских прав для извлечения прибыли, путем реализации трех флешь- накопителей с программным обеспечением К., полученных ранее при вышеописанных обстоятельствах, не заключив соответствующих договоров с компанией правообладателем К., за сумма Б., являющемуся сотрудником .. .., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно трех флешь-накопителей марки …., серийные номера ….., …., содержащих контрафактные экземпляры произведений (программного продукта) программного обеспечения … общая стоимость аналогичных лицензионных программных продуктов которых составляла …, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым причинив К. ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Щ. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Щ обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора Щ. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Щ. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Щ. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особом крупном размере.

При изучении личности подсудимого Щ. установлено, что он ранее не судим, ….

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Щипулину И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительно характеризующих его сведений.

Суд не может признать чистосердечное признание Щ. в совершении преступления, имеющееся в материалах уголовного дела, как явку с повинной, поскольку Щ. был задержан непосредственно при совершении преступления, в связи с чем правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления до того, как Щ. было написано чистосердечное признание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Щ., не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеперечисленные и установленные судом данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Щ. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Щ. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности Щ., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Щ. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щ. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Щ. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Щ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск марки «…» с номером на посадочном кольце …, рапорт . …., постановление о проведении проверочной закупки от 19 января 2016 года, акт выдачи технических средств – диктофона от 19 января 2016 года, акт проверочной закупки от 19 января 2016 года, акт добровольной выдачи диктофона и аудиозаписи от 19 января 2016 года, светокопия свидетельства об официальной регистрации программы для .от 15 марта 1995 года – хранить при материалах уголовного дела;

Три флешь-накопителя в корпусах черного цвета …. хранящиеся в камере вещественных доказательств Гагаринского МРСО г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Полковников