Постановление суда по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ № 5-60/2012

Дело № 5-60/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 15 марта 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Панченко А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Панченко А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Так 12 мая 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в ходе проверки сотрудниками ОУФМС России по г.Москве в САО, установлено, что индивидуальный предприниматель Панченко А.В., в нарушение п.9 ст. 13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекла к трудовой деятельности в качестве посудомойщицы гражданку <данные изъяты> Ш, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве.

По данному факту должностным лицом ОУФМС России по г.Москве в САО после проведенного административного расследования 02 сентября 2016 года в отношении <данные изъяты> Панченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<данные изъяты> Панченко А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина <данные изъяты> Панченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

При назначении <данные изъяты> Панченко А.В. наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, и, с учетом изложенного, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя Панченко А.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на объекте торговли по адресу: <адрес>, сроком на пять суток.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов Головинского ОСП УФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: