Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-361/2015 (2-5801/2014;) ~ М-5775/2014

Дело № 2-361/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Леоновой С.Г.

С участием представителя истца Строкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Воронину имя и отчество о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Fiat Ducato (категории В) государственный регистрационный знак № застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля Ваз государственный регистрационный знак Н468ХН98, под управлением Воронина С.И. Указанное ДТП произошло по вине водителя Воронина С.И. нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Застрахованному автомобилю Fiat Ducato были причинены механические повреждения, в соответствии с договором страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Автомобиль был признан конструктивно погибшим, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а так же госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Строков Д.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства. Но извещение возвращено за истечением срока хранения. От ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено, отзыва по иску не направлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу

ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Fiat Ducato (категории В) государственный регистрационный знак №, (л.д.№), которое было застраховано по страховому полису, (л.д№).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воронина С.И. нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии определением по делу об административной происшествии, (л.д№).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчика суду не было представлено доказательств, опровергающих факт нарушения ответчиком ПДД РФ, таким образом, суд находит установленным, что в результате виновных действий ответчика Воронина С.И. произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта осмотра транспортного средства автомобилю Fiat Ducato были причинены механические повреждения, (л.д.№).

Согласно расчета стоимости транспортного средства в поврежденным состоянии (годных остатков) на дату наступления страхового случая стоимость ТС определена в размере <данные изъяты>, (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и страховщиком был заключен договор о передачи транспортного средства, согласно условиям которого владелец обязуется передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средство, (л.д№).

Страховщиком была рассчитана и выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> (л.д.№

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик не ответил на претензию, (л.д.№

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований не доверять представленным документам, поскольку указанные в акте осмотра транспортного средства ремонтные работы и заменяемые детали соответствуют повреждениям, зафиксированным на месте дорожно-транспортного происшествия работниками ГИБДД.

Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2015) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку автомобиль Fiat Ducato (категории В) государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора общество выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ответственность причинителя вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

Так как истцом понесены расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта, то к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика как с причинителя вреда <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подачи иска были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронину имя и отчество в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд путем подачи жалобы в Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.А. Симонова