Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора № 2-4140/2011 ~ М-3468/2011

08 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Гайтукиеве Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/11 по иску ООО «ЭЛСО» к Селивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (правопреемник ООО «ЭЛСО») и Селивановой Лилией Владимировной был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужду в размере <данные изъяты> руб. под 15% (Пятнадцать процентов) годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1.5 % (Одна целая пять десятых процентов) от суммы выданного кредита (п. 1.5 Договора).

Однако ответчик в нарушении условий договора задолженность по кредиту не возвращает, чем нарушает права истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Селивановой Лилией Владимировной был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 15% (Пятнадцать процентов) годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1.5 % от суммы выданного кредита (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику 05.07.2006 года. Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает 05.07.2008 года.

Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долга ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

28 апрели 2009 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № 6 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БизнесАкадемия», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнссбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Селивановой Лилии Владимировне, возникшие па основании кредитного договора №ф от 05 июля 2006 года, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбапк».

19 августа 2009 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № 2 между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ООО «БизнесАкадемия» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Селивановой Л.В., возникшие на основании кредитного договора №ф от 05 июля 2006 года, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По состоянию на 03.05.2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору №ф от 05.07.2006 года состоит из:

- Задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. №, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона № 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а, следовательно, в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор №ф от 05.07.2006 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Селивановой <данные изъяты>.

Взыскать с Селивановой Лилии Владимировны в пользу ООО «ЭЛСО» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                       Б.Е. Попов