Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-472/2012 (2-6734/2011;) ~ М-6635/2011

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19 марта 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/12 по иску ООО «Комн сенс» к Логиновой (Жильцовой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 118 191,72 руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 31.08.2007 г. между Жильцовой Н.В. и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет №. 20 сентября 2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Жильцовой Н.В. Н.В. перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «Комн сенс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался неоднократно, возражения не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по известному суду адресу, судебные повестки возвращались без вручения в связи с истечением срока хранения в отделении связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 31.08.2007 г. между Жильцовой Н.В. и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) взял на себя обязательства по предоставлению кредита Жильцовой Н.В. в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения на 36 месяцев, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту заемщик был обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме для погашения задолженности по кредиту, не позднее 15.00 (по Московскому времени) дня, определенного графиком платежей как дата очередного погашения кредита.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что неустойка, в размере определенном пунктом 8 договора, начисляется со дня следующего за днем, определенным графиком платежей как дата очередного погашения вплоть до даты погашения задолженности по неисполненным платежам, включительно.

Согласно представленным документам, Жильцова Н.В. ознакомлена и согласна с условиями предоставления банком кредита на условиях, предусмотренных договором, о чем свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре (л.д. 8-12).

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик переменила фамилию Жильцова на Логинову.

Также судом установлено, что Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) исполнил взятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, принадлежащий Жильцовой Н.В. (л.д. 12)

Согласно п.п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами (л.д.13).

В соответствии с п.8 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик (ответчик) уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2010 года между Коммерческим акционерным Банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО «Комн сенс» был заключен договор №-Ц уступки прав требований, согласно которому право требования исполнения обязательств во возврату задолженности Жильцовой Н.В. перед Коммерческим акционерным Банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) было передано ООО «Комн сенс», о чем 14.10.2010 г. был уведомлен ответчик (л.д.21-29, 18).

Согласно расчета иска, ответчик имеет задолженность по выплате суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., начисленных на сумму непогашенной в срок задолженности.

17.06.2010 года истец, в соответствии с условиями договора о праве на досрочное истребование всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за период его фактического использования в сроки, оговоренные договором, направил ответчику, требование о досрочном погашении кредита (л.д.20).

Из представленных в суд документов следует, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил (л.д.7), в связи с чем суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как расчет судом проверен и признается арифметически и методологически верным и правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

                                                              

РЕШИЛ

Взыскать с Логиновой (Жильцовой) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2007г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           И.П.Федорова