РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/12 по иску Кузиной <данные изъяты> к ЗАО «НПП «Тема» о признании права собственности на машиноместо,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №, помещение № ХСIII, тип-гаражи, комната №, на этаже - подвал, общей площадью 18,2 кв.м, находящееся в жилом доме по адресу<адрес>, мотивируя исковые требования тем, что он заключил с ответчиком договор №ГЖ, в соответствии с которым ответчик принял на себя функции заказчика по проектированию и строительству подземной автостоянки при жилом доме на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, а истец, в свою очередь, обязался инвестировать проектирование и строительство объекта из расчета получения по окончании строительства машиноместа №, уровень верхний (по материалам БТИ - подвал, помещение № ХСIII, тип - гаражи, комната № общей площадью 18,2 кв.м) находящегося в вышеуказанном доме.
По завершении строительства ответчик обеспечивает ввод объекта в эксплуатацию и оказывает истцу содействие в оформлении машиноместа в собственность в соответствии с долевыми взносами. Он полностью оплатил стоимость машиноместа. В настоящее время строительство объекта завершено, утвержден Акт Приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством подземной автостоянки по адресу: <адрес> (<адрес>). Машиноместо передано ему ответчиком по передаточному акту. Однако до настоящего времени он не имеет возможности осуществлять полномочия собственника в полном объеме, поскольку не зарегистрировано право в установленном законом порядке из-за отсутствия Итогового протокола распределения машиномест между ответчиком и Правительством Москвы.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца (по доверенности) Изотова Н.А. в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик иск признает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд принимает признание ответчиком иска.
3-е лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
3-е лицо - Правительство Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал в полном объеме, суд принимает признание ответчиком иска. Исковые требования подтверждены представленными в суд материалами дела.
На основании ст.ст. 209, 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Кузиной <данные изъяты> право собственности на машиноместо №, помещение № ХСIII, тип - гаражи, комната №, на этаже - подвал, общей площадью 18,2 кв.м, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Кузиной <данные изъяты> на машиноместо №, помещение № ХСIII, тип - гаражи, комната №, на этаже - подвал, общей площадью 18,2 кв.м, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: И.П.Федорова
Решение суда о признании права собственности на машиноместа,
Скуба В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: , мотивируя исковые требования тем, что он заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве машиноместа ...
Решение суда о признании права собственности на машиноместа,
Скуба В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо № 63, расположенное по адресу: Москва, , соор.1, мотивируя исковые требования тем, что он заключил с ответчиком договор долевого участия в строите...