Решение суда о признании права собственности на машиноместа, № 2- 1450/2012 ~ М-364/2012

Решение в окончательной форме изготовлено:02.03.2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       02 марта 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/12 по иску Скуба <данные изъяты> к ЗАО «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместа,

УСТАНОВИЛ:

       Скуба В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо № 63, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, соор.1, мотивируя исковые требования тем, что он заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве машиноместа от 25 декабря 2002 года за № Г/Лен/1/№63. Ответчик привлек истца к участию в инвестировании строительства подземного гаража с дальнейшей передачей спорного машиноместа истцу. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатил стоимость машиноместа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 005978 от 25 декабря 2002 года, однако до настоящего времени ему не оформляют в собственность машиноместо. Самостоятельно истец также не может зарегистрировать приобретенный им гараж в связи с отсутствием Акта о реализации инвестиционного контракта и оригиналов необходимых для регистрации своего права собственности документов. Фактически в настоящее время он пользуется спорным гаражом, т.к. он передан ему во владение и пользование. Истец полностью оплачивает коммунальные услуги по пользованию машиноместом № 63, что подтверждается квитанциями.                

       Истец в судебное заседание не явился.

        Представитель истца по доверенности Гарипова Н.И. иск поддерживает.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд принимает признание ответчиком иска.

       Третьи лица - Управление Росреестра по г. Москве, ЗАО «Строительное Управление № 155» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, извещенных судом (расписки имеются), согласно ст. 167 ГПК РФ.           

       Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФВ мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Исковые требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. К моменту рассмотрения дела судом сведений о зарегистрированных правах третьих лиц на спорное машиноместо в Управлении Росреестра по Москве не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ,издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В соответствии с п.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

       С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

       В связи с тем, что право собственности истца не регистрируется ответчиком из-за наличия спора относительно Акта о реализации инвестиционного контракта от 01 июля 2002г. № 45/7, заключенного между Правительством Москвы, компанией Вестек Девелопмент Лимитед и ЗАО «СУ-155», ответчик признает исковые требования истца, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Признать за Скуба <данные изъяты> право собственности на машиноместо №, общей площадью 15,3 кв.м, этаж п, помещение № II, комната 80, расположенное по адресу: <адрес>

      Освободить ЗАО «ПИК-Регион» от уплаты государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                                       И.П.Федорова