Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 614/2013 (2- 6613/2012;) ~ М-6855/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                                                             дело № 2-614/13           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Кавлашвили К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Кавлашвили К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09 ноября 2010 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Кавлашвили <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от 09.11.2010 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 09.11.2010 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 09.11.2010 г. в порядке ст. 436, п.З ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 09 ноября 2016 года, по процентной ставке 21.90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

09 ноября 2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 09.11.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 09 мая 2016 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 07 ноября 2016 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 07.11.2016 г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 28 ноября 2016 г.

Однако кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №.

Кроме того, согласно пункту 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 29 октября 2016 г. просроченная задолженность Кавлашвили К.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 09.11.2010 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки; пени по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; пени по процентам в размере <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с Кавлашвили <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещался о времен и месте судебного заседания надлежащим образом, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту его постоянной регистрации (л.д. 59 оборот) неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 58, 61), однако от получения судебных повесток ответчик отказывается, извещения суда игнорируются (л.д. 64).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 09 ноября 2010 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Кавлашвили <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от 09.11.2010 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 09.11.2010 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 09.11.2010 г. в порядке ст. 436, п.З ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 09 ноября 2016 года, по процентной ставке 21.90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

09 ноября 2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 09.11.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 09 мая 2016 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий направил ответчику 07 ноября 2016 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 07.11.2016 г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 28 ноября 2016 г.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Как усматривается из материалов дела, согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29 октября 2016 г. составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки; пени по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; пени по процентам в размере <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Кавлашвили К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, а также пени за просрочку возврата процентов по договору в размере <данные изъяты> копеек, однако суд считает завышенной и несоразмерной пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> копейки, и в порядке ст. 333 ГК РФ полагает снизить ее до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

     Взыскать с Кавлашвили <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата процентов по договору в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                       С.С. Чурсина