РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2016 года дело № 2-1895/13
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Султановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина <данные изъяты> к Оболенской <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Володин М.Ю. обратился в суд с иском к Оболенской В.П. Москвы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением находящемся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником спорной квартиры, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако, ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, у него отсутствует ключ от замка входной двери.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковое требование не признала указала, что не чинит препятствий в пользовании спорной квартирой истцу, однако передать ключи от квартиры отказалась.
Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры № 201 находящейся по адресу: <адрес> является Володин <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 29).
В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик Оболенская В.П.
Брак, между сторонами расторгнут 31 октября 1997 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со статьями 209 и 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что Оболенской В.П. чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой Володину М.Ю.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Удовлетворяя исковое требование истца о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходит из того, что ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещение, о чем свидетельствуют материалы дела, свидетельские показания и то обстоятельство, что ответчиком не предоставляются ключи от спорной квартиры истцу, что не отрицалось Оболенской В.П.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Обязать Оболенскую <данные изъяты> не чинить препятствия Володину <данные изъяты> в пользовании жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2016 года
Судья: Н.А. Алексеев
Решение суда о нечинении препятствий, предоставлении ключей
Истец обратился в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, мотивируя тем, что ответчица ему препятствует в проживании и пользовании в жилом помещении и при этом сменила нижний замок на входной ...
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит определить порядок пользования жилым помещением, вселить его и обязать ответчицу не чинить ему и его гостям в пользовании жилым помещении, мотивируя тем, что между сторонами не достигнуто соглашен...