Решение суда о праве на наследство, регистрации права собственности, имущества выморочным, права собственности № 2-2500/2017

Дело № 2-2500/17                            29 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляра В.Д. к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А.Ф., Нестеровой З.Ф., Федорову Б.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, встречному иску Администрации Адмиралтейского района к Нестеровой З.Ф., Ляра В.Д., Федорову Б.Ю. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности, имущества выморочным, права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ляра В.Д. обратилась с иском к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А.Ф., Нестеровой З.Ф., Федорову Б.Ю. о восстановлении срока принятия наследства после сестры Ивановой Н.А., признании права собственности на объекты недвижимого имущества – 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, земельный участок по адресу: Ленинградская обл., <адрес>, ссылаясь на то, что сестра умерла 07.10.2008г., является единственным наследником, не смогла в установленный срок обратиться за принятием наследства в связи с болезнью супруга и рождением ребенка, супруг сестры умер, детей у них не было, имущество приобреталось сестрой, осуществляла ее захоронение (т. 1 л.д. 5, 12).

Администрация Адмиралтейского района предъявила встречный иск к Нестеровой З.Ф., Ляра В.Д., Федорову Б.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выполненного на бланке 78 АБ 0068232, выданного нотариусом Федоровой Е.Б. на имя Федорова Б.Ю., применении последствий недействительности – признании недействительной регистрацию права собственности Федорова Б.Ю. на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, признании 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге выморочным имуществом, права собственности на указанный объект, ссылаясь на то, что после смерти Ивановой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратился супруг Иванов Н.М., который умер 01.07.2015г., родственные отношения Нестеровой З.Ф. с наследодателем не подтверждены, Ляра В.Д. не является наследником после Иванова Н.М., принявшим наследство после супруги, Федоров Б.Ю. не является наследником Ивановой Н.А. (т. 1 л.д. 175-177, т. 2 л.д. 65-67).

30.08.2017г. по делу было вынесено решение (т. 1 л.д. 198-202).

В связи с получением сведений о регистрации права собственности Федорова Б.Ю. на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге Администрацией Адмиралтейского района подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которое удовлетворено, решение суда от 30.08.2017г. отменено (т. 1 л.д. 206, 248-249).

Ляра В.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск не признала (т. 2 л.д. 85).

Представитель Администрации Адмиралтейского района в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т. 2 л.д. 58, 67).

Представитель Администрации Гатчинского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 77)

Киселев А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 54, 72), ранее исковые требования Ляра В.Д. не признавал, решение по встречному иску оставил на усмотрение суда (т. 1 л.д. 195).

Нестерова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени неоднократно извещалась надлежащим образом (т. 1 л.д. 151, 157, 171, 188, т. 2 л.д. 76, 81).

Федоров Б.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался неоднократно надлежащим образом (т. 2 л.д. 12, 13, 16, 42, 74, 80, 84).

Представитель Управления Росреестра, нотариус Сивова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 185, 187, т. 2 л.д. 73, 75, 82, 83).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Иванова Н.А. умерла 07.10.2008г., о чем ОЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдано свидетельство о смерти (т. 1 л.д. 15).

Иванова Н.А. являлась собственником 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора купли-продажи от 20.08.2002г., земельного участка площадью 783 кв.м. по адресу: Ленинградская обл., <адрес> на основании постановления администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской обл. от 16.08.2007г. (т. 1 л.д. 8, 19, 24).

    Иванова Н.А. (до брака Головина) с 09.01.1982г. состояла в зарегистрированном браке с Ивановым Н.М. (т. 1 л.д. 16).

    Ляра В.Д. является сестрой Ивановой Н.А. по матери, что подтверждает свидетельствами о рождении: у Ивановой Н.А. (до брака Головиной) мать Головина Н.И., у Ляра В.Д. (до брака Егоровой) мать Егорова Н.И., свидетельством о заключении брака подтверждается перемена фамилии матери (т. 1 л.д. 16, 17, 85).

    Из ответа нотариуса Сивовой Е.А. следует, что по заявлению супруга Иванова Н.М. после умершей Ивановой Н.А. было заведено наследственное дело, просил выдать свидетельство о праве на наследство на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, земельный участок № № по адресу: Ленинградская обл., <адрес>, вклады; 29.04.2009г. Иванову Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вкладов (т. 1 л.д. 42, 71).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В данной ситуации при отсутствии завещания (т. 1 л.д. 64, 65, 104) наследником первой очереди после смерти Ивановой Н.А. 07.10.2008г. являлся Иванов Н.М., обратившийся в установленном порядке и срок – 19.11.2008г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем Ляра В.Д. не имела права наследовать имущество после смерти сестры даже при обращении в установленный срок.

Довод о том, что супруг вступил в наследство только в отношении вкладов несостоятелен, так как Иванов Н.М. обратился с заявлением о принятии всего наследства, тем самым приняв наследство после супруги в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке, реализовав право на получение наследства независимо от факта получения (не получения) свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, что не является обязанностью наследника. Из ответа нотариуса Сивовой Е.А. следует, что свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимого имущества не выдавались в связи с отсутствием документов для оформления наследственных прав на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 143).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом ч. 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Что касается пропуск срока, то в силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеприведенной нормы следует, что срок принятия наследства может быть восстановлен наследникам при соблюдении ряда условий. Как указано ранее Ляра В.Д. не является наследником после Ивановой Н.А.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Также необходимо отметить длительность пропуска срока принятия наследства, Иванова Н.А. умерла 07.10.2008г., настоящий иск поступил в суд 22.03.2017г. Обосновывая пропуск срока принятия наследства Ляра В.Д. ссылается на рождение ребенка и болезнь супруга, вместе с тем в материалы дела представлено свидетельство о рождении у Ляра В.Д. дочери Ляра Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 26), в то время как Иванова Н.А. умерла 07.10.2008г., что касается ее супруга Ляра В.М., то инвалидность второй группы по общему заболеванию ему установлена повторно 01.05.2016г. (т. 1 л.д. 27), сведений о дате установления инвалидности первично не представлено, проходил лечение в 2005г., 2011г., 2012г., 2014г. (т. 1 л.д. 89-97).

Указанные документы о рождении ребенка до смерти сестры и болезни супруга, наличии детей 1990 и 1991 годов рождения (т. 1 л.д. 102, 103) не могут служить уважительной причиной для длительного пропуска срока принятия наследства, учитывая, что Ляра В.Д. была не лишена возможности направления заявления о принятии наследства, в том числе, и посредством почтовой связи в соответствии со ст. 1153 ГК РФ сразу после того, как узнала о смерти сестры, не знать о чем не могла, так как осуществляла захоронение, что подтвердила в судебном заседании 30.08.2017г. (т. 1 л.д. 195).

Что касается довода Ляра В.Д. о фактическом принятия наследства, выразившемся в том, что взяла одежду, книги, посуду сестры, осуществила ее захоронение (т. 1 л.д. 109), то в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, доказательств чего истицей не представлено.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По земельному участку № по адресу: Ленинградская обл., <адрес> необходимо отметить, что в соответствии со сведениями Росреестра он принадлежал на момент смерти Ивановой Н.А., 31.03.2017г. право собственности зарегистрировано за Киселевым А.Ф. (т. 1 л.д. 113), однако, в ходе рассмотрения спора по существу установлено, что он был продан при жизни Ивановой Н.А. Киселеву А.Ф.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской обл. от 16.02.2017г. по делу 2-210/17 произведена государственная регистрация перехода права собственности от Ивановой Н.А. к Киселеву А.Ф. по договору купли-продажи от 15.07.2008г. на указанный земельный участок (т. 1 л.д. 123-124), которым установлено, что при жизни между ними был заключен договор купли-продажи, не успели оформить регистрацию права собственности в связи со смертью Ивановой Н.А., таким образом, земельный участок не входит в состав наследственного имущества.

Ляра В.Д. представлена апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении срока, направленная Ленинградским областным судом 29.06.2017г. в Гатчинский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ (т. 1 л.д. 161-163), на момент рассмотрения настоящего спора не представлено сведений о принятии решения по апелляционной жалобе, не являлась участником процесса в Гатчинском городском суде, в связи с чем, а также учитывая, что Ляра В.Д., как указано выше, не наследует имущество после сестры в связи с наличием наследника первой очереди в установленном порядке обратившегося за принятием наследства, ее права решением Гатчинского городского суда не затронуты, возможно рассмотрение спора по существу, также не лишена возможности обращения с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

После смерти Иванова Н.М. 01.07.2015г. с заявлением о принятии наследства 26.12.2015г. обратилась Нестерова З.Ф. без документов, подтверждающих родственные отношения с умершим (т. 1 л.д. 69, 140, 148), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа на запрос ЗАГС следует, что актовые записи о рождении детей у Иванова Н.М. отсутствуют (т. 1 л.д. 67), завещание не составлялось, Ляра В.Д. не является наследником Иванова Н.М.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 19.09.2017г. на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге зарегистрировано право собственности Федорова Б.Ю. № 78-78/030-78/111/013/2016-9/2 (т. 1 л.д. 209).

Из ответа Управления Росреестра на запрос суда следует, что право собственности Федорова Б.Ю. на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербург было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выполненного на бланке 78 АБ 0068232, зарегистрированного в реестре за № 1-359, выданного 23.06.2016г. нотариусом Федоровой Е.Б., из которого следует, что наследником имущества Ивановой Н.А. - 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, является сын Федоров Б.Ю. (т. 1 л.д. 231, 236).

Из ответа на запрос суда нотариуса Федоровой Е.Б. следует, что назначена на должность 19.11.2013г., в связи с чем не могла принять к производству наследственное дело умершей 07.10.2008г. Ивановой Н.А., бланк с номером 78 АБ 0068232 использован 19.12.2015г. для удостоверения доверенности от имени иного гражданина, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федорова Б.Ю. не выдавалось (т. 2 л.д. 35).

Из актовой записи о рождении Федорово Б.Ю. следует, что его родителями являются отец Федоров Ю.Г. и мать Федорова А.И., 09.05.1952 года рождения (т. 2 л.д. 46), не умершая Иванова Н.А., 21.10.1948 года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выполненное на бланке 78 АБ 0068232, зарегистрированное в реестре за № 1-359, выданное 23.06.2016г. нотариусом Федоровой Е.Б., о том, что наследником имущества Ивановой Н.А. - 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, является сын Федоров Б.Ю. подлежит признанию недействительным, в связи с тем, что Федоров Б.Ю. не являлся сыном умершей, свидетельство о праве на наследство по закону ему в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает, правообладателя объекта недвижимости, которым Федоров Б.Ю. не являлся, в связи с чем подлежит признанию недействительным право собственности Федорова Б.Ю. на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Администрации Адмиралтейского района, учитывая, что Ляра В.Д. не являлась наследником после умершей сестры, в связи с наличием зарегистрированного брака между Ивановой Н.А. и Ивановым Н.М., принявшим наследство в установленном порядке, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась только Нестерова З.Ф. без предоставления документов, подтверждающих родственные отношения, завещание не составлялось, свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федорова Б.Ю. недействительно, иных свидетельств о наследстве не выдавалось.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1141-1145, 1148, 1151-1156 ГК РФ, ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Ляра В.Д. в иске к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А.Ф., Нестеровой З.Ф., Федорову Б.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества – отказать.

Встречный иск Администрации Адмиралтейского района к Нестеровой З.Ф., Ляра В.Д., Федорову Б.Ю. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выполненное на бланке 78 АБ 0068232, зарегистрированное в реестре за № 1-359, выданное 23.06.2016г. нотариусом Федоровой Е.Б., о том, что наследником имущества Ивановой Н.А. - 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, является сын Федоров Б.Ю..

Признать недействительным право собственности Федорову Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> имеющего паспорт №, выданный ТП № № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: Ленинградская обл., <адрес>, пол мужской, гражданина РФ, на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на 23/73 долей кв. <адрес> в Санкт-Петербурге, что соответствует комнате 23,20 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                        Бучнева О.И.

            Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017г.