Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-5367/2017

Дело № 2-5367/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Блязикову Олегу Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Блязикову О.Г., указывая на то, что 16.07.2014г. между АО «СГ МСК», правопреемником которого является ООО СК «ВТБ Страхование», и М. был заключён договор страхования <№>, предметом страхования по которому является квартира по адресу: <адрес> В период действия договора 05.11.2014г. в результате пожара в вышерасположенной квартире <№>, принадлежащей Блязикову О.Г., произошёл залив застрахованной квартиры <№>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры <№> составила 53668 руб. и была выплачена истцом во исполнение условий договора страхования <№> от 16.07.2014г. По основаниям ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованному у истца имуществу, в размере 53668 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Блязиков О.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 16.07.2014г. между АО «СГ МСК», правопреемником которого является ООО СК «ВТБ Страхование», и М. был заключён договор страхования <№>, предметом страхования по которому является квартира по адресу: <адрес>.

В период действия договора 05.11.2014г. в результате пожара в вышерасположенной квартире <№>, произошёл залив застрахованной квартиры <№>.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры <№> составила 53668 руб. согласно аварийному сертификату <№> от 08.12.2014г.

Событие было признано страховым случаем, ООО СК «ВТБ Страхование», исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 53668 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 03.03.2015г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

По сведениям ЕГРП собственником квартиры <№> по адресу: <адрес>, являются ответчики.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лиц, ответственных за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53668 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1811 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Блязикова Олега Геннадьевича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 53668 руб., судебные расходы в размере 1811 руб., а всего 55479 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017г.