Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-190/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <данные изъяты> Антроповой Н.А., Гусельниковой И.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитников - адвокатов <данные изъяты> межрегиональной коллегии адвокатов Шарыповой Ю.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергиенко А.И. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Перевалова М.С.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-190/2017 в отношении Перевалова М.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов М.С., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее ООО «<данные изъяты>», Общество), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которого на основании Устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ входило: осуществление оперативного руководства деятельностью общества, представление интересов Общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами, в том, числе в иностранных государствах, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, подготовка проектов документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества Положения об отделах Общества, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, осуществление приема и увольнение работников Общества, заключать и расторгать контракты с ними, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переходе и увольнении, принятие мер поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, организовывать бухгалтерский учет и отчетность Общества, тем самым осуществляя административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции, имея право действовать от имени ООО «<данные изъяты>» без доверенности, являясь единственным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», основной целью которого является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получении прибыли, имея единоличный доступ к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в <данные изъяты> филиале ПАО «<данные изъяты>», действуя умышлено из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 23.06.2014 по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут 30.10.2014 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последним материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С., являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению объектов не входит в виды деятельности Общества, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, которая обратилась к нему (Перевалову М.С.) как к <данные изъяты> Общества с целью строительства дома на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., убедил последнюю в необходимости заключения договора на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель (ООО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С.) принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению дома в соответствии с утвержденной Заказчиком (ФИО2) спецификацией дома и проектом на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Перевалов М.С., заведомо не намереваясь выполнять условия договора, маскируя свои преступные действия заключением гражданско-правовой сделки, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в подготовленном им (Переваловым М.С.) вышеуказанном договоре поставил свою подпись и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», после чего передал данный договор для подписи ФИО2 После чего, ФИО2, будучи введенной в заблуждение, во исполнение обязательств по заключенному договору, согласно приложения № сроки строительства и графика финансирования, доверяя Перевалову М.С. и, не подозревая о его истинных преступных корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в находясь в помещении ЗАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, посредством отправления платежного поручения № осуществила перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством отправления платежного поручения № осуществила перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

При этом Перевалов М.С., с целью введения ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений и создания видимости выполнения обязательств по договору, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил устройство траншеи глубиной <данные изъяты> см, в траншеи пробурил <данные изъяты> свай с устройством арматуры и заливкой бетонным раствором на строительном участке, расположенном по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного сооружения составила <данные изъяты> рублей.

Далее Перевалов М.С., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствие месте, посредством телефонной связи обратился к последней и сообщил, что необходимо дополнительно внести по ранее заключенному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, ФИО2, не подозревая о преступных корыстных намерениях Перевалова М.С., будучи введенной в заблуждение последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством отправления платежного поручения № осуществила перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Так, Перевалов М.С., полученные от ФИО2 денежные средства в сумме общей <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с выполнением обязательств по договору на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С. , являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи наделенным административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная, что осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению объектов не входит в виды деятельности Общества, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, которая обратилась к нему, как к <данные изъяты> Общества, с целью строительства объекта на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., убедил последнюю в необходимости заключения договора на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: исполнитель (ООО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С.) принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению дома в соответствии с утвержденной Заказчиком (ФИО3) спецификацией Дома и Проектом на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Перевалов М.С., заведомо не намереваясь выполнять условия договора, маскируя свои преступные действия заключением гражданско - правовой сделки, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в подготовленном им договоре поставил свою подпись и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», после чего передал указанный договор для подписи ФИО3 Далее ФИО3, будучи введенной в заблуждение, во исполнение обязательств по заключенному договору, согласно приложения № сроки строительства и графика финансирования, доверяя Перевалову М.С. и, не подозревая о его истинных преступных, корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевалов М.С. в тот же период времени в подтверждение получения денежных средств и для создания у ФИО3 впечатления о добросовестных договорных взаимоотношениях, выписал последней расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в которой поставил свою подпись и печать Общества.

Далее Перевалов М.С., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обратился к последней и сообщил, что необходимо дополнительно внести по ранее заключенному договору, согласно приложения № сроки строительства и графика финансирования, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичной предоплаты второго этапа строительства. В свою очередь, ФИО3, не подозревая о преступных, корыстных намерениях Перевалова М.С., доверяя последнему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевалов М.С. в тот же период времени в подтверждение получения денежных средств и для создания у ФИО3 впечатления о добросовестных договорных взаимоотношениях, выписал последней расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в которой поставил свою подпись и печать Общества.

При этом Перевалов М.С. с целью введения ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений и создания видимости выполнения обязательств по договору, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил устройство фундамента ленточного железобетонного монолитного, скважины на строительном участке, расположенном по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного сооружения составила <данные изъяты> рублей.

Так, Перевалов М.С., полученные от ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с выполнением обязательств по договору на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С. , являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи наделенным административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная, что осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению дома не входит в виды деятельности Общества, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, которая обратилась к нему, как к <данные изъяты> Общества, с целью строительства объекта на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., убедил последнюю в необходимости заключения договора на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель (ООО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С.) принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С., заведомо не намереваясь выполнять условия договора, маскируя свои преступные действия заключением гражданско - правовой сделки, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в подготовленном им договоре поставил свою подпись и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», после чего передал указанный договор для подписи ФИО1 Далее, Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, во исполнение обязательств по заключенному договору, согласно приложения № сроки строительства и графика финансирования, доверяя Перевалову М.С. и, не подозревая о его истинных преступных, корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала кассиру указанного общества ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, последняя не подозревая о преступных, корыстных намерениях Перевалова М.С., направленных на хищение денежных средств ФИО1, приняла от ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего в подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выписала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе «<данные изъяты>» поставила свою подпись.

Далее, ФИО4, не подозревая о преступных корыстных намерениях Перевалова М.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала Перевалову М.С., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При этом Перевалов М.С. с целью введения ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и создания видимости выполнения обязательств по договору, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил устройство траншеи глубиной <данные изъяты> см под фундамент, опалубки из деревянных досок, каркаса из арматуры диаметром <данные изъяты> мм, обшивку опалубки с внутренней стороны рубероидом на строительном участке, расположенном по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного сооружения составила <данные изъяты> рублей.

Так Перевалов М.С., полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с выполнением обязательств по договору на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С. , являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи наделенным административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная, что осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению дома не входит в виды деятельности Общества, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, которая обратилась к нему, как к <данные изъяты> Общества, с целью строительства объекта на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., убедил последнюю в необходимости заключения с договора на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель (ООО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С.) принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление общестроительных, земляных, монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С., заведомо не намереваясь выполнять условия договора, маскируя свои преступные действия заключением гражданско - правовой сделки, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в подготовленном им договоре поставил свою подпись и заверил оттиском печати ООО «<данные изъяты>», после чего передал указанный договор для подписи ФИО1 Далее, ФИО1, будучи введенной в заблуждение, во исполнение обязательств по заключенному договору, согласно приложения № сроки строительства и графика финансирования, доверяя Перевалову М.С. и, не подозревая о его истинных преступных, корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала кассиру указанного общества ФИО4, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, последняя не подозревая о преступных, корыстных намерениях Перевалова М.С., направленных на хищение денежных средств ФИО1, приняла от ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего в подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выписала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе «<данные изъяты>» поставила свою подпись.

Далее, ФИО4 не подозревая, о преступных корыстных намерениях Перевалова М.С., направленных на хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала Перевалову М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее Перевалов М.С., полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с выполнением обязательств по договору на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С. , находясь в офисе Общества, либо в результате перечислений на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом заключения договоров на организацию строительных работ, используя свое служебное положение <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последним материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, Перевалов М.С., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», Общество), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которого на основании Устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ входило: осуществление оперативного руководства деятельностью общества, представление интересов Общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами, в том, числе в иностранных государствах, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, подготовка проектов документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества Положения об отделах Общества, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, осуществление приема и увольнение работников Общества, заключать и расторгать контракты с ними, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переходе и увольнении, принятие мер поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, организовывать бухгалтерский учет и отчетность Общества, тем самым осуществляя административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции, имея право действовать от имени ООО «<данные изъяты>» без доверенности, являясь единственным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», основной целью которого является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

Так, Перевалов М.С., с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, занимая должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» осуществляя административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции, имея преступный, корыстный умысел, направленный на хищение, имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 путем обмана, с целью скрыть свои преступные намерения и в дальнейшем получить возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, являясь непосредственным <данные изъяты> ФИО6, принятым Переваловым М.С., на должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», дал ему (ФИО6), обязательные для исполнения указания заключить договор аренды транспортного средства, убедив при этом ФИО6 в том, автомашина будет использоваться для нужд организации, а арендные платежи осуществляться за счет денежных средств, полученных от осуществления предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>». ФИО6, находясь в прямой зависимости от Перевалова М.С., являющегося <данные изъяты>, доверяя ему и не подозревая о его (Перевалова М.С.) преступных, корыстных намерениях, направленных на умышленное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, будучи уверенным в добросовестности Перевалова М.С., а также в том, что Перевалов М.С. в полном объеме исполнит обязательства по договору аренды транспортного средства за счет денежных средств, полученных им (Переваловым М.С.) в результате осуществления предпринимательской деятельности, на предложение последнего согласился.

Далее Перевалов М.С. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, путем обмана, сообщил последнему, о своем намерении заключить с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, договор аренды транспортного средства, при этом поставив его (ФИО5) в известность о том, что договор будет заключен с сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО6, тем самым исключив свое участие в сделке и, формально скрыв свою причастность к совершаемому преступлению. В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях Перевалова А.А., будучи уверенным в добросовестности последнего, а также в том, что Перевалов М.С., в полном объеме исполнят принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства дал свое согласие на заключение указанного договора с сотрудником ООО «<данные изъяты>».

После чего Перевалов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, используя, действующего добросовестно и не подозревавшего о преступных, намерениях последнего, ФИО6, заранее не имея намерений исполнять обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме, а также с целью дальнейшего хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО6 о необходимости заключения договора аренды транспортного средства с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, убедив при этом последнего, что оплата арендных платежей будет производиться за счет денежных средств, полученных от осуществления предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», тем самым осознавая, что полностью исключил свое участие в сделке и исполнение обязательств по ней, используя свое должностное положение и зависимость ФИО6 от него как от <данные изъяты>.

ФИО6, полностью доверяя Перевалову М.С., и находясь в прямой зависимости от последнего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заключил от своего имени с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, обязался предоставить в аренду ФИО6 автотранспортное средство № категории <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с целью его целевого использования для обеспечения производственной деятельности без права сдачи в субаренду, на срок, в соответствии с п. 1.6. данного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что если стороны не расторгли договор ранее окончания договора указанного в п. 1.6., договор считается пролонгированным на <данные изъяты> месяцев, а последний (ФИО6) оплатить арендную плату за пользование автотранспортным средством в виде фиксированного ежедневного платежа в размере <данные изъяты> рублей, путем оплаты в безналичном или в наличном порядке, посредствам перечисления денежных средств на счет/вклад, либо выплаты наличных денежных средств.

ФИО5, действуя добросовестно, исполняя обязательства по договору субаренды транспортного средства без экипажа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, передал документы, ключи и указанное выше автотранспортное средство ФИО6, который действуя согласно устной договоренности, передал, полученные от ФИО5, документы, ключи и автотранспортное средство <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Перевалову М.С.

Далее, реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 путем обмана, Перевалов М.С. с целью скрыть свои преступные намерения и, с целью избежания уголовного преследования и последующего наказания за совершенное им преступление, в целях создания перед ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 видимости добросовестных договорных отношений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Перевалова М.С., в <данные изъяты> отделении Сбербанка России №, расположенном по адресу: <адрес>Д на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5 в <данные изъяты> городском отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым частично оплатив арендную плату по договору субаренды транспортного средства без экипажа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, Перевалов М.С., получив возможность распоряжаться автотранспортным средством <данные изъяты>, категории <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, осознавая, что не имеет на то законных оснований, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал указанный автомобиль неустановленному следствием лицу, тем самым реализовав свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Перевалов М.С., будучи <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил автотранспортное средство <данные изъяты>, категории <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Перевалов М.С. виновным себя не признал, указал на отсутствие в его действиях состава преступлений в виду гражданско-правовых отношений, суду показал, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано с <данные изъяты>, стоит на налоговом учете в <адрес>. Его фирма выполняла как строительные, так и лесозаготовительные работы, у них был заключен договор на покупку производства в <данные изъяты>, было завезено четыре станка, пилорама, оцилиндрованное бревно, в Обществе работал менеджер по имени <данные изъяты>, был бухгалтер. У Общества появился заказчик из <адрес>, куда он отправил водителя на своем в автомобиле с целью отвезти материал и получить деньги, однако машина по дороге сломалась, и водитель перестал выходить на связь. В связи с чем, за машиной был отправлен другой водитель, который доставил товар заказчику. Обязательства по договорам на строительство объектов не были выполнены, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, связанными с поломкой автомобиля и обманом его водителем. Денежные средства, полученные от потерпевших по договорам, были израсходованы на покупку автомобиля, заработную плату сотрудникам, формирования производства. На счетах его фирмы не было денежных средств, за счет которых он мог бы купить автомобиль. Также его сотрудник ФИО6 заключил договор субаренды автомобиля с его знакомым ФИО5, автомобиль был оформлен на ФИО6, денежные средства потерпевшему за аренду автомобиля выплачивались. О том, что он поехал на автомобиле потерпевшего в <адрес>, ФИО5 было известно.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

По факту хищения имущества ФИО2, ФИО3, ФИО1 виновность Перевалова М.С. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>» (новая редакция, ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской из ЕГРЮЛ (т.3 л.д.89-93,103-115) Общество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основной целью которого является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получении прибыли.

<данные изъяты> Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся Перевалов М.С. (т.3 л.д.126,193). В соответствии с п.5.3.3. Устава ООО «<данные изъяты>» в должностные обязанности Перевалова М.С. как <данные изъяты> общества входило: осуществление оперативного руководства деятельностью общества, представление интересов Общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами, в том, числе в иностранных государствах, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, подготовка проектов документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества Положения об отделах Общества, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, осуществление приема и увольнение работников Общества, заключать и расторгать контракты с ними, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переходе и увольнении, принятие мер поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. При этом Перевалов М.С. как <данные изъяты> Общества был ответственным за организацию бухгалтерского учета и отчетности, должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Таким образом, как <данные изъяты> Общества Перевалов М.С. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО7 <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 108-113) в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Перевалов М.С. с необходимостью арендовать помещение, в котором мог бы расположиться офис его фирмы, которая занимается строительством домов эконом класса. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. был заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ввиду отсутствия выплаты арендной платы, было принято решение закрыть и опечатать офис. После того, как офис был закрыт Перевалов М.С. с ней не связывался, в офисе не появлялся, к ней неоднократно обращались заказчики, перед которыми ООО «<данные изъяты>» не выполнило свои договорные обязательства на постройку домов.

Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-перадачи к нему, усматривается, что ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. арендовал у ООО «<данные изъяты>» нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в качестве места происшествия (т.1 л.д. 21-26).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО2 (т.4 л.д.5-7) усматривается, что она решила заняться строительством дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В газете она нашла объявление о компании «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, которая занималась постройкой домов, <данные изъяты> являлся Перевалов М.С. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «<данные изъяты>», где заключила договор № на организацию строительных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей. По графику финансирования она внесла на счет Общества <данные изъяты> рублей, однако работы в срок и надлежащим образом выполнены не были.

В заявлении о преступлении (т.1 л.д.142) ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Перевалова М.С., в связи с невыполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на участке по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.15-18) у потерпевшей ФИО2 изъяты, в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.19-30) следующие документы: копия договора № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложение № спецификация объекта; копия приложения № сроки строительства и графике финансирования; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. и ФИО2 заключен договор, согласно п.1.1, которого ООО <данные изъяты>» принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление проектных, общестроительных, земляных, монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, согласно п.4.1 цена договора составляет <данные изъяты> рублей, при этом оплата работ производится в порядке и сроки, предусмотренные графиком финансирования объекта (п.4.2), согласно приложению № устройство и монтаж фундамента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановка и начало работ по сборке дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устройство коммуникаций (водоснабжение и разводка по дому, устройство канализационной системы, разводка электричества, система отопления). Чистовая отделка объекта (установка окон, дверей, лестницы, полов, потолка) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> рублей вносится при подписании договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вносится до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> рублей вносится на момент подписания акта приема-перадачи объекта (т.4 л.д.23-26).

Факт оплаты ФИО2 в адрес ООО «<данные изъяты>» по договору на организацию строительных работ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, распоряжением на перевод денежных средств без открытия банковского счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.27-29).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется недостроенный фундамент дома в виде прокопанной траншеи глубиной <данные изъяты> см., в которой имеются семнадцать свай, залитых бетонным раствором (т.1 л.д.189-196).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (т.1 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-225) рыночная стоимость сооружения, расположенного по адресу: <адрес> (без учета стоимости земельного участка), в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 опознала Перевалова М.С. как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», с которым она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на строительство дома, однако условия договора Перевалов М.С. не выполнил (т.4 л.д.10-13).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 125-128, т.4 л.д. 31-32) в её собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С целью строительства дома на своем земельном участке она нашла по объявлению ООО «<данные изъяты>», которое предоставляло услуги по строительству домов. Между ней и ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. был заключен договор на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где для приобретения строительных материалов, необходимых для строительства передала под расписку Перевалову М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На её участке изначально велись работы по установлению фундамента, однако в последующем работы прекратились. Она стала возмущаться, так как работы на участке не велись, а денежные средства она должна была вносить согласно графику платежей, после этого, по просьбе Перевалова М.С. в качестве аванса она передала ему под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Когда она приехала на свой земельный участок, чтобы посмотреть какие ведутся работы по строительству дома, обнаружила, что на участке был сделан только погреб, фундамент и пробурена скважина. После этого она обратилась в офис ООО «<данные изъяты>», однако Перевалова М.С. там уже не было, офис был закрыт за неуплату аренды. Работы по строительству дома не выполнены, ущерб ей не возмещен.

В заявлении о преступлении (т.1 л.д.77) ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Перевалова М.С., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время в помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> путем мошенничества похитил <данные изъяты> рублей.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.36-37) у потерпевшей ФИО3 изъяты, в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.38-56) следующие документы: договор № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; приложение №; приложение №; снимки дома; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; план на визуализацию подвала.

В соответствии с договором № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. и ФИО3 заключен договор, согласно п.1.1, которого ООО <данные изъяты>» принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление проектных, общестроительных, земляных, монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, согласно п.4.1 цена договора составляет <данные изъяты> рублей, при этом оплата работ производится в порядке и сроки, предусмотренные графиком строительства и финансирования объекта (п.4.2), согласно приложению № сдача объекта до ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех рабочих дней после подписания договора вносится оплата в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вносятся ДД.ММ.ГГГГ, оплата в размере <данные изъяты> рублей вносится при сдаче объекта под крышу ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> рублей вносится на момент подписания акта приема-передачи объекта ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.43-47).

Факт оплаты ФИО3 в адрес ООО «<данные изъяты>» по договору на организацию строительных работ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расписками: <данные изъяты> Перевалова М.С. в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.54-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в приложении № Смета выполнены Переваловым М.С. (т. 4 л.д. 68-71)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется недостроенный дом рубленный из бревен, фундамент дома ленточный железобетонный, высотой около <данные изъяты> см. Около недостроенного дома с правой стороны от улицы расположена пробуренная скважина, в которую вставлена труба из полимерного материала синего цвета (т.1 л.д.231-236).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (т.1 л.д.237).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-29) рыночная стоимость сооружений (фундамент, скважина), расположенных по адресу: <адрес> (без учета стоимости земельного участка), в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 опознала Перевалова М.С. как лицо, представившегося <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», которому она передала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находясь по адресу: <адрес> (т.4 л.д.57-60).

Потерпевшая ФИО1 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.60-63, т.2 л.д.165-167, т.4 л.д.77-81) показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ на приобретенном ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> решила построить жилой дом, с этой целью её <данные изъяты> нашел ООО «<данные изъяты>», которое оказывало услуги по строительству деревянных домов. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с <данные изъяты> приехала в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже <адрес>, где её встретил <данные изъяты> Общества Перевалов М.С., также кроме <данные изъяты> в офисе находилась <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО4 В офисе она сообщила Перевалову М.С., что ей необходимо на своем земельном участке построить баню и гараж. После чего она заключила договор № на организацию строительных работ с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С., согласно которому ООО «<данные изъяты>» за вознаграждение должно было организовать проектные, общестроительные, земляные, монтажные и испытательные работы по возведению хозяйственной постройки на её земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ООО «<данные изъяты>», где произвела по данному договору оплату в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства она передала <данные изъяты> ФИО4, которая приняла деньги и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Также с целью строительства дома с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей, передав деньги <данные изъяты> ФИО4, которая приняла деньги и выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того она хотела перевести денежные средства в качестве оплаты на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» указанный в договоре, но Перевалов М.С. ей пояснил, что лучше будет если она оплатит наличными денежными средствами. Примерно через две недели после начала выполнения строительных работ на земельном участке, появились претензии по выполнении строительных работ, а именно строительный материал был некачественный, работы выполнялись не квалифицировано, рабочие могли вообще не выйти на строительство объекта, нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем ею было принято решение о расторжении договоров с ООО «<данные изъяты>», также была произведена экспертиза по вопросу определения объема частично выполненных строительных работ, заключение экспертизы показало, что услуги по строительству работ выполнены не качественно, материал, использованный при строительстве дома, не соответствует качеству необходимому для производства указанных видов работ. Когда она приехала в офис ООО «<данные изъяты>» для решения вопроса о возврате ей оплаченных денежных средств, но офис был закрыт.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38) ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Перевалова М.С., который путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.85-86) у потерпевшей ФИО1 изъяты, в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.87-104) следующие документы: договор № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору №; приложение № к договору №; приложение <данные изъяты> смета; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; приглашение на присутствие экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Перевалову М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. и ФИО1 заключен договор, согласно п.1.1, которого ООО <данные изъяты>» принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление проектных, общестроительных, земляных, монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, согласно п.4.1 цена договора составляет <данные изъяты> рублей, оплата работ производится в порядке и сроки, предусмотренные графиком строительства и финансирования объекта (п.4.2.), согласно приложению № сдача объекта является ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора производится оплата в сумме <данные изъяты> рублей, суммы в размере <данные изъяты> рублей вносится по готовности стен, <данные изъяты> рублей на момент подписания акта приема-передачи объекта (т.4 л.д.96-99).

В соответствии с договором № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Перевалова М.С. и ФИО1 заключен договор, согласно п.1.1. которого ООО <данные изъяты>» принимает на себя обязательства за вознаграждение организовать осуществление проектных, общестроительных, земляных, монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, согласно п.4.1. цена договора составляет <данные изъяты> рублей, при подписании договора производится оплата в сумме <данные изъяты> рублей, суммы в размере <данные изъяты> рублей вносится по готовности стен, <данные изъяты> рублей вносится по завершению кровельных работ, <данные изъяты> рублей на момент подписания акта приема-передачи объекта (т.4 л.д.93-95).

Факт оплаты ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» по договорам на организацию строительных работ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.101-102).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» от ФИО1 поступила претензия, в которой ФИО1 указывает о частичном выполнении обязательств по договору № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по устройству фундамента, в связи с чем стоимость частично выполненных работ по устройству фундамента будет определяться путем проведения экспертизы, а также о возврате ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в виду невыполнения обязательств по договору № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.103).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется сооружение в виде опалубки фундамента, представляющей траншею прямоугольной формы глубиной <данные изъяты> см., в которую вмонтирована опалубка из деревянных досок, обшитых с внутренней стороны рубероидом (арматура) (т.2 л.д.35-41).

Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (т.2 л.д.42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49-71) рыночная стоимость сооружения, расположенного по адресу: <адрес> (без учета стоимости земельного участка), в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Техническим заключением по результатам обследования объекта: строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.169-188), установлено, что работы, выполненные при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (установка опалубки и арматурного каркаса под фундамент) не соответствует своему назначению. Работы выполнены с нарушением строительных норм, правил, стандартов и производство дальнейших работ по бетонированию фундамента недопустимо. Выявленные в процессе обследования указанного объекта недостатки (дефекты) являются неустранимыми, что исключает возможность дальнейшего использования результата выполненных работ в полном объеме.

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 опознала Перевалова М.С. как лицо, представившегося <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», который подписывал договоры по организации строительных работ (т.4 л.д.105-108).

Свидетель ФИО4 показала суду, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работала в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входило ведение документооборота. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Деятельность ООО «<данные изъяты>» была направлена на строительство деревянных домов. Штат сотрудников составлял из <данные изъяты>, также имелась бригада рабочих. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был открыт в «<данные изъяты>», правом распоряжаться денежными средствами по расчетному счету имел только <данные изъяты> Перевалов М.С. Заключение договоров происходило в офисе ООО «<данные изъяты>», клиенты вели переговоры и заключали договоры лично с Переваловым М.С. За период осуществления её работы в Обществе в офис обращалось три клиента, с которыми в последующем были заключены договоры на организацию строительных работ. При получении наличных денежных средств от клиентов все денежные средства передавались Перевалову М.С. В Обществе отсутствовала касса, они могли только пересчитать деньги, выписать квитанцию, а все деньги забирал Перевалов. К ним в офис обратилась ФИО1, с которой был заключен договор. За осуществление строительных работ, постройки дома и хозяйственного помещения, ФИО1 были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые были приняты ею (ФИО4), выписаны квитанции к приходным кассовым ордерам. Она, как <данные изъяты>, могла видеть движение денежных средств по счету, деньги в фирму поступали от клиентов, которые Перевалов потом переводил на свою корпоративную карту. Отчеты в налоговую инспекцию сдавались в электронном виде. Заработная плата рабочим была выплачена только в первом месяце, после этого в ДД.ММ.ГГГГ она ушла из фирмы, так как ей не выплатили заработную плату. При ней в офис приходила одна женщина, которая ругалась, потому что Перевалов не выполнил или некачественно выполнил работу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ офис закрылся, а сам Перевалов уехал и пропал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 с учётом её показаний, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.179-183) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>», <данные изъяты> Общества являлся Перевалов М.С. В её должностные обязанности входило размещение объявления в рекламных газетах, отвечать на входящую документацию и телефонные звонки. Расчетный счет общества был открыт в ОАО АКБ «<данные изъяты>», доступ к которому имел только Перевалов М.С. Общество занималось строительством малоэтажных деревянных сооружений. Переговорами с клиентами, составлением и заключением договоров с ними занимался только Перевалов М.С., денежные средства от клиентов получал также он. В Обществе был <данные изъяты> ФИО4, которая приходила несколько раз в неделю для ведения бухгалтерского учета, однако Перевалов М.С. проводил большую часть денежных операций с клиентами сам, так как в офисе не было ни кассового аппарата, ни сейфа, наличные денежные средства, которые поступали от клиентов, Перевалов М.С. забирал себе и сразу увозил. Заработная плата в сроки в полном объеме была выплачена один раз, в дальнейшем заработную плату Перевалов М.С. перестал выплачивать, объясняя тяжелым материальным положением фирмы. К ним в офис приходили потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, с которыми были заключены договоры на организацию строительных работ. Как ей известно от ФИО2 по договору поступала предоплата, ФИО3 передала денежные средства в качестве оплаты по договору наличными Перевалову М.С., на организацию строительных работ ФИО1 передала в качестве предоплаты наличные денежные средства <данные изъяты> ФИО4, которая в подтверждение приема денежных средств выдала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру, после пересчета денежные средства <данные изъяты>, были переданы Перевалову М.С., который положил их к себе в сумку и покинул офис. Ей известно, что на участках у ФИО3, ФИО1 были выполнены лишь работы по установке фундамента, в офис ООО «<данные изъяты>» постоянно поступали телефонные звонки от клиентов, с претензиями к Перевалову М.С., касаемо строительных работ. За период её работы в ООО «<данные изъяты>» деятельность Общества дохода не приносила. В Обществе случился прецедент с машиной «<данные изъяты>» по поводу, которой, их компания несла расходы по возврату и ремонту автомобиля. В последующем Перевалов М.С. уехал из <данные изъяты>, многие его искали, офис опечатали.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.114-118) в конце ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты> без заключения трудового договора. <данные изъяты> Общества являлся Перевалов М.С., деятельность Общества была направлена на реализацию строительных материалов и постройку деревянных домов. За период его работы в Обществе в основном поступали телефонные звонки с жалобами на Перевалова М.С., так как Перевалов М.С. не выполнял договорные обязательства перед клиентами и не возвращал денежные средства заказчикам. Перевалов М.С. лично вел переговоры с клиентами и заключал в последующем с ними договоры на организацию строительных работ. Денежные средства от клиентов ООО «<данные изъяты>» Перевалов М.С. принимал лично, денежные средства не приходовались надлежащим образом, так как кассовый аппарат и <данные изъяты> в обществе отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ Перевалов М.С. уехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в <адрес>. Также ему стало известно, что <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Перевалов М.С. не выполнил договорные обязательства перед клиентами ФИО3, ФИО2, ФИО1

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО10 <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 194-198) в его должностные обязанности входило поставка строительных материалов на объект, курирование рабочего процесса на объектах. <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» являлся Перевалов М.С. Деятельность Общества была направлена на строительство домов из бруса под ключ, офис общества располагался по адресу: <адрес> заключения договорных отношений с заказчиками ФИО3 и ФИО1 ему не известны, причина, по которой не были построены дома указанным заказчикам, связана с банкротством Перевалова М.С.

Анализ приведённых доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Перевалова М.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Судом установлено, что Перевалов М.С., используя свое служебное положение, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил, распорядившись по своему усмотрению, денежные средства в особо крупном размере потерпевших: ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Факт наличия обмана ФИО2, ФИО3, ФИО1 как способа хищения денежных средств потерпевших подтверждается следующими объективными обстоятельствами.

Подсудимый не отрицает, что для привлечения денежных средств в Общество в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ с каждой из потерпевших заключил договор на организацию строительных работ, предметом которых являлось за вознаграждение организация осуществления проектных, общестроительных, земляных, монтажных работ и испытательных работ согласно строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, по возведению дома для постоянного проживания на земельном участке и получил по данным договорам денежные средства за выполнение строительных работ по возведению домов, однако указал на отсутствие у него умысла на хищение денежных средств потерпевших, настаивая на наличии в данном случае гражданско-правовых отношений, которые подлежат разрешению в гражданском порядке. Данная версия была проверена судом и не нашла своего подтверждения.

Так, исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, содержание которых приведено выше, подтверждают установленные в описательной части приговора обстоятельства передачи потерпевшими денежных средств, а именно ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимому, который их потратил по своему усмотрению. Судом установлено, что Перевалов М.С. умышленно из корыстных побуждений путём обмана под видом заключения договоров на организацию строительных работ, используя свое служебное положение <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», противоправно завладел денежными средствами потерпевших, а именно достоверно зная, что осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению объектов не входит в виды деятельности Общества, убедил потерпевших в необходимости заключения договоров на организацию строительных работ, тем самым Перевалов М.С. умышленно ввёл потерпевших в заблуждение относительно обстоятельств, при которых последние были согласны передать ему денежные средства в указанной сумме. О наличии у Перевалова М.С. корыстного умысла свидетельствует заведомое отсутствие у подсудимого реальной возможности исполнить данные потерпевшим обязательства, а именно в виды осуществляемой Обществом деятельности не входило осуществление общестроительных, земляных и монтажных работ по возведению объектов, кроме того, как сам пояснил в судебном заседании подсудимый, на счетах его фирмы не было денежных средств, в связи с чем, он расходовал денежные средства, полученные от потерпевших, не на приобретение строительных материалов и строительство объектов, а на заработную плату сотрудников, формирования производства и на приобретение автомобиля, что также подтверждается показаниями, допрошенных в качестве свидетелей бывших сотрудников Общества, указывающих на тяжелое финансовое положение фирмы.

Указание подсудимого на форс-мажорные обстоятельства, связанные с поломкой автомобиля и обманом водителя, в связи с чем, он не смог вернуть денежные средства потерпевшим, судом не может быть принято во внимание, поскольку у Перевалова М.С. изначально отсутствовало намерение возвращать деньги, полученные от потерпевших, поскольку после получения денег, Перевалов М.С., начав частично выполнение строительных работ, создав, таким образом видимость своей добросовестности по отношению к выполнению обязательств по договорам, в последующем с потерпевшими на связь не выходил, не предлагал им забрать материал для строительства объекта, что было бы целесообразно и логично в случае, если такой материал был подсудимым заказан и получен в действительности, не сообщил потерпевшим о форс-мажорных обстоятельствах, за истекший период времени самостоятельно не предпринял никаких мер в возвращению денежных средств, а в последующем скрылся, уехав из <данные изъяты>.

По убеждению суда совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует, что подсудимый изначально не планировал строительство домов для постоянного проживания на земельных участках, то есть не намеревался исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему потерпевшим денежных средств, которые при других обстоятельствах ФИО2, ФИО3, ФИО1 подсудимому бы не передали, заключение с потерпевшим договоров на организацию строительных работ, в данном случае суд расценивает как способ обмана при хищении денежных средств, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» полностью нашел свое подтверждение, так в судебном заседании установлено, что Перевалов М.С., являясь <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, единолично распоряжался финансами, единолично заключал и подписывал договоры с гражданами.

Исходя из примечания 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и размера денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимый похитил, квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Перевалова М.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» виновность Перевалова М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (т.4. л.д.247-249) усматривается, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Переваловым М.С., которое занимается строительством деревянных домов, офис Общества был расположен по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Перевалов М.С. и сообщил, что хочет арендовать у него автомобиль, в тот период времени он занимался сдачей в аренду автомобилей, как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Приехав в этот же день, в офис ООО «<данные изъяты>» он заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор заключался на него, так как со слов Перевалова М.С. ФИО6 должен был управлять автомобилем. Договор заключался сроком на три дня с правовом пролонгации, после подписания договора он передал ключи и страховку. Транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный номер № на момент заключения договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ оно находилось в его собственности и было передано во временное пользование по договору субаренды ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Переваловым по средствам перевода денежных средств на его банковскую карту оплачивалась аренда автомобиля.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО10 <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.237-241) с ФИО6 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, работали вместе в ООО «<данные изъяты>». Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Перевалов М.С. и ФИО6 заключали договор аренды с фирмой, договор был оформлен на ФИО10, предметом которого был автомобиль <данные изъяты>. После исполнения условий договора, ФИО6 вернул автомобиль в фирму, у которой он был арендован. После этого, данным автомобилем пользовался Перевалов М.С., который не вернул его законному владельцу.

В заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности Перевалова М.С., который путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.3).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.229-232) усматривается, что в данной должности он работал в ООО «<данные изъяты>», деятельность которого была направлена на строительство домов из бруса под ключ, офис Общества располагался по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» являлся Перевалов М.С. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» транспортных средств для курирования строительных объектов у фирмы не осталось, так как имеющиеся автомобили фирмы, Перевалов М.С. заложил в ломбард, в связи с тяжелым финансовым положением. После чего Перевалов М.С. обратился в ООО «<данные изъяты>» для заключения договора аренды автомобиля. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в офисе ООО «<данные изъяты>», оформлен на его имя (ФИО6), в связи с тем, что со слов Перевалова М.С. управлять автомобилем должен был он. Предметом договора был автомобиль <данные изъяты> на срок <данные изъяты> суток. Он и ФИО5 поставили в данном договоре свои подписи. По истечении <данные изъяты> суток к нему приехал ФИО5, которому он вернул ключи и документы от арендованного автомобиля <данные изъяты>, после чего ФИО5 лично забрал автомобиль. Однако вечером ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле в офис ООО «<данные изъяты>» приехал Перевалов М.С. Заключал ли Перевалов М.С. новый договор с ООО «<данные изъяты>», он не знает, у Перевалова М.С. он этот вопрос не выяснял. ДД.ММ.ГГГГ он с Переваловым М.С. на данном автомобиле <данные изъяты> выехали в <адрес> края, за управлением автомобиля был Перевалов М.С., который ехал в <адрес> решать свои личные дела. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и спросил, как найти Перевалова М.С., и пояснил, что собирается написать заявление в полицию и заявить об угоне, так как до того времени Перевалов М.С. автомобиль <данные изъяты> не вернул ему, также ФИО5 попросил его о помощи в розыске Перевалова М.С. В этот же день он позвонил Перевалову М.С. и спросил, где автомобиль и почему он его не вернул ФИО5, на что Перевалов М.С. ему пояснил, что находится в <адрес> края, а автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» у него изъяли сотрудники полиции.

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 уверенно опознал Перевалова М.С., который является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.233-236).

В соответствии с документами (т.2 л.д.236) собственником автомобиля <данные изъяты> государственный знак № являлся ФИО5, который по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил его ФИО10 (т.1 л.д.9-11).

Факт частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается информацией о движении денежных средств (т.3 л.д.83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № (т.2 л.д.136-140).

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.217-220) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъят автомобиль <данные изъяты> государственный знак №, который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему ФИО5 (т.2 л.д.221-230).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-102) установлено, что средняя рыночная стоимость аналогичного комплектного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Судом установлено, что Перевалов М.С., используя свое служебное положение, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил, распорядившись по своему усмотрению, автотранспортное средство <данные изъяты> государственный знак №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Факт наличия обмана ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5 как способа хищения автомобиля потерпевшего подтверждается следующими объективными обстоятельствами.

Подсудимый не отрицает факт заключения между его сотрудником ФИО6 и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО5 договора субаренды транспортного средства, однако указал на отсутствие у него умысла на хищение автомобиля потерпевшего, настаивая на наличии в данном случае гражданско-правовых отношений, которые подлежат разрешению в гражданском порядке. Данная версия была проверена судом и не нашла своего подтверждения.

Так, исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, содержание которых приведено выше, подтверждают установленные в описательной части приговора обстоятельства передачи автомобиля ФИО6, который в последующем по устной договоренности, передал автомобиль подсудимому Перевалову М.С., который распорядился им по своему усмотрению.

Довод подсудимого о том, что корыстного умысла у него не было, что все было согласовано с ФИО5, который добровольно передал ему автомобиль, который он не смог вернуть из-за сложившегося финансового положения, что ФИО5 знал, что он поехал в <данные изъяты>, является надуманным с целью избежать уголовной ответственности, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО6, указавшего, что в связи с необходимостью курирования строительных объектов и отсутствием автомобилей у фирмы к нему обратился <данные изъяты> Перевалов М.С., по просьбе которого он с потерпевшим ФИО5 заключил договор субаренды транспортного средства, в последующем арендованным автомобилем пользовался Перевалов М.С., который уехал на нем в <данные изъяты>, не вернув его потерпевшему.

О корыстном умысле подсудимого Перевалова М.С. на завладение автомобилем потерпевшего свидетельствует и тот факт, что Перевалов М.С. получив арендованный автомобиль скрылся на нем в другой город, при этом каких-либо намерений возвращать его не предпринимал, о своем месте нахождения потерпевшему ФИО5 не сообщал, что свидетельствует о том, что его действия были направлены именно на неправомерное завладение автомобилем ФИО5 и гражданско-правовых отношений, о которых поясняет подсудимый Перевалов М.С., в данном случае быть не может.

По убеждению суда совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует, что подсудимый изначально не планировал вернуть автомобиль, то есть не намеревался исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему потерпевшим автомобиля, заключение с потерпевшим договора субаренды транспортного средства через своего подчиненного сотрудника, в данном случае суд расценивает как способ обмана при хищении автомобиля, которым подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» полностью нашел свое подтверждение, так в судебном заседании установлено, что Перевалов М.С., являясь <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», давая указания подчиненному сотруднику ФИО6 о заключении договора субаренды транспортного средства, действовал как руководитель Общества, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и при совершении преступления использоваа свое служебное положение.

Действия Перевалова М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. Перевалов М.С. совершил умышленные корыстные преступления, носящие ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность. Категория преступления является тяжкой, основания для её изменения на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступлений. Перевалов М.С. не судим, социально адаптирован, имеет семью, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом всех установленных по делу обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения положений данной статьи, не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Переваловым М.С. преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Перевалова М.С. от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, при этом отсутствуют основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания по санкциям статей, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей. Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Перевалову М.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Перевалову М.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими ФИО1 (т.4 л.д.82), ФИО3 (т.4 л.д.33) заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Перевалова М.С. имущественного вреда: ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала, при этом гражданский иск отсутствующей потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поддержал государственный обвинитель, с которыми подсудимый согласился.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению: ФИО1 в полном объёме в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в полном объёме в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимого, который обязан его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Перевалова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Перевалову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания Переваловым М.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Перевалову М.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного Перевалова М.С. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших:

ФИО1 в сумме <данные изъяты>;

ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших: ФИО1, ФИО3 полностью.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: копия договора № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложение № спецификация объекта; копия приложения № сроки строительства и графике финансирования; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договор на организацию строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение №; приложение №; снимки дома; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; план на визуализацию подвала, договор № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору №; приложение № к договору № на <данные изъяты> листе; приложение <данные изъяты> смета на <данные изъяты> листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; приглашение на присутствие экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на организацию строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

Приговоры судов по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Шайхутдинов И.К. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.На основании приказа № от дд.мм.гггг. Шайхутдинов И.К. являясь дирек...

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Бекин А.А. и Токарев Г.М. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.Преступление ими совершено в г. Тюмени при сл...