Постановление суда по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ № 5-678/2017 | Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

№ 5 – 678/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                                         город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Дмитрий Валентинович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП, в отношении Улитина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в Заводский районный суд города Кемерово из отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Улитина Д.В., а именно за совершение организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

В судебное заседание Улитин Д.В. доставлен не был.

В соответствии с п.4 ст. 29.6. КРФобАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1. КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Санкция ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 10 суток.

Таким образом, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП может быть рассмотрено только в день поступления протокола в суд и наличии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Улитина Дмитрия Викторовича возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - УУП отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово Сауленко П.Л., для устранения препятствий его рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                         Д.В.Шандров