Постановление суда по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ № 5-1132/2017 | Незаконные организация и проведение азартных игр

Дело №5-1132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 03 августа 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб», №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Букмекер Паб» осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы с нарушением условий, предусмотренных лицензией, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверки осмотром установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> расположены 6 земельных участков с разными кадастровыми номерами: № которых размещены различные здания и сооружения, в том числе комплекс торговых павильонов, принадлежащих на праве собственности ООО «Фирма Вест». Комплекс торговых павильонов представляет собой два одноэтажных здания (строения), расположенных параллельно на одном земельном участке площадью 4009 кв.м., имеющим кадастровый № и принадлежащих на праве собственности ООО «Фирма Вест».

Согласно договору б/н аренды нежилого помещения от 01.09.2015г. и дополнительного соглашения от 01.07.2016г. к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2015г. ООО «Букмекер Паб» арендует для размещения пункта приема ставок букмекерской конторы у ООО «Фирма Вест» нежилое помещение в одном из зданий (строений) комплекса торговых павильонов.

В другом здании (строении) комплекса торговых павильонов располагается стоматологическая клиника, в которой осуществляет медицинскую деятельность ООО «Эффект» на основании лицензии №, выданной 04.02.2016г., что подтверждается протоколом осмотра помещения от 24.11.2016г. стоматологической клиники ООО «Эффект» по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного с применением видеосъемки телефоном, а также квитанциями об оплате стоматологических услуг пациентами в период с 21.11.2016г. по 24.11.2016г., записями в кассовой книге ООО «Эффект» за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе проведенной проверки установлено, что помещение пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб» и стоматологическая клиника ООО «Эффект» находятся в здании, включающим комплекс торговых павильонов, которое в свою очередь расположено на одном земельном участке площадью 4009 кв.м., имеющим кадастровый №.

Согласно суточным отчетам с гашением (ДД.ММ.ГГГГ контрольно-кассовой техники модели FPrint-22 ПТК с заводским номером 0412208, установленной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, 39а, сведениям, отраженным в кассовой книге, приходным и кассовым ордерам, оформленным за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), ООО «Букмекер Паб» ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы по адресу: <адрес>, <адрес>

Выявленные в ходе проверки нарушения, по мнению административного органа, свидетельствуют о нарушении ООО «Букмекер Паб» п.п. «г» п.4 Положения № о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г., ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно: организации и проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы на одном земельном участке с ООО «Эффект», осуществляющем медицинскую деятельность в стоматологической клинике.

При рассмотрении дела защитник ООО «Букмекер Паб» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, а также в связи с нарушением положений, регламентирующих порядок проведения лицензионных требований, недопустимости представленных административным органом доказательств. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Должностное лицо, составившее административный протокол – главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № ФИО3, полагал состав административного правонарушения и вину юридического лица доказанной, достаточной для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Пояснил, что он, в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа ООО «Букмекер Паб», осуществлял выезд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица <адрес>, <адрес>. В ходе проверки им было выявлено нарушение ООО «Букмекер Паб» лицензионных требований, поскольку им осуществлялась деятельность по проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы на одном земельном участке с ООО «Эффект», осуществляющем медицинскую деятельность в стоматологической клинике. Указанное обстоятельство явилось поводом для составления в отношении ООО «Букмекер Паб» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Отдельной проверки по соблюдению лицензионных требований в рамках данного дела не проводилось, распоряжения о проведении данного вида проверки не издавалось. Положенные в основу протокола документы: кассовая книга, квитанции об оплате стоматологических услуг, лицензия ООО «Эффект», протокол осмотра ООО «Эффект» с применением видеосъемки были получены в ходе проверки ООО «Эффект».

Представитель ИФНС по <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала состав административного правонарушения и вину юридического лица доказанной, достаточной для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Указала, что в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа ООО «Букмекер Паб» были обнаружены признаки административного правонарушения ООО «Букмекер Паб» лицензионных требований, поскольку обществом осуществлялась деятельность по проведению азартных игр в пункте приема ставок букмекерской конторы на одном земельном участке с ООО «Эффект», осуществляющем медицинскую деятельность в стоматологической клинике. Отдельной проверки по соблюдению лицензионных требований в рамках данного дела не проводилось, поскольку контролирующий орган вправе был составить протокол в связи с фактическим обнаружением административного правонарушения и имеющимися данными, которых было достаточно. Просила назначить административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее административный протокол, представителя органа составившего протокол, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании поручения начальника Инспекции ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, главному государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок № ИФНС по <адрес> ФИО3 было поручено в период с 21.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ провести проверку соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа ООО «Букмекер Паб», осуществляющим деятельность в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, <адрес>.

В рамках проводимой проверки, главным государственным инспектором ФИО3 в адрес обособленного подразделения ООО «Букмекер Паб» по адресу: <адрес>, <адрес>, 05.12.2016г. было направлено требование о предоставлении документов по применению ККТ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом налогового органа, в присутствии представителя ООО «Букмекер Паб» был проведен осмотр территории, помещения – пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб» по адресу: <адрес>, <адрес>

Из составленного протокола осмотра от 05.12.2016г. следует, что по указанному адресу располагается комплекс торговых павильонов, принадлежащих на праве собственности ООО «Фирма Вест», находятся помещения, в котором располагается пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб», который на момент осмотра работал. Также протоколом зафиксировано наличие контрольно-кассовой техники, снят суточный отчет без гашения отчёт по секции.

По результатам проведенной проверки, 09.12.2016г. был составлен акт проверки №, в котором нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа ООО «Букмекер Паб» при осуществлении деятельности в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> за период с 21.11.2016г. по 05.12.2016г. не установлено.

При этом ни в протоколе осмотра территории от 05.12.2016г., ни в акте проверки от 09.12.2016г. не отражено выявление в ходе проведенной проверки нарушения со стороны ООО «Букмекер Паб» лицензионных требований, положенных в основу протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пп. "г" п. 4 Положения "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах", утвержденного Постановлением правительства РФ от 26 декабря 2011 года N 1130 лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются, в том числе: обеспечение соискателем лицензии (лицензиатом) выполнения требований статьи 15 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 г. N 244-.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,7,9 статьи 18 и частью 5 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", переоформление лицензии в связи с намерением осуществлять лицензируемый вид деятельности осуществляется лицензирующим органом после проведения внеплановой выездной проверки, в рамках которой лицензирующий орган проверяет, соответствует ли новый адрес предполагаемого осуществления деятельности лицензионным требованиям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пункт приема ставок букмекерской конторы и тотализатора ООО «Букмекер Паб», расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия победы, 39А, был включен в Лицензию №, выданную ФНС России ДД.ММ.ГГГГ на основании решения лицензирующего органа – приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ № № декабря 2012 года.

До начала осуществления лицензируемого вида деятельности в помещении пункта приема ставок ООО «Букмекер Паб» по приведенному выше адресу проводилась проверка на предмет возможности выполнения лицензиатом лицензионных требований, установленных подп. «а, в, г, ж, з, и» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в ходе которой не установлено не соответствий подп. «7» п. 4 Положения о лицензировании, не установлено расположение объектов на земельных участках, указанных в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», что не препятствовала включению адреса: <адрес>, <адрес> в лицензию упомянутую выше.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> службой по надзору в сфере здравоохранения бессрочно выдана ООО «Эффект» №) лицензия №. на осуществление доврачебной помощи, по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная лицензия была переоформлена ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № с присвоением нового регистрационного номера лицензии № № (бессрочно).

Следовательно, на момент включения адреса <адрес>, <адрес>, в лицензию, выданную ООО «Букмекер Паб» данная организация - ООО «Эффект», располагалась уже по указанному адресу (с ДД.ММ.ГГГГг.) и осуществляло медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Букмекер Паб», поскольку лицензирующий орган проводил выездную проверку и выдавал разрешение ООО «Букмекер Паб» на осуществление лицензируемой деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по данному адресу.

Более того, проявляя должную осмотрительность, Обществом были получены письма от собственника, согласно которым здание, в котором арендуется помещение не располагается на одном земельном участке с запрещенными объектами, которые представлены представителем ООО «Букмекер Паб» в материалы дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона N 244-ФЗ, букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в объектах жилищного фонда, объектах незавершенного строительства, во временных постройках, в киосках, под навесами и в других подобных постройках (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона N 244-ФЗ, букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены на земельных участках, на которых расположены указанные в части 2 настоящей статьи объекты (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ).

В опровержение утверждений ИФНС по <адрес>, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Букмекер Паб» указано на то, что ООО «Эффект» владеет нежилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>А на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП ФИО5 Указанное помещение принадлежит арендодателю на основании свидетельства о праве собственности от 31.03.2014г. и располагается на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030070:209, принадлежащем арендодателю на праве собственности.

ООО « Букмекер Паб» занимает нежилое помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Фирма ВЕСТ». Указанное помещение принадлежит арендодателю на основании свидетельства о праве собственности от 06.07.2007г. и располагается на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем арендодателю на праве собственности.

Таким образом, ООО «Букмекер Паб» и ООО «Эффект» не располагаются на одном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 15 мин по 14 час. 50 мин. ИФНС России по <адрес> проведен осмотр ООО «Эффект» на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соблюдения порядка ведения кассовых операций, что не отрицалось и подтверждено, допрошенным в качестве свидетеля должностным лицо, составившее протокол – главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № ФИО3.

Протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен проводимый в рамках проверки по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведения проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (илил) расчетов с использованием электронных средств платежа ООО «Букмекер Паб» по адресу: <адрес>, <адрес> осмотр, который не содержит сведений о нахождении ООО «Букмекер Паб» и ООО «Эффект» в одном здании на одном земельном участке.

Главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № ФИО3 в судебном заседании также не отрицал, что в рамках проведения плановой проверки ООО «Букмекер Паб» осмотр территорий ООО «Эффект» не осуществлялся. Осмотр ООО «Эффект» проведен в отсутствие представителя ООО «Букмекер Паб». При этом пояснил, что налоговый орган на момент проведения проверки уже располагал сведениями об осуществлении медицинской организацией деятельности.

В соответствии со ст. п. 3 ч. 1 ст. 27.1, п. 2 ч. 4 ст. 28.1, ст, 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составляется в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, данный документ должен соответствовать требованиям ст. 27.8 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ООО "Букмекер Паб" квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 14 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом налогового органа в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 1 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля положения данного Закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

На момент выявления административного правонарушения взаимодействия административного органа и общества не требовалось. Положения названного Закона в рассматриваемом случае применению не подлежали.

Обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная в материалы дела видеозапись, производимая при осмотре территорий, помещений, документов, предметов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффект» не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства поскольку, протокол не содержит отметки о приобщении видеозаписи осмотра в качестве приложения, что не отрицалось должностным лицом, проводившим осмотр.

Более того, представленная видеозапись неинформативна и не подтверждает как местонахождение ООО «Букмекер Паб» и ООО «Эффект» на одном земельном участка, так и осуществление деятельности в период вменяемый налоговым органом ООО «Букмекер Паб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении содержит указание на обстоятельства, которые не являлись предметом проведенной проверки, доказательства, полученные при проведении проверки другого юридического лица ООО «Эффект» официально не закреплены, в связи с чем копия протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов в отношении ООО «Эффект» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензии № № от 04.02.2016г.; копия кассовой книги ООО «Эффект»; копия РКО №; копия квитанции №; копия ПКО №; копия квитанции №; копия ПКО №; копия листа кассовой книги; копия РКО №; копия квитанции №; копия квитанции №; копия ПКО №; копия ПКО №; копия листа кассовой книги; копия РКО №; копия квитанции №; копия квитанции №; копия ПКО №; копия листа кассовой книги; копия РКО№; копия квитанции №; копия ПКО №, а равно как и сам протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ) составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы. Соответственно, по результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, бремя доказывания лежит на должностном лице, в полномочия которого входит составление протоколов об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении признан судом недопустимым доказательством по делу, в связи с чем данное обстоятельство исключает возможность установления судом факта совершения ООО «Букмекер Паб» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ООО «Букмекер Паб» имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.11, 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                подпись                    Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья                                        Е.А. Абакумова