Постановление суда по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ № 5-288/2017 | Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)

Дело № 5- 288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 12 апреля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием защитника АО «ОДК-Стар» ФИО1,

представителя административного органа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «ОДК-СТАР», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ,

установила:

-ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ОДК-СТАР».

Согласно протоколу об административном правонарушении в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении Акционерного общества «ОДК-СТАР» по адресу: <адрес> проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по соблюдению лицензионных требований (лицензия МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №) при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, выявлены грубые нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:

1. Имеющиеся у лицензиата средства измерения, необходимые для выполнения работ и оказания услуг, а именно: рулетка измерительная 10 м инв. №, секундомер инв. №, гигрометр ВИТ-1 инв. №, микрометр инв. №, штангенциркуль инв. №, измеритель влажности инв. №, теодолит инв. №, измеритель прочности бетона инв. №, лазерный дальномер инв. №, весы не прошли периодическую поверку для подтверждения соответствия установленным требованиям, чем нарушена ч. 1, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; п.п. «а» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

2. Не предоставлена проектная документация на проведение работ по увеличению пределов огнестойкости металлических конструкций лестничных маршей, чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 4.6, п. 5.4,3 СП 2.13130.2012;

3. В корпусе № цеха № второго подъезда не обеспечено окрашивание металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом в местах прилегания их к стенам (труднодоступные места), в том числе имеются не окрашенные участки, чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №;

4.    В корпусе № цеха № шестого подъезда не обеспечено окрашивание металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом в местах прилегания их к стенам (труднодоступные места), чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №;

5.    В корпусе № <данные изъяты> имеются не окрашенные участки металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом, чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №

6.    В корпусе № ИРП не обеспечено окрашивание металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом в местах прилегания их к стенам (труднодоступные места), чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №;

7.    В корпусе № цеха № не обеспечено окрашивание металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом в местах прилегания их к стенам (труднодоступные места), чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №;

8.    В корпусе № цеха № не обеспечено окрашивание металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом в местах прилегания их к стенам (труднодоступные места), чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №;

9.    В корпусе № бытовой части лестница № имеются не окрашенные участки металлических конструкций лестничного марша огнезащитным составом, чем нарушен п.п. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выявленные нарушения при осуществлении деятельности АО «ОДК-СТАР» в соответствии с п. 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (требования, предусмотренные подпунктами "а" и (или) "д" пункта 4) являются грубыми и могут повлечь за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, человеческие жертвы, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан.

Таким образом, в деяниях АО «ОДК-СТАР» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ, -осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Представитель административного органа ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении АО «ОДК-Стар» к административной ответственности. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Стар» была получена лицензия на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, ОАО «Стар» в последующем было переименовано в АО «ОДК-Стар», за переоформлением лицензии в связи с переименованием юридического лица общество не обращалось. Допущенные юридическим лицом нарушения лицензионных требований могут повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, поскольку в случае пожара необработанные металлические конструкции могут обрушиться и повлечь человеческие жертвы. Сведений об устранении выявленных нарушений обществом не представлено. Имеющиеся в материалах дела акты выполнения огнезащитных работ свидетельствуют, что юридическое лицо осуществляет лицензируемый вид деятельности. Вид назначаемого наказания юридическому лицу оставляет на усмотрение суда.

Защитник юридического лица ФИО1 пояснил, что обществом лицензия на ведение данного вида работ получена добровольно, нет закона, обязывающего получать данную лицензию, деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений не ведется, осуществляют подрядные организации. Поскольку предприятие является оборонным, содержит лагерь просит снизить размер штрафа до -СУММА1-.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 15 части 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Частью 2 ст. 2 указанного закона задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1225 лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг.

Часть 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ(ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" предусматривает, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) ( часть 4 ст. 13 вышеуказанного закона).

Согласно подпункту "д" пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1225 лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".

Согласно п. 4.6 Свода Правил Системы противопожарной защиты «Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (СП 2.13130.2012) в процессе эксплуатации следует: обеспечить содержание здания и состояние строительных конструкций в соответствии с требованиями проектной и технической документации на них; не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, при проведении ремонтных работ не допускать применения конструкций и материалов, не отвечающих противопожарным требованиям.

Согласно п. 5.4.3 Свода Правил Системы противопожарной защиты «Обеспечение огнестойкости объектов защиты» ( СП 2.13130.2012) в зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания, отвечающих за его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре, следует применять конструктивную огнезащиту. Средства огнезащиты для стальных и железобетонных строительных конструкций следует использовать при условии оценки предела огнестойкости конструкций с нанесенными средствами огнезащиты по ГОСТ 30247, с учетом способа крепления (нанесения), указанного в технической документации на огнезащиту, и (или) разработки проекта огнезащиты. Применение тонкослойных огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, допускается для конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм. Не допускается использовать огнезащитные покрытия и пропитки в местах, исключающих возможность периодической замены или восстановления, а также контроля их состояния. Выбор вида огнезащиты осуществляется с учетом режима эксплуатации объекта защиты и установленных сроков эксплуатации огнезащитного покрытия. В случае строительства зданий и сооружений в сейсмическом районе при применении средств огнезащиты должны выполняться требования СП 14.13330.2011.Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) R 15 (RE 15, RЕI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т.п.) по результатам испытаний составляет менее R 8.

Согласно п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 руководитель организации обеспечивает устранение повреждений толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными, листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.

Пункт 7 положения относит к грубым нарушениям лицензионных требований нарушение требований, предусмотренных подпунктами "а" и "д" пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно п. 11 ст. 19 Федерального закона N 99-ФЗ от 4 мая 2011 года "О лицензировании отдельных видов деятельности" исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

    Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЧС РФ, АО «ОДК-Стар» (ранее именовалось АО «Стар») является организацией, имеющей право на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах; устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов; выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании распоряжения начальника главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 проведена плановая, выездная проверка в отношении акционерного общества «ОДК- СТАР». Целью проверки является исполнение ежегодного плана проведения проверок на ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на официальном сайте генеральной прокуратуры РФ. Предметом проверки является соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами. Срок проверки с ДД.ММ.ГГГГ, окончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3).

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в котором выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно п.п. «а», «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225, что послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

    Вина акционерного общества «ОДК-СТАР» подтверждается исследованными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-4), копией лицензии (л.д. 39), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77), приказа АО «Стар» (л.д.32), договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31), актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), расчетом проведенной толщины металла по л/к (л.д. 42), актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ (л.д. 43), расчета приведенной толщины металла по л/к (л.д. 44), актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), расчета приведенной толщины металла по л/к (л.д. 46), актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), расчета приведенной толщины металла по л/к (л.д. 48), актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), иными материалами дела.

Таким образом, судья признает установленными обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении акционерного общества «ОДК-СТАР».

Довод защитника юридического лица о том, что общество не ведет лицензируемый вид деятельности опровергается имеющимися в деле актами сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ (л.д.41-51).

Допущенные обществом нарушения п.п. «а».»б» ч. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225, суд признает грубыми, поскольку могут повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью граждан.

Действия акционерного общества «ОДК-СТАР» судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Доказательств, указывающих на отсутствие вины юридического лица в совершении административного правонарушения, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества допущено не было.

    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Целью административного наказания в соответствии с частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении акционерному обществу «ОДК-СТАР» менее строгого вида наказания, чем приостановление деятельности.

Часть 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, юридическим лицом суду не представлено и при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить акционерному обществу «ОДК-СТАР» минимальное наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.2, п.п. 2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья                

постановила:

признать акционерное общество «ОДК-СТАР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА2-.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получатель УФК но <адрес> (Главное управление МЧС России но краю), расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК № (Штрафы за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений).

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева