Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом № 2- 3812/2014 ~ М-3343/2014

Дело № 2-3812/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/14 по иску Сафроновой <данные изъяты> к Мельниковой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залив квартиры истца из <адрес>, принадлежащей ответчице, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного акта, залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поскольку в ее квартиры был сорван кран на ХВС под мойкой на кухне. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена телеграмма с просьбой прибыть на осмотр квартиры, пострадавшей в результате залива, для составления акта осмотра. Ответчица на осмотр не явилась. Истец обратилась в АНО «Центрэкспертиза», с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение экспертизы по оценке ущерба. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием компенсировать ущерб в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответе на претензию указала, что не согласна с размером ущерба и готова возместить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истцом было оплачено <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что акт о заливе квартиры истца составлен с нарушением срока, установленного законом, также полагала, что данный акт составлен неуполномоченным лицом, поскольку жилой дом, в котором находится квартира истца, находится под управлением ЖСК «Ясенево», а не у ГБУ «Жилищник района Ясенево».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залив квартиры истца из <адрес>, принадлежащей ответчице, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного акта, залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поскольку в ее квартиры был сорван кран на ХВС под мойкой на кухне. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, согласно заключению которой, стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца составляет <данные изъяты>

Учитывая, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры истца произошел по вине ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, а также расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела и участие представителя в судебных заседаниях суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 446 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Мельниковой <данные изъяты> в пользу Сафроновой <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2016 года