Приговор суда по ст. 199.2 УК РФ № 1-135/2017 | Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов

№1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                        26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П., подозреваемого Ананьева И.В., защитника адвоката Паулова А.А., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ананьева И.В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 16.12.2015 по ст. 199.2 УК РФ в отношении Ананьева И.В. по факту сокрытиям им имущества ОАО <данные изъяты> от принудительного взыскания недоимки налоговым органом на сумму 3 945 238 рублей, то есть в крупном размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что Ананьев И.В., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного общего собрания акционеров АО <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заволжского района г.Ульяновска за регистрационным номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по Заволжскому району г.Ульяновска внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, постановленного на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, состоящего на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенной по адресу: <адрес>, а также согласно приказа АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, состоял в должности генерального директора данного Общества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 15.1-15.7 Устава АО <данные изъяты>, утвержденного решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) генеральный директор Ананьев И.В., как единоличный исполнительный орган осуществлял руководство всей текущей деятельностью Общества, действовал от имени Общества без доверенности, в том числе представлял его интересы, совершал сделки, издавал приказы, отдавал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, организовывал ведение бухгалтерского учета.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 23, 143, 246, 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) АО <данные изъяты> являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного и земельного налогов.

В период с 08.10.2014 по 12.03.2015 в отношении АО <данные изъяты> ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска была проведена выездная налоговая проверка. По результатам указанной выездной налоговой проверки 21.05.2015 заместителем начальника ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения АО <данные изъяты>», согласно которому данному Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 909 234 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 2 573 726 руб., по земельному налогу в сумме 13 081 руб., по транспортному налогу в сумме 1 250 руб., а всего в сумме 4 497 291 руб.

При этом, Ананьев И.В., будучи осведомленным о наличии у АО <данные изъяты> указанной недоимки по налогам, свою обязанность по ее уплате решил не исполнять, а денежные средства Общества, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было производиться взыскание недоимки по налогам, сокрыл при следующих обстоятельствах.

Так, 31.07.2015 в адрес АО <данные изъяты> ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 3 945 238 руб., то есть в сумме неуплаченных налогоплательщиком налогов, за исключением пени и штрафов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ананьев И.В., как руководитель АО <данные изъяты>, в срок, установленный ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, требование № в полном объеме не исполнил, в связи с чем ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в целях взыскания вышеуказанной недоимки по налогам был принят комплекс мер по отношению к АО <данные изъяты>, направленных на принудительное взыскание задолженности по указанным налогам в бюджетную систему Российской Федерации.

На момент 21.08.2015 АО <данные изъяты> имело следующие действующие расчетные счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ПАО <данные изъяты>

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ к КБ <данные изъяты>

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>

21.08.2015 ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска было вынесено решение № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, согласно которому взыскание недоимки АО <данные изъяты> по указанным налогам надлежало произвести за счет денежных средств на счетах данного общества в банках в размере неуплаченного налога – 3 945 238 руб. Данное решение было направлено в адрес АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 46, ст. 76 НК РФ, ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении АО <данные изъяты> были вынесены следующие решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке: № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету общества в отделении <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету общества в ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету общества в филиале банка <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету общества в КБ <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> были выставлены инкассовые поручения № на сумму 202 167,70 руб., № на сумму 61 224,04 руб., № на сумму 10 294,92 руб., № на сумму 1 819 505,30 руб., № на сумму 548 717,31 руб., № на сумму 92 654,12 руб., № на сумму 1 909 234 руб., № на сумму 326 597,90 руб., № на сумму 76 369,36 руб., № на сумму 1 250 руб., № на сумму 155,03 руб., № на сумму 25 руб., № на сумму 527,61 руб., № на сумму 12 854,28 руб., № на сумму 13 081 руб., № на сумму 2 237,53 руб., № на сумму 261,62 руб., а всего на сумму 5 077 156,72 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах АО <данные изъяты> данные инкассовые поручения в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, общий размер непогашенной АО <данные изъяты> недоимки по налогам по вышеперечисленным неисполненным требованию, решениям, инкассовым поручениям, выставленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета Общества, составил 3 845 238 руб. (с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.).

В связи с этим генеральный директор АО <данные изъяты> Ананьев И.В. законными способами не мог распоряжаться той частью денежных средств Общества, равной размеру недоимки по указанным налогам, которая подлежала взысканию в бесспорном порядке по неисполненным вышеперечисленным требованию, решениям и инкассовым поручения, в сумме 3 845 238 руб.

Соответственно, банки на основании ст. 76 НК РФ по вышеперечисленным расчетным счетам АО <данные изъяты> прекратили на сумму 3 845 238 руб. все расходные операции, отнесенные согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ к последующей очередности после исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, принадлежащей к третьей очереди списания. В результате до полного погашения указанной недоимки осуществление расчетов денежными средствами АО <данные изъяты> с третьими лицами, составляющих пятую очередь списания, стало невозможным.

Ананьев И.В., будучи осведомлен об имеющейся у АО <данные изъяты> недоимке по указанным налогам, а также о том, что в рамках ее принудительного взыскания ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска вынесены вышеуказанные требование, решения, выставлены вышеуказанные инкассовые поручения на расчетные счета Общества и приостановлены операции по ним, имея реальную возможность погасить недоимку АО <данные изъяты> по вышеуказанным налогам в сумме 3 845 238 руб., вопреки требованиям закона, умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать работоспособность АО <данные изъяты> и показать в выгодном свете себя как руководителя данного Общества, а также корыстными побуждениями, обусловленными желанием погасить задолженность АО <данные изъяты> по займам перед своей женой ФИО5, сокрыл денежные средства АО <данные изъяты> на сумму 3 845 238 руб. за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, незаконно распорядившись денежными средствами Общества следующим образом.

В период с 01.01.2015 по 21.08.2015 в отношении имущества АО <данные изъяты> в том числе и денежных средств, находящихся на счетах в банках, коммерческими организациями и государственными органами и учреждениями, были предприняты меры принудительного взыскания, в том числе приняты решения о приостановлении операций по счетам, выставлены инкассовые поручения, что ограничивало и делало невозможным расчеты АО <данные изъяты> с использованием вышеуказанных расчетных счетов.

В данный промежуток времени в АО <данные изъяты> сложилась система расчетов через расчетные счета ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Для того, чтобы сокрыть денежные средства на расчетных счетах и воспрепятствовать их принудительному взысканию, Ананьев И.В. путем направления распорядительных писем добился от ООО <данные изъяты> перечисления денежных средств не на расчетные счета АО <данные изъяты> а на расчетные счета третьих лиц, с которыми у АО <данные изъяты> имелись обязательства по оплате товаров и услуг, в том числе на счета ООО <данные изъяты> В дальнейшем часть денежных средств, поступившая от ООО <данные изъяты> перечислялась на основании распорядительных писем Ананьева И.В. с расчетных счетов ООО <данные изъяты> на расчетные счета третьих лиц, с которыми у АО <данные изъяты> имелись обязательства по оплате товаров и услуг.

Ананьев И.В., действуя умышленно, с целью сокрытия имущества АО <данные изъяты> от принудительного взыскания недоимки налоговым органом, решил использовать вышеописанную систему расчетов через расчетные счета ООО <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор №-ПА, согласно которому АО <данные изъяты> обязалось выполнить работы по устройству автодорожной инфраструктуры и работы по устройству рулежной дорожки при строительстве объектов инженерной инфраструктуры и транспортной сети портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования <данные изъяты>, а ООО <данные изъяты> обязалось оплатить выполненные работы на сумму 400 млн руб. В соответствии с распорядительными письмами генерального директора АО <данные изъяты> Ананьева И.В., условиями данного договора ООО <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ регулярно перечисляло денежные средства как на расчетные счета АО <данные изъяты> так и расчетные счета третьих лиц, указанные в распорядительных письмах Ананьева И.В.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точно дата, время в ходе расследования не установлены, в помещении АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Ананьев И.В., действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств Общества от принудительного взыскания налоговым органом недоимки, желая избежать поступления денежных средств на расчетные счета АО <данные изъяты> и тем самым воспрепятствовать законному принудительному взысканию налоговым органом недоимки в крупном размере, организовал составление, лично подписал и организовал направление в ООО <данные изъяты>» следующих распорядительных писем:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просил оплату по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 000 руб. произвести не на расчетный счет АО <данные изъяты> а на расчетный счет ООО <данные изъяты> то есть осуществить расчеты деньгами минуя расчетные счета АО <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просил оплату по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 000 руб. произвести не на расчетный счет АО <данные изъяты> а на расчетный счет ООО <данные изъяты> то есть осуществить расчеты деньгами минуя расчетные счета АО <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просил оплату по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 500 000 руб. произвести не на расчетный счет АО <данные изъяты> а на расчетный счет ООО <данные изъяты> то есть осуществить расчеты деньгами минуя расчетные счета АО <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просил оплату по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб. произвести не на расчетный счет АО <данные изъяты> а на расчетный счет ООО <данные изъяты> то есть осуществить расчеты деньгами минуя расчетные счета АО <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просил оплату по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 руб. произвести не на расчетный счет АО <данные изъяты> а на расчетный счет ООО <данные изъяты> то есть осуществить расчеты деньгами минуя расчетные счета АО <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просил оплату по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб. произвести не на расчетный счет АО <данные изъяты> а на расчетный счет ООО <данные изъяты> то есть осуществить расчеты деньгами минуя расчетные счета АО <данные изъяты>

В свою очередь, ООО <данные изъяты> действуя согласно вышеуказанным письмам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным Ананьевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислило на расчетные счета ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> денежные средства на сумму 32 000 000 руб., перед которыми АО <данные изъяты> имело обязательства по оплате товаров и услуг.

ООО <данные изъяты> действуя на основании договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> и вышеуказанному письму от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному Ананьевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО <данные изъяты> денежные средства на сумму 9 500 000 руб., перед которым АО <данные изъяты> имело обязательства по оплате товаров и услуг.

Вышеуказанные умышленные действия Ананьева И.В. по осуществлению расчетов минуя расчетные счета АО <данные изъяты> привели к невозможности законного принудительного взыскания налоговым органом недоимки по указанным налогам АО <данные изъяты>, сокрытию денежных средств указанного Общества на сумму 3 845 238 руб., то есть в крупном размере.

Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точно даты, время, место не установлены, Ананьев И.В. действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств Общества от принудительного взыскания налоговым органом недоимки, желая избежать путем расчетов через кассу поступления денежных средств на расчетные счета АО <данные изъяты> и тем самым воспрепятствовать законному принудительному взысканию налоговым органом недоимки в крупном размере, организовал составление и лично подписал расходные кассовые ордера: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 56 407,09 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 232,17 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 038 721,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 796,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 827,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 43 638,53 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 801,55 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 887,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 265,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 785,39 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 404,43 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 738 232,07 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 321 737,96 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 525,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 66 736,64 руб., согласно которым из кассы АО <данные изъяты> в указанный период <данные изъяты> Ананьева И.В. – ФИО5 были выплачены денежные средства на общую сумму 2 570 000 руб. в качестве погашения задолженности по договорам займа.

Вышеуказанные умышленные действия Ананьева И.В. по осуществлению расчетов минуя расчетные счета АО <данные изъяты> привели к невозможности законного принудительного взыскания налоговым органом недоимки по указанным налогам АО <данные изъяты>, сокрытию денежных средств указанного Общества на сумму 3 845 238 руб., то есть в крупном размере.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Ананьев И.В. умышленно, незаконно, вопреки очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, осуществил расходование денежных средств АО <данные изъяты> минуя расчетные счета Общества, а также через кассу, на общую сумму 44 070 000 руб., что привело к невозможности законного принудительного взыскания налоговым органом недоимки по налогам с АО <данные изъяты>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Ананьев И.В. своими вышеуказанными умышленными действиями сокрыл денежные средства АО <данные изъяты> от принудительного взыскания налоговым органом недоимки по налогам с Общества на сумму 3 845 238 руб., то есть в крупном размере.

Ананьев И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, то есть в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенном руководителем организации в крупном размере.

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Ананьева И.В., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по ст. 199.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести, причастность Ананьева И.В. к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением бюджетной системе Российской Федерации ущерб на сумму 3 845 238 рублей полностью возмещен, и Ананьев заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Ананьев И.В. и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении подозреваемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что Ананьев согласен с возникшими в отношении него у органов предварительного следствия подозрениями, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, и загладил причиненный преступлением вред еще до возбуждения уголовного дела, добровольно уплатив недоимку по налогам, а также начисленные пени и штрафы. Ранее Ананьев не судим, в содеянном раскаивается, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении 3 малолетних детей, при этом готов незамедлительно уплатить судебный штраф, для чего уже внес на счет в банке 500 000 рублей.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что решение о прекращении уголовного дела будет преждевременным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ананьев И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, санкция которой влечет наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом Ананьев ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, и по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подозреваемого, а также свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности. Сведения об участии Ананьева в совершенном преступлении, изложенные в постановлении заместителя руководителя отдела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности Ананьева И.В., его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Ананьева И.В. и его семьи, наличие у Ананьева малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья, а также требования ст. 104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ананьева И.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ананьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, прекратить.

    Назначить Ананьеву И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

    Установить срок в три месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Ананьев И.В. обязан оплатить судебный штраф.

    Разъяснить Ананьеву И.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                           С.Л. Кочетов