Приговор суда по ст. 199.2 УК РФ № 1-324/2017 | Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов

Дело № 1-324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 27 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Кузнецова В.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Тесло» Смахтина Е.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-324/2017 в отношении:

Кузнецова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов В.М., являясь на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭлектроМонтаж» (далее по тексту – ООО «ВЭМ») от 10.02.2005 директором ООО «ВЭМ», зарегистрированного 18.02.2005 в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с выдачей свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № № за основным государственным номером №, имеющего юридический адрес: Тюменская область, город Тюмень, улица Широтная, дом 99, квартира 45, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3, имеющего индивидуальный номер налогоплательщика №, основной деятельностью которого является производство электромонтажных работ, и одновременно являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСервис» (далее по тексту – ООО «ЭМС») с 26.03.2014 на основании решения учредителя № 1 от 26.03.2014, имея единый преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств, за счет которых в предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, в период времени с 22.08.2014 по 18.01.2016 совершил сокрытие денежных средств ООО «ВЭМ» в сумме 5 499 852 рублей 86 копеек, что является крупным размером, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, при следующих обстоятельствах.

16.10.2013 в отношении ООО «ВЭМ» ИФНС России по г. Тюмени № 3 принято решение о проведении выездной налоговой проверки.

По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт от 27.02.2014 № 07-10/2. На основании Акта проверки вынесено решение о привлечении ООО «ВЭМ» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 № 07-10/4, вступившее в силу 16.07.2014. ООО «ВЭМ» предложено уплатить суммы налогов, штрафов, пени, указанных в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 № 07-10/4 на общую сумму 18 399 810,61 руб.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов ИФНС России по г. Тюмени № 3 в адрес ООО «ВЭМ» направлено требование с уведомлением об уплате налогов и сборов, которое в установленные законом сроки исполнено не было, в том числе:

- требование № 3589 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.2014 (общая задолженность в сумме 18 399 810,61 рублей, в том числе по налогам 12 151 199,50 рублей);

- требование № 6732 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.2014 (общая задолженность в сумме 217 727,64 рублей, в том числе по налогам 207 492 рублей);

- требование № 50545 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.08.2014 (общая задолженность в сумме 19 228 641,86 рублей, в том числе по налогам 12 581 840,50 рублей);

- требование № 53137 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.10.2014 (общая задолженность в сумме 18 836 705,83 рублей, в том числе по налогам 12 400 664,39 рублей);

- требование № 3967 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.02.2015 (общая задолженность в сумме 19 273 578,77 рублей, в том числе по налогам 12 294 116,73 рублей).

В соответствии со ст. 46 НК РФ, в связи с имеющейся у ООО «ВЭМ» недоимкой по налогам, ИФНС России по г. Тюмени № 3 на основании вышеперечисленных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа вынесены решения №78097 от 22.08.2014, №78997 от 08.09.2014, №80246 от 23.09.2014, №84938 от 12.11.2014, №7558 от 10.03.2015, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств ООО «ВЭМ» на счётах в банках в пределах суммы, указанной в требованиях.

По истечении срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа и их неисполнения, постановлениями ИФНС России по г. Тюмени № 3 вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счёт имущества налогоплательщика – денежных средств на счётах организации – должника в форме инкассовых поручений, в пределах сумм, указанных в требованиях:

1) По решению о взыскании №78097 от 22.08.2014 на расчётный счёт ООО «ВЭМ» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», 22.08.2014 выставлены инкассовые поручения по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на общую сумму 12 151 199,50 рублей, из них:

- Инкассовое поручение № 86649 от 22.08.2014 на сумму 639 536,00 рублей (налог на прибыль организаций);

- Инкассовое поручение № 86652 от 22.08.2014 на сумму 5 755 831,50 рублей (НДС);

- Инкассовое поручение № 86646 от 22.08.2014 на сумму 5 755 832,00 рублей (НДС).

2) По решению о взыскании №78997 от 08.09.2014 на расчётный счёт ООО «ВЭМ» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», 22.08.2014 выставлено инкассовое поручение по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам №88059 от 08.09.2014 на сумму 207 492,00 рублей (НДС за 2 квартал 2014 г. 1/3 платежа).

3) По решению о взыскании №80246 от 23.09.2014 на расчётный счёт ООО «ВЭМ» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», 23.09.2014 выставлены инкассовые поручения по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на общую сумму 223 149,00 рублей, из них:

- Инкассовое поручение № 90333 от 23.09.2014 на сумму 15 657,00 рублей (налог на имущество организаций за 2 квартал 2014 г.);

- Инкассовое поручение № 90331 от 23.09.2014 на сумму 207 492,00 рублей (НДС за 2 квартал 2014 г. 2/3 платежа).

4) По решению о взыскании №84938 от 12.11.2014 на расчётный счёт ООО «ВЭМ» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», 12.11.2014 выставлено инкассовое поручение по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам №99823 от 12.11.2014 на сумму 207 493,00 рублей (НДС за 2 квартал 2014 г. 3/3 платежа).

5) По решению о взыскании №7558 от 10.03.2015 на расчётный счёт ООО «ВЭМ» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», 10.03.2015 выставлено инкассовое поручение по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам №14425 от 10.03.2015 на сумму 3 054 рублей (земельный налог с организаций за 2014 г.).

Не смотря на принятые меры задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией по результатам выездной налоговой проверки не погашена.

Таким образом, у ООО «ВЭМ» после направления в банк инкассовых поручений отсутствовала возможность законного осуществления безналичных расчётов с контрагентами посредством использования собственного расчётного банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», так как в случае поступления на него денежных средств они в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ были бы списаны в счёт погашения задолженности по налогам и сборам, о чём достоверно было известно директору ООО «ВЭМ» Кузнецову В.М.

Кузнецов В.М., являясь директором ООО «ВЭМ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, поскольку осуществлял активную финансово - хозяйственную деятельность Общества путём подписания договоров, писем и иных документов от имени директора ООО «ВЭМ», достоверно знал о предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности платить законно установленные налоги и сборы, а также знал права, обязанности и ответственность предприятия-налогоплательщика, предусмотренные ст.ст. 19, 23, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы; вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством по налогам и сборам, а также вести бухгалтерскую отчётность в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учёте» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ; представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах; знал, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счётах налогоплательщика - организации в банках; что взыскание налога производится по решению налогового органа путём направления в банк, в котором открыты счёта налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счётов налогоплательщика - организации; что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; что поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счёта налогоплательщика - организации в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации; что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счётах налогоплательщика - организации в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога, такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счёта не позднее одного операционного дня, следующего за днём каждого такого поступления на рублевые счёта, и не позднее двух операционных дней, следующих за днём каждого такого поступления на валютные счёта, если это не нарушает порядок очерёдности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации; что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счётах налогоплательщика - организации, или отсутствии информации о счётах налогоплательщика - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика - организации, а также, что взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации производится последовательно в отношении: 1) наличных денежных средств и денежных средств в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации; 2) имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров), в частности ценных бумаг, валютных ценностей, непроизводственных помещений, легкового автотранспорта, предметов дизайна служебных помещений; 3) готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и (или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве; 4) сырья и материалов, предназначенных для непосредственного участия в производстве, а также станков, оборудования, зданий, сооружений и других основных средств; 5) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке, и т.д.

Кузнецов В.М., в силу занимаемого положения, являясь единоличным руководителем ООО «ВЭМ», выполняя в ней управленческие функции на основании Устава ООО «ВЭМ», утвержденного решением общего собрания участников ООО «ВЭМ» от 12.08.2009, обладая правом единоличного принятия решений, издания приказов и распоряжений, дачи указаний, обязательных для всех работников общества, решая иные вопросы, необходимые для обеспечения деятельности общества, будучи ответственным за финансово - хозяйственную деятельность в качестве руководителя общества, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых сборов, взносов, игнорируя нормы налогового и иного федерального законодательства, а также конституционных положений, обязывающих налогоплательщика платить законно установленные налоги самостоятельно и в срок, предусмотренный законом в период с 22.08.2014 по 18.01.2016 умышленно совершил сокрытие денежных средств ООО «ВЭМ» в сумме 5 499 852 рублей 86 копеек, что является крупным размером, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Устава ООО «ВЭМ», Кузнецов В.М. осуществляет без доверенности следующие полномочия: заключает договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, открывает счета в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках.

Кузнецов В.М., как директор ООО «ВЭМ», игнорируя законные требования налогового органа о погашении задолженности по налогам и сборам, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку по налогам и сборам, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств и имущества организации - налогоплательщика ООО «ВЭМ» и лишения законной возможности налогового органа принудительно взыскать в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, денежные средства, в период с 26.03.2014 по 08.05.2014, умышленно совершал действия, препятствующие поступлению денежных средств организации на расчётный счет.

Так, в период с 14.03.2013 по 03.04.2014 ООО «ВЭМ» осуществляло активную финансово - хозяйственную деятельность по договорам субподряда № 05/13 от 14.03.2013, № 06/13 от 14.03.2013, заключенным с контрагентом ООО «Сибирь Строй Век», у которого возникли обязательства по оплате оказанных услуг по производству электромонтажных работ перед ООО «ВЭМ».

Кузнецов В.М., 26.03.2014 на основании вышеуказанного решения учредителей ООО «ЭМС» становится директором ООО «ЭМС».

Кузнецов В.М. получив по результатам выездной налоговой проверки ООО «ВЭМ» решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 № 07-10/4 на общую сумму 18 399 810 руб. 61 коп., достоверно зная действующее законодательство и ответственность в соответствии с ним, предвидя выставление налоговым органом инкассовых поручений по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на расчетный банковский счет ООО «ВЭМ» №, и одновременно являясь директором ООО «ЭМС», действуя умышленно, 07.05.2014, находясь в офисе ООО «СибирьСтройВек» по адресу: г. Тюмень ул. Максима Горького, д.76, оф.310, заключил от лица ООО «ЭМС», с контрагентом ООО «ВЭМ» - ООО «СибирьСтройВек» в лице генерального директора Халимона М.В., дополнительное соглашение к договору субподряда от 14.03.2013 № 05/13 и дополнительное соглашение к договору субподряда от 14.03.2013 № 06/13, согласно которым ООО «ЭМС» принимало на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ для ООО «СибирьСтройВек», вместо ООО «ВЭМ», в связи с чем, ООО «СибирьСтройВек» необходимо было производить оплату за выполненные работы на расчетный счет ООО «ЭМС» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Одновременно с этим, Кузнецов В.М., 08.05.2014, находясь в офисе ООО «СибирьСтройВек» по адресу: г. Тюмень ул. Максима Горького, д.76, оф.310, действуя умышленно, являясь одновременно директором ООО «ВЭМ» и ООО «ЭМС», заключил между указанными организациями договоры о перемене лиц в обязательствах по договору субподряда от 14.03.2013 №05/13 и договору субподряда от 14.03.2013 №06/13, предметом которых является передача всех прав и обязательств ООО «ВЭМ» по договору субподряда от 14.03.2013 №05/13 и договору субподряда от 14.03.2013 №06/13 в адрес ООО «ЭМС», то есть совершил действия направленные на сокрытие денежных средств - доходов организации в крупном размере за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам по вышеуказанным инкассовым поручениям для погашения недоимки по вышеперечисленным налоговым платежам, посредством производства расчётов с ООО «СибирьСтройВек», минуя расчётный счёт ООО «ВЭМ».

Так, Кузнецов В.М., в период с 22.08.2014 по 18.01.2016, действуя умышленно, во исполнение заключённых с ФИО6 дополнительных соглашений к договору субподряда от 14.03.2013 № 05/13 и договору субподряда от 14.03.2013 № 06/13, получил на расчётный счет ООО «ЭМС» № открытый в Западно-Сибирском банке ПАО «<данные изъяты>» от ООО «СибирьСтройВек» денежные средства в сумме 5 499 852,86 руб., тем самым, сокрыл денежные средства Общества, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в крупном размере.

Таким образом, Кузнецов В.М. в период с 22.08.2014 по 18.01.2016, достоверно зная об имеющейся у ООО «ВЭМ» недоимки по налогам и сборам, о выставленных инкассовых поручениях на расчётных счетах в банках, и имея реальную возможность погашения недоимки по налогам и сборам, действуя умышленно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, создал ситуацию отсутствия денежных средств на расчётном счете руководимого им ООО «ВЭМ», а именно сокрыл денежные средства организации в сумме 5 499 852,86 руб., за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

В судебном заседании защитником ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано подсудимым Кузнецовым В.М. В обосновании ходатайства защитник указал, что преступление, совершенное Кузнецовым В.М. относиться к категории средней тяжести. Кузнецов В.М. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом, хотя по делу и отсутствует причиненный вред, однако подсудимым в бюджет Российской Федерации было перечислено 1 075 950 рублей 27 копеек, как принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Кузнецов В.М. пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее судим и не возместил вред, причиненный преступлением.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения за содеянное. Хотя по делу и отсутствует причиненный кому-либо ущерб, однако подсудимым были приняты иные меры, направленные на заглаживание вреда, что подтверждается представленными в суд защитником материалами.

Кузнецов В.М. положительно характеризуется коллегами по работе (т. 3 л.д. 82), на учете у <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 256, 257), награждался ведомственными знаками отличия, почетной грамотой (т. 3, л.д. 78-79, 80), не смотря на возраст и состояние здоровья трудоустроен, у него на иждивении находится пожилая жена (в настоящее время оформляется инвалидность).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Кузнецова В.М. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова В.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении Кузнецова В.М. в ходе предварительного следствия не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника Смахтина Е.В. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому Кузнецову В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-324/2017 в отношении Кузнецова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кузнецову В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

протокол допроса свидетеля №; протокол допроса свидетеля №; выписку Западно-Сибирского банка ОАО «<данные изъяты>» об операциях по счету № ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС»; выписку из ЕГРЮЛ по ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ»; выписку из ЕГРЮЛ по ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС»; справки 2-НДФЛ на работников ООО «Востокэлектромонтаж» за 2014; справки 2-НДФЛ на работников ООО «Электромонтажсервис» за 2014; договор от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лиц в обязательствах и переуступке прав и обязанностей по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лиц в обязательствах и переуступке прав и обязанностей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о присоединении; приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; карточку с образцами подписи и оттиска печати, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; инкассовые поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, №; решение № о приостановлении операций по четам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; решение № о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы возвращенных из банка инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК России по Тюменской области, - передать в ИФНС России по г. Тюмени № 3 по вступлению постановления в законную силу.

документы, полученные от ООО «СибирьСтройВек» - на 165 л.; договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СибирьСтройВек»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СибирьСтройВек»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК России по Тюменской области, - передать по принадлежности ООО «СибирьСтройВек» по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.Д. Ильин